景觀規劃設計文件內容及深度規定(文件)

　

【正文】 這些不同的植被類型反映了現狀系統對氣候、環境的適應能力。人工果林是用地生態系統中人工干擾斑塊的重要組成部分，其穩定性較弱。 1．4．2動物 用地處于城郊，地理生態環境具相對優勢，吸引了多種野生動物的聚居，典型的如白鷺等鳥類。同時大面積的水體及其所附生的濕地次級生態系統又成為了整個生態系統的核心以及物質、能量流動的廊道，將系統中的其它殘遺斑塊聯系起來，使系統成為一個有機的生命瓜蔓，促進了系統的有機良性發展。現狀生態核心區域的動植物資源相比于其它區域種類多，數量大，植物的水平向結構和垂直向結構都較為完善，各個層次的物種較為齊全。枝狀水體生態廊道從生態上、景觀上都與其相鄰的區域異質，表現出較強的獨立性，同時又通過物質與能量的流動，影響著周圍用地景觀基質的環境與生物類別。系統中的動植物有水生、陸生、兩棲多種類型。同時，在水體的保護上，應保證水體匯水面的完整性，盡可能依據山體的匯水面進行規劃用地的征用。使系統保持相對的完整、獨立性，進而達到自我完善演進的目的。景觀設計大到城市的總體形象設計，具體到城市節點如城市廣場、城市公園、濱河親水空間、街區景觀、街頭綠地、居住區環境設計等等；小到雕塑小品、種植配置、水池花池、鋪地欄桿、桌凳垃圾箱，幾乎涵蓋室外造型藝術的一切。上述兩個報告提到的地景，筆者認為即景觀設計。上述種種現狀讓筆者深感景觀設計正走人誤區。名稱的統一非常重要，名正而言順，可以說是行業規范的前提。景觀設計專業應該有明確完善的教學大綱，盡可能與國際接軌，并制定一系列的從業規范，最終實行與建筑、城市規劃一樣的執業注冊制度，徹底實現行業的規范化管理。而大中型項目的方案 招投標也多不規范，評委的專業素養令人懷疑。這里面有兩個問題：一是如此巨大的財力投入能否產生相應的社會效益?二是該場所是否真正具備“檔次”的環境條件? 記得幾年前一個內河兩側綠地的規劃會議上，某領導指示要建成“法國的塞納河”，兩側平均不到lOm寬的綠帶以及積污嚴重的河道，如何體現塞納河風光?我國是發展中國家，國情決定我們要讓有限的資金發揮最大的效益。一個建筑作品我們強調它的功能很多人都可以理解，而對景觀設計人們都常常忽略它的功能卻樂道于它形式上的美，甚至把功能等同于諸如休息桌椅、集散場地和活動廣場這類最基本的需求。 (3)說到這個誤區，我想起某市的某段分車帶上看到的鐵絲網景觀，這類軍事上的構筑手法被沿用到現代城市景觀來，深深刺痛了廣大市民的心。 目前，大多數居住區環境設計簡直無視人的需求，開發商是“罪魁禍首”，景觀設計師成了“幫兇”。創新常常被當作異類加以排斥。 創新不應簡單地理解為“與眾不同的形式”。這種創新體現在它的形式上，或具震憾力或富趣味性、或肅穆或活潑、或浪漫或休閑、或激動人心或平淡無奇，卻不雷同。 (1)整個社會的創新意識薄弱決策人或業主往往把某地自認為好的作品作為范本，不以模仿為恥，寧愿相信現成的也不愿接受新的方案構想。設計單位也沒有鼓勵創新的獎賞機制，而只把獎金留給方案中標者，后者的做法本無可厚非，但對長遠的創作不利。 (2)怕失敗的心理新的嘗試也可能是不成功的，但我們沒有必要因為個別或少數的案例而失去信心進而退縮。這些工程往往從方案提交到工程實施都被限制在極短時間內完成，其結果必然導致設計上敷衍了事，實施中粗制濫造。目前收費標準是按工程造價的3％—5％。在這種處境下，景觀設計師模仿他人之作以取得急功近利的效益便不足為奇了。簡言之，設計要有自己的思想，才有靈魂，才具備個性。靠違反常規的設計程序贏得設計任務后，優秀的效果圖師傅們便手足無措了，效果圖上夸張了的美麗根本就無法植根于現實的土地，慌亂之中只好靠現場的調整和突來的靈感來實現公眾的理想整套拙劣的設計總算是暴露無遺了。就拿樹種的配置來講，要達到理想的效果，從選苗到現場施工，設計師均須親臨指導。可是，不少景觀設計師并不樂于下工地，至少是缺乏主動性，而越是施工水平差的隊伍越少與設計人員溝通，最終的結果往往留下諸多遺憾。 從業多年，筆者時常在種種誤區邊緣掙扎徘徊，責任感與良知經常會讓我自問：你到底干了些什么?我希望忙忙碌碌的同行們暫且放下手頭的活兒，讓我們一起思考：未來的路該怎么走?前陣子在臺灣的一個設計論壇上看到有位仁兄在講，景觀理論方向先不定，依各方大德將來發展或潮流而變，景觀設計專業先有discourse（論述）設計的文化才會開始萌芽。 玻璃兄，您的貼子于我獲益良多。景觀設計行業好比一個江湖，只有互相切磋、比試，才會讓手中有筆的寫文章，有劍的做設計、有嘴的說話。筆者非常擔心社會對景觀作品總是一片叫好，他們更關注的是事件的本身，而不是它的內容。對于復雜地形的施工，現場出現問題的情況更是時有發生。效果圖仿佛是迷魂湯，讓英明人士甘心上當，看來，在一段時期內，上述這類“悲劇”還將繼續上演。可憐那些拿不出漂亮效果圖的同行，對著“天書” 的平面圖大談他的精妙構想，聽得尊貴的領導(或業主)直打呵欠。對成功作品的學習以及對新材料新技術的應用，難免使各地的景觀趨于雷同，產生“特色危機”，這同時也是建筑界所面臨的問題。大家知道，一般項目的景觀工程只是作為建筑的配套工程，造價都被控制在較低水準。這樣的例子屢見不鮮，殘酷打擊了景觀設計師的創作積極性。實際上，即便是大師也難免有失敗的地方，萊特的古根海姆博物館在室內空間功能上的設計并不成功，但這并不妨礙它作為萊特的代表作之一，而且在建筑史上占一席之地。面對比比皆是的雷同的景觀作品，大眾的反應是如此的麻木。業主的頑固已至如此，景觀設計師唯有充當描圖員，花盡量少的時間以取得效益。模仿之風盛行不衰，成功的創新之作一旦問世，便被毫無節制地復制、翻版。場所的環境特性、功能要求、資金投入量以及景觀設計師本人的創造力等等因素決定了該景觀與眾不同的個性。景觀設計雖是一門高度綜合性的專業，但它最終將以空間景觀的視覺形式展現給人們，是人可以享受其中的藝術產品。而所謂的綠地往往被理解為苗圃而簡單地插上樹，周邊再用高綠籬圍一圍進而達到防護的目的，至于下一步的養管那更不知道是誰的事情了。但我反對這類做法，被踐踏的草地只能在分車帶上留下一道道泥痕，而鐵絲網無疑在眾多民眾的心里留下痛楚的記憶。這個美麗的誤區具有相當的隱蔽性和自欺性。 誤區三 景觀設計對人的需要及對人性的關注不夠 在這一點上景觀設計師本人要負很大的責任。問題出在對“檔次”的理解上，“檔次”往往被理解為宏大的氣派或用材的豪華考究，它意味著大量財力的投入。同時，建設主管部門對景觀設計和施工的資質管理把關不嚴(如無圖簽、未蓋章的圖紙可用于施工)。 (2)教育 景觀設計專業教育如同上述混亂名稱一樣混亂不堪。 (1)名稱 在這個領域，以前慣稱“園林”或“風景園林”，以后引入美國的稱法叫“景觀建筑”(LandscapeArchitecture)，后來又時髦叫“環境景觀設計”，也有人叫“環境設計”或“景觀設計”……最近按吳良鏞教授的提法又叫“地景”，究竟哪種稱法更確切更合理，使之既要符合國情又要與國際接軌并便于職業稱呼，恐怕建設部的有關部門得來管管此事。 縱觀現階段的景觀設計，感覺設計市場相當混亂，大有魚目混珠之作。第20屆世界建筑師大會上，吳良鏞教授在《世紀之交展望建筑學未采》的主題報告中認為：廣義的建筑應走向建筑、地景、城市規劃的融合。形成與水體濕地濱水景觀陸地景觀人工環境的模式相適應的完整植物景觀生態系統。 用地現狀山體與水體的枝狀半島型的交錯接合，是用地最大的景觀生態優勢，應在規劃中特別加以保護與強調。 景觀生態系統發展設想 用地內的枝狀生態廊道是物種最為豐富的地帶，應通過設定水體周圍的保護范圍來聯結值得保護的生態斑塊。 枝狀的水體分布所形成的大片濕地為濕地生態系統提供了載體，它同水體、濕地周邊的植物群落以及依賴濕地生長的動物組成了一個次級生態系統。現狀用地的枝狀水體系統是用地內主要的生態廊道。 2．2．1景觀生態核心 生態核心是系統生物多樣性與復雜性的核與源，位于整個景觀生態系統中物流與能量相對集中的區域。 用地的生態評價 1用地的總體生態結構特點 萬友城市花園用地“月”字形的山脊與枝狀的水體呈半島型的交錯接合，其中的山地環境和靜水環境兩種景觀要素構型，相互呈現出指狀交錯格局，形成了山水有機耦合的完整生態系統。 無林及空地區主要是指片區內