正文內(nèi)容

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(文件)

2025-08-14 11:21 上一頁面

下一頁面

　

【正文】意思表示畢竟也不是欺詐人的真實意思表示，由于欺詐人和受欺詐人的意志及利益是完全不同甚至是對立的，因此，受欺詐人因受欺詐而作出的意思表示并非完全體現(xiàn)欺詐人的意思。第三人欺詐中的“第三人”的界定德國的迪特爾一個接受委托談判而不享有訂約代理權(quán)的輔助人，同樣也不是第三人。（三）我國民法應(yīng)規(guī)定：受第三人欺詐而為的民事行為在一定條件下可被撤銷應(yīng)將受第三人欺詐而為的民事行為確定為可撤銷的民事行為首先，如果將受第三人欺詐而為的民事行為確定為無效的民事行為，并不利于維護(hù)交易秩序，也不能有效保護(hù)受欺詐者。所以，將受第三人欺詐而為的民事行為確定為無效的民事行為不僅不能起到維護(hù)社會經(jīng)濟秩序的作用，反而有害于交易秩序。這正是像一些學(xué)者所指出的，“乃是一種奇怪的法律”。再次，我國歷史上雖然將因受欺詐而為的民事行為確定為無效的民事行為，這種立法觀點的主要理由是為了維護(hù)社會經(jīng)濟秩序以及制裁欺詐者，是有其特定的歷史背景，帶有濃厚的計劃經(jīng)濟的痕跡。最后，將受欺詐而為的民事行為確定為可撤銷的民事行為，所體現(xiàn)的法律制度功能至少表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，對意思自治原則的維護(hù)。因而，將因欺詐而為的民事行為作為可撤銷的民事行為，由受欺詐人決定是否撤銷，乃是對受欺詐人的意愿的充分尊重，從而也充分體現(xiàn)了意思自治原則。 [7]因受欺詐而位的民事行為，主要涉及到受欺詐人的意思是否真實及對其利益如何進(jìn)行保護(hù)的問題。將因欺詐而為的民事行為作為可撤銷的民事行為，法律規(guī)定了受欺詐人行使撤銷權(quán)的期限以及撤銷不得對抗善意第三人等，都極有利于維護(hù)交易的安全和秩序。這樣規(guī)定意味著其對受第三人欺詐的一方當(dāng)事人利益的無條件維護(hù)且這一維護(hù)還是以犧牲對交易安全與對方利益的維護(hù)為前提的。這些法律規(guī)定把相對人知道第三人實施欺詐和應(yīng)當(dāng)知道第三人實施欺詐放在同樣的地位，把與受欺詐人的相對人知道欺詐及其疏忽大意視為自己實施欺詐。在此種相對人明知或應(yīng)知受欺詐人受第三人欺詐的情況下，應(yīng)當(dāng)賦予受欺詐人以撤銷權(quán)。上述這樣規(guī)定意味著其對交易安全與對方當(dāng)事人利益的有條件維護(hù)，即對由該當(dāng)事人與受第三人欺詐的一方當(dāng)事人實施的民事行為的履行體現(xiàn)著對交易安全與前者利益的維護(hù)，而將該當(dāng)事人不知道并且不應(yīng)當(dāng)知道該項欺詐存在確定為該項民事行為必須履行的條件。現(xiàn)正值我國民法典分步起草過程中，希望我國民法典將來規(guī)定“意思表示”和“合同”的欺詐情形時，能夠詳細(xì)規(guī)定受第三人欺詐而為的民事行為的效力，即如果欺詐為第三人所為者，對于一方當(dāng)事人作出的意思表示，只有對方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐時，始得撤銷。王會律師，法學(xué)本科畢業(yè)，湖州市律師協(xié)會婦女、兒童權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會副主任，中華環(huán)保聯(lián)合會志愿律師，曾執(zhí)業(yè)于廣東益諾眾承律師事務(wù)所，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于浙江求直律師事務(wù)所。10。同時，也處理了大量如法律咨詢、法律文書及合同文本的起草、審查與修改、調(diào)解談判、見證、資信調(diào)查、出具法律意見等非訴訟事務(wù)，具備豐富的辦案實務(wù)經(jīng)驗。注釋：[1] 參見尹田：《法國現(xiàn)代合同法》，法律出版社1995年版，第89頁[2] [德]迪特爾可見，這樣規(guī)定實際上已兼顧到了交易安全與該項民事行為的雙方當(dāng)事人的利益。因為本著表意人的行為，相對人并沒有不當(dāng)?shù)夭扇榉梢?guī)定以及交易習(xí)慣所容許的行為，他無法或不可能從表意行為中發(fā)現(xiàn)任何受欺詐的跡象，那么規(guī)定此種狀態(tài)下可撤銷對于相對人而言是有悖公平的，也不利于保護(hù)交易安全。對受害方來說，應(yīng)當(dāng)避免自己受欺詐，對方也不應(yīng)當(dāng)使受害方受欺詐。可見，意大利等國家的這一規(guī)定存在存在重大缺陷。受第三人欺詐而行使撤銷權(quán)的前提條件應(yīng)規(guī)定為受欺詐人的相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道該欺詐事實的存在參照各國立法，雖大都將受第三人欺詐而為的民事行為規(guī)定為可撤銷的民事行為，但是，受欺詐人行使撤銷權(quán)的條件是否需要考慮其相對人的主觀狀況而不同。由受欺詐人根據(jù)其自身利益的考慮決定是否撤銷、是否保持民事行為的效力，才能最充分地使受欺詐人的利益得到尊重和保護(hù)。鄭玉波先生指出，法律區(qū)分無效和可撤銷的民事行為的原因在于，“此乃立法政策之問題，亦即視其所欠缺生效要件之性質(zhì)如何以決定。在西方國家的民法中，

點擊復(fù)制文檔內(nèi)容

環(huán)評公示相關(guān)推薦

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(文件)

反擔(dān)保合同第三人提供反擔(dān)保-資料下載頁

第三人責(zé)任工傷事故的法律救濟-資料下載頁

8追加第三人申請書★-資料下載頁

動詞第三人稱單數(shù)-資料下載頁

共同訴訟與第三人ppt課件-資料下載頁

第三人稱個人評價-資料下載頁

名詞、第三人稱單數(shù)-資料下載頁

強制汽車第三人責(zé)任險-資料下載頁

第三人稱學(xué)生評語-資料下載頁

合同第三人的法律制度探析樣本-資料下載頁

淺析無效民事行為的法律后果-資料下載頁

8追加第三人申請書-資料下載頁

第三人稱單數(shù)練習(xí)-資料下載頁

無民事行為能力人訂立合同效力之研究(馬強)-資料下載頁

2022第三人稱的自我評價-資料下載頁

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-wenkub

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(已修改)

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(編輯修改稿)

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-wenkub.com

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(已改無錯字)

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(文件)

反擔(dān)保合同第三人提供反擔(dān)保-資料下載頁

第三人責(zé)任工傷事故的法律救濟-資料下載頁

8追加第三人申請書★-資料下載頁

動詞第三人稱單數(shù)-資料下載頁

共同訴訟與第三人ppt課件-資料下載頁

第三人稱個人評價-資料下載頁

名詞、第三人稱單數(shù)-資料下載頁

強制汽車第三人責(zé)任險-資料下載頁

第三人稱學(xué)生評語-資料下載頁

合同第三人的法律制度探析樣本-資料下載頁

淺析無效民事行為的法律后果-資料下載頁

8追加第三人申請書-資料下載頁

第三人稱單數(shù)練習(xí)-資料下載頁

無民事行為能力人訂立合同效力之研究(馬強)-資料下載頁

2022第三人稱的自我評價-資料下載頁

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-wenkub

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(已修改)

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(編輯修改稿)

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-wenkub.com

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(已改無錯字)

名詞、第三人稱單數(shù)-資料下載頁