市場結構競爭與廠商決策講義(文件)

　

【正文】 81/32…… ） OB=1/3OB 第二家廠商的最后產量為（ 1/4+1/16+1/64 …… ） OB=1/3OB 當有 n個寡頭時，每個寡頭的供給量應是 1/(n+1)的總供給量。博奕論把這些復雜關系理論化，以便分析其中的邏輯和規律，并對實際決策提供指導或借鑒。博奕參與者必須知道他自己及其對手伙伴的策略選擇范圍，并了解各種策略之間的因果關系。從博弈論角度看，這是一個存在 優勢 均衡的博弈：因為對囚犯 A， B來說，無論對方如何選擇，“坦白”都是各自的最優選擇。 （一）雙頭博弈 以兩個寡頭在市場上的博弈來說明如何用博弈論來分析寡頭市場。這也就是博弈論中的合作解。 3 6 8 2 5 169。基本假設是： A、參與者是理性，以個人利益最大化為唯一目標 ( 即要實現利潤最大化 )； B、參與者具有完全信息， 對每個參與者所可能采取的戰略及各種戰略組合下給自己與對手所帶來的結果充分了解； C、參與者之間不存在勾結； D、 博弈只進行一次，不會反復進行。因為如果 B作廣告， A也作廣告， A可以增加 10萬元利潤， A如果不作廣告只能得到6 萬元利潤；如果 B不作廣告， A作廣告， A可以得到 15萬元利潤， 如果 A不作廣告只得到 10萬元利潤。 但并非各方都存在優勢戰略，如果一方無優勢戰略，就沒有均衡解。 這種情況下，就不能通過優勢戰略來求解。假設 A、 B兩家餐館壟斷了某地早餐市場，它們是差別寡頭，進行產品差別競爭，其中每家寡頭只生產一種早點，但生產哪一種都行 (兩種早點為咸早點與甜早點， 這時的結局矩陣如圖。如果沒有進一步的信息，難以確定是 A經營甜早點， B經營咸早點，還是相反。假設 A、 B面臨著開發與不開發某一產品的選擇，結局矩陣如圖： BA 開發 不開發 不開發 12 22 開發 1500 23 從圖中可以看出， B存在優勢戰略， 其優勢戰略為不開發，因為無論 A是什么戰略， 他采取不開發戰略都可以保證 2萬元的收入，而 B開發，只能得到 1萬元收入。如果 B的理性有局限性，作出了錯誤的開發戰略決定，那么 A的損失是巨大的 (損失 500萬 )。如果雙方都采用最大最小戰略，則都不開發，各獲得收入 2 萬元。 動態博弈的合作解 這里的關鍵是各方都采取了一報還一報的戰略。 如果產品成本差別大，競爭者較多，就可能出現價格戰。 先動優勢。先動優勢戰略如承諾，即不僅口頭上宣布，而且 采取了某些實質性行動 (例如， A宣布自己要經營甜早點，大量公開地進糖，并讓 B知道，等等 )。 塑造形象。 這就是原有寡頭設置障礙，阻止潛在競爭對手進入。例如，采用可信性威脅要把自己塑造為一個非理性行為者，在承諾時把自己塑造為甜早點專家等等。 這就是參與者對對方實施使之相信的威脅，從而自己獲得優勢。仍以 A、 B兩家餐館為例，假定經營甜早點利潤高，那么，結局矩陣就有如圖： BA 咸早點 甜早點 咸早點 44 1 58 甜早點 815 44 從圖中可以看出，如果兩家都經營甜早點，則要虧損 4萬元，但如果一家先行動經營甜早點，則會得到較多利潤(15萬元 )，經營咸早點者利潤少 (8萬元 )。這種戰略行動也很多。在下圖中，如果第一輪時 A定價為 6元， B定價為 4元，第二輪 A就會報復，也定價為 4元，結果兩家利潤都低 (24萬元 )， 第三輪就可能出現合作解 (都定為 6元，像壟斷者一樣行事，利潤為 32萬元 )。這是信息不完全的情況下所采用的戰略。 最大最小戰略是參與者采用使自己能獲得的最小收入最大化的戰略。這是唯一的納什均衡。 3．最大最小戰略 納什均衡是建立在參與者的理性行為基礎之上的，每個參與者的選擇不僅取決于自己的理性，而且還取決于對方的理性。這時各方的決策都取決于對方，對方經營甜早點，自己就經營咸早點；反之，亦反之。 BA 咸早點 甜早點 咸早點 44 88 甜早點 88 44 圖的納什均衡是雙方都作廣告。如果 B作廣告， A作廣告可以增加利潤 10萬，不作廣告只能增加 6萬。如果 A作廣告， B也作廣告， B可以增加 5萬元利潤， B 如果不作廣告，利潤增加為零；如果 A不作廣告， B作廣告可以增加利潤 8萬元，如果B也不作廣告，利潤增加 2萬元。 假設 A、 B兩個企業進行廣告競爭，各企業的戰略就是作廣告與不作廣告，雙方共有四種戰略，其結果如圖：如 A、 B都有優勢戰略。結果與完全競爭下一樣，產量與價格都是完全競爭時的水平，整個行業和每個寡頭都是零經濟利潤。這時的產量大于雙方都守約時，價格低于雙方都守約時，行業經濟利潤小于雙方守約時。假定它們之間存在勾結，所分析的是在各種可能的戰略時所出現的結局。我們將看到，寡頭壟斷廠商經常面臨類似的困境。博弈論用數字表示這類結果，并稱之為支付（ Payoff).上述 3部分描述了一個博弈的規則或結構。博奕論分析假定參與者都是機智而理性的。 MC1 MC2 MC3 Q P Q1 Q2 P1 P2 MR D 博弈論與策略行為（ 1）：學科概念 博弈論（ Game Theory） 又名對策論，游戲論。引入策略性因素之后，寡頭廠商的決策規則極為復雜，即便在理論分析意義上也無法采用一個簡明的模型加以概括。 寡頭廠商市場控制力大小和利潤水平高低，取決于它們之間行為的相互作用方式。 在某些寡頭壟斷市場上，產品是 有差別的 ：例如國內外汽車行業典型屬于這類情況。企業用這些方法向消費者提供信息企圖達到“壟斷”目的，其結果使價格和產品質量的競爭更為激烈。 OM MR=MC K 當價格高于平均總成本時，企業有利潤； P SMC SAC C2 K N E dd (AR) MR 0 M Q 虧損 陰