海門市人民法院發(fā)布20xx年度十大典型案例(文件)

　

【正文】 【典型意義】以牟利為目的買假行為，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》中的誠(chéng)實(shí)信用原則，購(gòu)買人主張對(duì)商品銷售者適用懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧Ｈ绺奘袊?guó)土資源局在征收公告中明確，土地補(bǔ)償款由拆遷人在實(shí)施拆遷時(shí)予以落實(shí)。海安法院一審判決駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。拆遷工作是國(guó)家和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要工作，本案對(duì)于明確房地產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償范圍和保障依法拆遷安置工作的順利進(jìn)行具有重要意義。胡某還反訴要求物業(yè)公司退出該小區(qū)，退還其已繳納的2009年和2010年的物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司設(shè)置電梯刷卡裝置能否成為業(yè)主拒繳物業(yè)費(fèi)的抗辯事由，需要考慮電梯刷卡裝置設(shè)置的目的以及小區(qū)的實(shí)際使用情況，如果該設(shè)置是為小區(qū)安全和管理需要，則業(yè)主有適當(dāng)容忍義務(wù)；如果該設(shè)置是物業(yè)公司為迫使業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)而采取個(gè)別行為，則構(gòu)成侵權(quán)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 劉某系某公司車間主任，與公司簽訂了勞動(dòng)合同及工作崗位責(zé)任書。接到通知后，劉某拒不服從公司安排，仍留在原工作崗位，消極怠工。雙方當(dāng)事人均未上訴。離婚時(shí)隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)致財(cái)產(chǎn)再次分割案 【基本案情】1998年1月，花某和孫某登記結(jié)婚。2016年7月，花某意外死亡，遺留各類財(cái)產(chǎn)約60萬(wàn)元。海安法院一審認(rèn)為，上述合計(jì)44萬(wàn)余元款項(xiàng)屬于花某在離婚時(shí)隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并判決孫某分得其中的26萬(wàn)元，花某僅分得18萬(wàn)元（與另外16萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)一并作為花某遺產(chǎn)，由各法定繼承人繼承）。本案判決意在警示和防范類似行為的發(fā)生。毛某向民警反映，顧某以匯總借款金額為名，將毛某持有的5份借條原件騙取后撕毀，并迅速扔進(jìn)馬桶沖入了下水道。庭審中，毛某對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但辯稱借款均已還清，原告亦將借據(jù)原件交其銷毀。一審判決后，被告提出上訴，南通中院二審維持原判。法律家經(jīng)海安縣人民醫(yī)院診斷，小張肝挫裂傷、右側(cè)氣胸、牙齒脫落、多處軟組織傷。海安法院一審認(rèn)為，小張因交通事故受傷致休學(xué)一年，由此造成的誤學(xué)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失的范圍。【典型意義】在校學(xué)生因交通事故休學(xué)的誤學(xué)損失應(yīng)否賠償、賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定，法律并未作出明確規(guī)定，而其休學(xué)期間沒(méi)有收入、延誤參加工作時(shí)間，造成的實(shí)際損失是客觀存在的，屬于侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍。海安法院受理后，采取凍結(jié)銀行賬戶、納入失信被執(zhí)行人名單、限制法定代表人出境和變更等一系列強(qiáng)制措施，致使被執(zhí)行人法定代表人無(wú)法出國(guó)探親。法院再次采取多項(xiàng)強(qiáng)制措施，擠壓被執(zhí)行人生活經(jīng)營(yíng)空間，最終迫使其給付剩余價(jià)款及利息7萬(wàn)元，該案全部執(zhí)行完畢。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。被執(zhí)行人拒不履行人民法院生效裁判文書確定的金錢給付義務(wù)，人民法院根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，采取限制出境、凍結(jié)銀行存款、限制高消費(fèi)、公布失信被執(zhí)行人信息等強(qiáng)制執(zhí)行措施，壓降被執(zhí)行人生活經(jīng)營(yíng)空間，迫使其履行生效文書確定的義務(wù)，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。某科技公司同意終結(jié)此次執(zhí)行程序并保留剩余債權(quán)。某制造公司被強(qiáng)制執(zhí)行案 【基本案情】某科技公司與某制造公司承攬合同糾紛案，經(jīng)過(guò)海安法院一審和南通中院終審，最終判決某制造公司給付價(jià)款和報(bào)酬合計(jì)140萬(wàn)余元。保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任，小張無(wú)責(zé)任。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 在校生因道路交通事故獲賠誤學(xué)損失案 【基本案情】小張系就讀于海安縣城某中學(xué)的一名農(nóng)村籍學(xué)生。借據(jù)原件被損毀后，出借人憑借據(jù)復(fù)印件及其他證據(jù)主張權(quán)利，借款人對(duì)借款事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，但抗辯已經(jīng)償還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，顧某提供的證據(jù)不足以證明還款事實(shí)，且其陳述的還款情況亦存在瑕疵。根據(jù)民警的要求，毛某憑記憶“還原”了2014年11月20日的借條。2014年12月2日，顧某以還款為由將毛某約至賓館。【典型意義】離婚時(shí)，一方隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，可以少分或不分。孫某提出異議。因花某長(zhǎng)年出國(guó)務(wù)工，夫妻關(guān)系難以維系。公司員工不服從工作安排，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司依法作出解除勞動(dòng)合同的決定，無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。劉某遂以公司違法解除勞動(dòng)合同為由訴至法院，要求該公司支付賠償金。2015年4月，劉某所負(fù)責(zé)班組的操作工違反操作規(guī)范，致使產(chǎn)品和設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞，險(xiǎn)些造成重大安全事故。劉某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度被解除勞動(dòng)合同案 【基本案情】法律家胡某不服，提起上訴，后又撤回上訴。2016年，物業(yè)公司以胡某未繳納2010年至2015年物業(yè)費(fèi)為由訴至法院，要求胡某支付物業(yè)費(fèi)和滯納金。【典型意義】房地產(chǎn)征收過(guò)程中，對(duì)被拆遷戶合法擁有的房屋、土地、附屬物等需依法進(jìn)行補(bǔ)償。如皋市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于2015年3月作出房屋拆遷補(bǔ)償安置裁決書，明確了拆遷補(bǔ)償款的具體數(shù)額。如皋某肥業(yè)公司訴如皋市國(guó)土資源局土地管理行政補(bǔ)償案 【基本案情】2003年10月，如皋某肥業(yè)公司通過(guò)拍賣程序依法取得破產(chǎn)企業(yè)整體資產(chǎn)，以協(xié)議方式取得相關(guān)地塊國(guó)有土地使用權(quán)，并領(lǐng)取了國(guó)有土地使用權(quán)證。海安法院認(rèn)為，張某以牟利為目的、故意購(gòu)買可能存在質(zhì)量問(wèn)題的食品，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，遂判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 2016年8月，、鐵尺梳打餅一盒。在銀行一方已經(jīng)盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉(zhuǎn)嫁到銀行。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請(qǐng)求后，雙方當(dāng)事人均未上訴。2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時(shí)還款。韓某訴工商銀行金融委托理財(cái)合同糾紛 【基本案情】2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領(lǐng)取了尾號(hào)為3244201的理財(cái)金賬戶卡，并申請(qǐng)為尾號(hào)為4201的銀行卡辦理網(wǎng)上銀行及手機(jī)銀行，開通了對(duì)外支付功能，確認(rèn)電子密碼作為其身份確認(rèn)工具。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，徐某也未上訴。歸案后，徐某如實(shí)供述了上述事實(shí)，并賠償了張某的全部經(jīng)濟(jì)損失。徐某拾得他人手機(jī)盜刷支付寶構(gòu)成盜竊罪案 【基本案情】2016年7月，徐某前往海安某超市購(gòu)物時(shí)，在超市門口拾得張某遺忘的手機(jī)一部。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。【典型意義】本案中“轉(zhuǎn)讓”股權(quán)是一起較為典型的規(guī)避執(zhí)行行為。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。2014年12月4日，海門市人民法院作出判決，判令黃某歸還某貸款公司借款本金人民幣300萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息；夏