專利法和反不正當競爭法案例-預覽頁

　

【正文】 理資格卻通過“攜程旅行網”實際從事了機票銷售代理業務，該行為屬于非法經營行為，也構成虛假宣傳；河北康輝國際航空服務有限公司和北京攜程國際旅行社有限公司系幫助進行非法經營。 【典型意義】 ? 黃金假日公司與攜程計算機公司以及攜程商務有限公司之間曾因提供機票預訂服務等以及相關宣傳行為在國內多地法院發生過多起不正當競爭訴訟。 吉西他濱鹽酸鹽專利案 ? (美國 )伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業股份有限公司侵犯發明專利權糾紛上訴案【最高人民法院(2022)民三終字第 6號民事判決書】 【案情摘要】 ? (美國 )伊萊利利公司的三項專利構成生產制備吉西他濱鹽酸鹽和吉西他濱的完整技術方案，專利一是取得中間體 β 異頭物富集的核苷的方法，已經被宣告全部無效。請求判令豪森公司停止侵犯專利權的行為，賠償其經濟損失，公開賠禮道歉，消除不良影響，承擔本案的訴訟費用以及其他合理費用。由于伊萊利利公司起訴時提交了豪森公司生產的鹽酸吉西他濱藥品，但并沒有證明豪森公司實際生產了 β 異頭物富集的核苷，而且，并非只有 β 異頭物富集的核苷可以制備得到鹽酸吉西他濱，因此，即使根據《中華人民共和國專利法》 (1992修正 )第六十條第二款的規定， 10α /10β 的比例的舉證責任也應當由伊萊利利公司負擔，而不應當倒置由豪森公司承擔。本案中，二審法院根據化學理論基本知識、結合專利說明書、被訴侵權人提交的補充確證實驗結論以及雜志發表論文披露的技術內容等證據，認定鑒定結論關于被訴侵權技術方案中相關技術內容的推定具有事實基礎，一審法院采信鑒定結論并無不當。天府可樂集團與美國百事公司的子公司肯德基國際控股公司于 1994年 1月簽訂合資合同，合資設立重慶百事天府飲料有限公司，約定了雙方出資、合資公司生產天府可樂飲料和濃縮液、天府商標作價人民幣 350萬元轉讓給合資公司并就此另行簽訂合同、糾紛協商不能解決則提交仲裁等內容。天府可樂集團起訴請求法院確認天府可樂配方及其生產工藝商業秘密屬于其所有，判決百事天府公司立即停止使用涉案商業秘密，立即歸還涉案商業秘密的技術檔案，判決兩被告共同賠償其損失 100萬元。據此，法院判決確認天府可樂集團是涉案商業秘密的權利人，百事天府公司停止使用涉案商業秘密并返還其從天府可樂集團取得的與涉案商業秘密有關的資料，駁回其他訴訟請求。 競爭糾紛案 ? 北京百度網訊科技有限公司訴中國聯合網絡通信有限公司青島市分公司、青島奧商網絡技術有限公司、中國聯合網絡通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅游服務有限公司不正當競爭糾紛上訴案【山東省高級人民法院 (2022)魯民三終字第 52號民事判決書】 【案情摘要】 ? 北京百度網訊科技有限公司 (以下簡稱百度公司)是國內知名的中文搜索引擎服務提供商。該干預行為系利用搜索服務提供者的服務行為為自己牟利，易使網絡用戶誤認為該強制彈出的廣告頁面為搜索服務提供者發布，并影響了搜索服務提供者的服務質量，損害了其合法權益，違反了誠信原則和公認的商業道德，根據反不正當競爭法第二條的規定，應當認定其構成不正當競爭。本案既涉及較為復雜的法律問題，即對反不正當競爭法上的競爭關系的理解以及原則條款的適用，又涉及較為疑難的技術事實查明問題，即在網絡技術條件下如何認定不當干預行為的實施主體。 10.“ 紅肉蜜柚”植物新品種權屬案 ? 林金山訴福建省農業科學院果樹所、陸修閩、盧新坤植物新品種權屬糾紛上訴案【福建省高級人民法院 (2022)閩民終字第 436號民事判決書】 【案情摘要】 ? 原告林金山以其應為被告福建省農業科學院果樹所 (以下簡稱果樹所)、陸修閩、盧新坤所獲“紅肉蜜柚”植物新品種權的權利人之一為由，向福建省福州市中級人民法院提起訴訟，請求判令其為該品種權的品種權人。果樹所、陸修閩不服該判決，上訴至福建省高級人民法院。植物新品種保護條例規定，委托育種或者合作育種，品種權的歸屬由當事人在合同中約定；沒有合同約定的，品種權屬于受委托完成或者共同完成育種的單位或者個人，林金山作為“紅肉蜜柚”的共同育種人，亦應享有該品種權。 設計案 ? 華潤矽威科技 (上海 )有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛案【南京市中級人民法院 (2022)寧民三初字第435號民事判決書】 【案情摘要】 ? 華潤矽威科技 (上海 )有限公司享有用于 LED照明用的PT4115集成電路布圖設計專有權。矽威公司以源之峰公司侵犯其集成電路布圖設計專有權為由，向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟。雙方當事人均未上訴。專利復審委員會認為，本專利與對比文件 (簡稱證據 1)屬于相近似的外觀設計，決定宣告本專利無效。遂判決維持專利復審委員會的無效決定。最高人民法院裁定提審本案，并認為，訴爭類型汽車外觀設計的“整體”，不僅包括汽車的基本外形輪廓以及各部分的相互比例關系，還包括汽車的前面、側面、后面等，應當予以全面觀察。這些差別對于本案訴爭類型汽車的一般消費者而言是顯而易見的，足以使其將本專利圖片所示汽車外觀設計與證據 1汽車外觀設計的整體視覺效果區別開來。本案裁判進一步予以明確，即基于被比設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力，對被比設計與在先設計進行整體觀察，綜合判斷兩者的差別對于產品外觀設計的視覺效果是否具有顯著影響。 關于賠償數額 ， 美的公司僅提供了型號為 KFR26GW/DYV2（ E2）空調器產品的相關數據 ， 可以確定該型號空調器產品的利潤為 477,000 元 。 ? 廣東省高級人民法院二審認為 ， 涉案專利將參數存儲在非易失性的記憶芯片中 ， 被訴侵權“ 舒睡模式 3” 是將參數存儲在易失性的控制芯片的 RAM 中 ， 二者不相同 。 其次 ， KFR26GW/DYV2（ E2） 型空調器所附安裝說明書明確記載了 “ 舒睡模式 3” 的功能 ， 并載明該說明書適用于其余三款空調器產品 ， 由此推知該三款空調器亦具有 “ 舒睡模式 3” ；本案四款被訴侵權產品屬于同一系列 ，僅功率不同而功能相同 ， 符合產業的慣例 。 遂判決駁回上訴 ， 維持原判 。 騰訊科技（ 深圳 ） 有限公司 （ 以下簡稱騰訊科技公司 ） 為 軟件的著作權人 ， 2022年其將 軟件的運營和專有使用權許可給深圳市騰訊計算機系統有限公司 （ 以下簡稱騰訊計算機公司 ） 。 騰訊科技公司和騰訊計算機公司認為三被告捏造事實 ， 損害其商業聲譽 ， 構成商業詆毀 ， 故以不正當競爭為由向北京市朝陽區人民法院提起訴 訟 。 據此 ， 北京市朝陽區人民法院一審判決奇智公司 、 奇虎公司 、 三際公司停止侵權 、 消除影響 、 賠償經濟損失 40萬元 。 通過本案判決 ， 人民法院對在互聯網環境下的不正當競爭行為進行了闡釋 ， 從而對網絡環境下的行業競爭行為起到了規范 、 指引作用 ， 對互聯網行業的健康有序發展產生了重要影響 。 開心人公司認為其 “ 開心網 ” （ ） 系知名網站 ， 千橡互聯公司和千橡網景公司使用 “ 開心 ” 作為網站名稱 、 使用 “ ” 域名的行為侵犯了其注冊商標專用權 ，同時構成對其知名服務特有名稱 “ 開心網 ” 的仿冒 ， 構成不正當競爭；在網站首頁使用蘋果笑臉與 “ 開心網 ” 文字組合標志 ， 構成對 “ 開心網 ” （ ） 網站首頁星形笑臉及 “ 開心網 ” 文字組合標志這一知名服務特有裝潢的仿冒 ， 也構成不正當競爭 。開心人公司通過 “ 開心網 ” （ ） 提供的社會性網絡服務在 2022年 3月之后的較短期間即已構成知名服務 ， 該網站名稱作為網絡用戶識別該服務的最重要途徑 ， 構成該知名服務的特有名稱 ， 受 反不正當競爭 法保護 。本案被譽為“社交網站競爭第一案”，受到廣大網絡經營者、網絡用戶和媒體的廣泛關注。 針對本專利 ， 北京雙鶴藥業股份有限公司（ 以下簡稱雙鶴公司 ） 向國家知識產權局專利復審委員會 （ 以下簡稱專利復審委員會 ） 提出無效宣告請求 。 廣州威爾曼公司不服一審判決 ， 向北京市高級人民法院提起上訴 。 雙鶴公司不服二審判決 ， 向最高人民法院申請再審 ， 最高人民法院裁定提審本案 。 其次 ， 由于立法目的 、 規范對象以及具體標準均有實質性的區別 ， 故對于涉及藥品的發明創造而言 ， 在其符合專利法中規定的授權條件的情況下 ， 即可授予專利權 ， 無需另行考慮該藥品是否符合其他 法律法規 中有關藥品研制 、 生產的相關規定 。 據此判決撤銷二審判決 ， 維持專利復審委員會無效決定及一審判決 。