畢業論文8(法學)合集-免費閱讀

　　

【正文】 面對問題仔細揣摩，查閱各方文件資料，也得到老師和同學的幫助。法律再縝密，也不可能包羅萬象；再好的法律，也有漏洞。在西方一些國家只要你有貪污行為就構成犯罪，不問數額的多少。“貪”與“盜”最大的區別就在于犯罪主體的不同。” 因此，可以這么講，在當今社會中，國家工作人員如果放松對自身主觀世界的改造，就會腐敗墮落。實生活中，有些國家工作人員公然不顧社會倫理道德，尋覓情婦，供養“二奶”；有的甚至人格淪落，頻頻嫖娼。大量的案例證明，貪污受賄犯罪分子的畸形需要是難有滿足之時的。而政府官員為了發展經濟，也需要頻繁地與這些人打交道。世界上沒有哪一個國家和地區能夠例外。即委派關系成立后，委派人與受委派人之間就形成的一種行政上的隸屬關系，也就是說兩者之間是領導與被領導、服從與被服從、管理與被管理的行政隸屬關系。(二).委派的認定。董邦俊博士在其著作中則認為凡有國有資本投入的企業，無論企業中國有資本（或股份）占有多大比重，均被定為國有企業，即國有企業包括國有獨資、國有資本控股的企業和國有資本參股但沒達到控股程度的企業。 貪污罪客觀方面的司法認定在刑法修訂之前，刑法學界和司法實務界對于何為貪污罪中“利用職務之便”的含義爭議很大，主要有以下三種觀點：第一種觀點認為，貪污罪中利用職務上的便利是指利用職務范圍內的權力和地位形成的有利條件，具體表現為主管、保管、出納、經手公共財物等便利條件。在當前嚴峻的反腐情勢下，這也不失為一個有效舉措。對此理論上眾說紛紜。一個國家內部如果總是涌現大量的貪污犯罪，將會腐蝕人們對市場的信心，使得人們無法根據利潤來判斷一個企業的業績。許多腐敗分子常常挪用公款進行營利活動，或者將貪污受賄所得“入股”，以股金、紅利作掩護，隱藏非法所得的收入。根據社會科學院一個統計資料，“在２０世紀９０年代后半期，各種類型的腐敗所造成的經濟損失和消費者福利損失平均每年在９８７５億元至１２５７０億元之間，％－％之間。犯罪手段多樣性、智能性。瀆職犯罪和貪污犯罪相互滲透、相互融合貪利性和瀆職性相互交織。本罪的主體是特殊主體，具體包括兩類人員：一類是國家工作人員。《刑法》第91條界定了公共財產，公共財產包括國有財產、勞動群眾集體所有的財產、用于扶貧和其他公益事業的社會捐助或者專項基金的財產。所以，對于貪污罪的概念表述中，必須涵蓋“數額較大（指貪污數額在5000元以上）或者情節較重（指貪污數額在5000元以下，但是情節嚴重）”這一表述。Second, Current Status of corruption crime and its promise。基于此,本文運用比較、綜合、分析等方法,就上述問題作進一步的探討和具體的情況闡釋,以期能給司法實務人員提供一些有益的參考。參考文獻：[1]武秀英著《對生育權的法理闡釋》。原因是：生育行為需要具備一定的生理、健康條件并存在生育風險，生育任務主要由婦女承擔。2．從個體層面上判斷。（二）夫妻雙方生育自由與不生育自由的沖突，應遵循夫妻生育權協商行使的原則這要求夫妻雙方就生育權的行使應相互尊重、相互協商。而在生活中，夫妻雙方并不總是能夠在生育權行使問題上達成一致的意見。”除了這兩種主要觀點外，還有學者在面對生育權糾紛時認為易用“生育協議”的方式解決沖突。其中的生育意愿不能對抗丈夫的不生育權利。筆者認為，在民法上規定的生育權只能是合法婚姻下的夫妻個人權利。現代社會，幾乎每個國家的立法都保護它。同時這種觀點也不符合社會現實和各國的法律規定，在婚姻內，沒有人會認為生孩子是妻子一個人的事（權利）。顯然，這種觀點把生育權限定在一個狹小的范圍內，即生育權是女性在受孕以后是決定生還是選擇墮胎的權利，說白了就是墮胎權。(二)、生育權的性質。《公眾參與與行政法治》，《中國法學》2004年第2期。如對公眾提出的意見采納情況向社會公布或者書面反饋，對那些給法規規章提出建設性意見的單位和個人給予物質獎勵，對多次提出建設性意見的特聘其為行政立法顧問或宣傳員等，使越來越多的公眾關心立法，不僅敢于拿起法律武器維權，而且通過提出立法建議的形式參與、影響立法，努力把正當的個人既得權益變成寫在法律條款上的“權利”，讓行政立法真正成為體現人民意志和利益的“陽光立法”。形式民主是實質民主的載體，是立法民主的運作方式及外部形態，形式民主是實現立法民主的保障。”三、行政立法公眾參與征求意見的保障措施要解決上述公眾參與征求意見的問題，實現行政立法的公開和民主，保障社會公眾的參與權，應當從以下幾個方面考慮：（一）對公眾參與征求意見立法《立法法》、《行政法規制定程序條例》、《規章制定程序條例》都有原則規定，亟需將這些原則細化、補充，通過立法深化保障公眾參與征求意見的權利，明確向社會公開征求意見的法規、規章范圍，公眾參與征求意見的形式、時限及相關權利義務，行政機關接收、處理、反饋、公布公眾意見的程序、相關權利義務及責任追究，征求意見方式的選擇（尤其確定應當采取聽證會的法規規章），座談會、聽證會、論證會的參加人員及相關程序規定等。（二）行政機關忽視公眾參與征求意見的重要性我國行政機關長期以來奉行“效率優先”，并將這種行政管理的價值選擇適用于行政立法，忽視了公平正義的法律價值取向。造成這些問題的核心就是行政立法缺乏公眾參與，而這恰恰是行政立法的核心和精髓。現代行政立法的概念，起始于19世紀末期的西方國家，為了防止和消除自由商品經濟帶來的無政府狀態的種種弊端，彌補議會立法的局限性和過于原則的不足，只能由政府通過行政立法，制定具體的實施細則，自此西方國家行政立法不斷發展和強化。如果由于遺產情況復雜等原因不能按期完成遺產清冊，可向主管機關申請延長。了解外國保護債權人利益的主要制度，可以幫助我們開拓思路，取其所長，制定出符合我國國情的保護債權人利益的制度。作為生產資料，其最大特點是處于生產經營過程之中，是動態的財產，在競爭規律的支配之下，既有盈利增值的可能，又有虧損甚至破產的風險。我國采取直接繼承制度，即從繼承一開始繼承人的財產權利和義務就概括地轉歸繼承人。但是，繼承不僅關系到繼承人的利益，而且關系到被繼承人的債權人的利益，作為一種制度，必須對繼承人和被繼承人的債權人雙方提供平等的保護。一個人死后，在財產關系方面有兩個問題必須妥善處理：何一個是哪些親屬可以繼承遺產以及他們相互之間如何分配遺產；一個是被繼承人生前所欠債務如處理。2004年的國際恐怖與反恐斗爭形勢綜述[J].國際資料信息，2005，（2）。2004年的國際恐怖與反恐斗爭形勢綜述[J].國際資料信息，2005，（2）。面對風起云涌的國際恐怖主義威脅，中國既要對反恐形勢的長期性、艱巨性與復雜性保持清醒的認識，也要不斷根據國際形勢與國內反恐任務的發展變化而適時地做出調整，認真完善我國反恐怖主義立法，加強國際與區域間的反恐合作，制恐怖主義犯罪的發展態勢，確保人民的生命、健康與財產安全，為中華民族的偉大復興提供一個穩定良好的社會環境，同時作為一個負責任的大國，也要為世界和平與發展貢獻自己的力量。恐怖主義能夠在某些地區生根，主要是利用當地邊遠地區少數民族生活環境相對封閉，經濟疲軟窮困，文化水平較低的特點。，積極協助區域反恐國際反恐合作最大的障礙就是沒有形成關于打擊恐怖主義的共識，這經常會導致一些國家假借“反恐”之名去支持另一撥分裂勢力，干涉別國內政，令反恐形勢越反越恐。兩國反恐的經驗與事實表明：僅靠武力鎮壓是絕對消滅不了恐怖主義的，這反而會滋生出更多的恐怖主義。可是這種聯合打擊的效果只是暫時的，拉登的死亡并不意味著恐怖主義的終結，“基地”組織并未土崩瓦解，反而開展更多的報復行動，恐怖主義愈演愈烈，大有“愈反愈恐”之勢。恐怖主義犯罪手段越漸多樣化，其中以劫機、爆炸、綁架與劫持人質尤為突出，而且襲擊目標和活動范圍早已超出一國國界，逐漸形成國際恐怖主義活動。關鍵詞：恐怖主義犯罪；反恐對策；懲治理念恐怖主義與邪教、黑社會并稱為人類社會的三大痼疾，而恐怖主義又以其極大的社會危害性成為世界的頭號公敵。①由于恐怖主義犯罪根源的多樣化，該問題不可能在很短時間內予以一勞永逸地解決，國際反恐形勢依然嚴峻，在未來很長時期內針對恐怖主義的抗爭仍將是國際社會持續關注的焦點之一。21世紀初，恐怖主義有了明顯變化，它們的活動與組織日益嚴密化、神秘化，淡化自身長遠的政治目標，利用高科技實施恐怖活動，將襲擊目標轉向核設施、能源基地、電子信息網絡以及具有地標性建筑物。俄羅斯經歷了別斯蘭人質危機后，加大了反恐力度，增強本土防御。無論是斬首行動、定點清除還是局部常規戰爭都不能從源頭上消滅恐怖主義的威脅。國際社會關于恐怖主義的共識相對增加。若要根除恐怖主義的生存基礎，首先要實現這些地區的經濟復蘇，發展壯大當地經濟，改善人民物質文化生活水平，縮小同其他地區的貧富差距，讓當地人民享受到經濟發展帶來的先進成果，這才是特種戰爭與常規戰爭無可比擬的、更有效的恐怖主義解決方案。注釋：①何秉松。④趙秉志，杜邈。[4] 趙秉志，杜邈。我國應當改無條件的有限責任繼承制度為有條件的有限責任繼承制度，繼承人違反有限責任繼承的條件，即應對被繼承人的債務負無限責任。恰恰在這個問題上，我國繼承法存在著嚴重的缺陷，具體表現為：、接受和放棄繼承規定的界限不明有限責任繼承原則一方面將繼承人的責任限制在繼承遺產范圍以內，另一方面又要求被繼承人的財產必須首先用于清償被繼承人的債務。這意味著被繼承人的債權由繼承人收取，債務由繼承人承擔，被繼承人的債權人只能向繼承人行使權利，債務人只能向繼承人清償債務。而且，處于生產經營過程中的財產數量多，債權債務關系復雜。目前世界各國的繼承制度可大致分為兩類：直接繼承制度和間接繼承制度。至于選擇有限責任繼承的期限，可考慮為20—30天，從向主管機關提交遺產清冊之日起計算。一、我國行政立法的背景與現狀我國的行政立法是自1982年《憲法》開始的，發展成熟于2000年的《立法法》。只有飽含公眾參與的行政立法，才具有價值，才能發揮其調整社會關系的作用。經常會出現不進行充分的立法調查研究，為了實現領導意志而立法；為了片面追求立法進度，縮短公民參與征求意見的時間；因為聽證程序嚴格或者以公民法律素質不高為名，拒絕開聽證會或是將聽證會變成“聽證秀”等等。通過立法，使公眾參與征求意見方式規范、渠道暢通，是行政機關的“軟義務”變成法定職責，使法規規章草案盡可能全面的反映社會各界的不同意見，最終保證行政立法公眾參與征求意見的客觀、公正、公開。立法形式民主需要通過各種手段實現，互聯網絡的出現為公民參與立法過程提供了方便快捷的方式。正如英國的一句格言所說的那樣，“正義必須得到伸張，而且必須眼看著伸張”。《淺析網絡對我國立法形式民主的影響》，法律圖書館網，2007年4月4日。該觀點認為，生育權屬人身權，具體應進入身份權范疇；生育權應由夫妻共同享有，它是夫妻共有權。墮胎權當然為女性專有。即使我國《婦女權益保障法》第47 條規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。人格權是不受客觀條件的限制的。二、夫妻生育權的沖突何為權利沖突：指兩個或兩個以上具有同樣法律上之依據的權利之間，因法律未對它們之間的關系作出明確的界定所導致的權利邊界的不確定性、模糊性，而引起的它們之間的不和諧狀態、矛盾狀態。道理在這一狀況中似乎顯直白的。當然，現實已經證明，生育協議根本無法阻止當事人隨著時事變遷而改變原來的決定，熱烈的論爭其實顯示出了社會對這一問題的極大敏感與關心，生育權，這一以前往往只在家庭內論及的問題，如今卻因其與文化禁忌，道德倫理及公民權利本位的強烈關聯在法治社會中蘊含了更多的內涵。尤其是在妻子懷孕以后，一方想生育，一方不想生育的情況下，夫妻雙方生育權的沖突尤烈。因為，婚姻目的的實現，要求在婚姻內部形成夫妻雙方的個人意志與雙方共同意志的協調統一。在個體層面上，妻子為妊娠、分娩較丈夫承擔了更多生理風險及心理壓力，其為撫育子女成長通常也會付出較丈夫更大的犧牲，因此，生育對女性利益的影響大于男性，罔顧女性意愿而強制其生育早已為現代文明所不齒，相反，為了顧全女性利益，法律才將生育權內涵擴張至不生育的自由。婦女承擔了更多的生理風險及心理壓力，從法理上講，承擔較大義務便意味著應享有較大權利。載《山東社會科學》2004年第1期，第98頁。本文共五章:對貪污罪及司法認定中遇到的若干問題分別進行了研究。Third, judicial identification of corruption crimes。現行刑法涉及貪污罪的規定主要有以下幾條：第382條第1款規定，“國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。在國家機關、國有公司、企業、集體企業和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產，以公共財產論。（1）國家機關從事公務的人員；（2）國有公司企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員；（3）國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員；（4）其他依照法律從事公務的人員。犯罪領域日趨廣泛。貪污犯罪的行為人一般社會地位較高、社會交際較廣，為了逃避法律的制裁，在作案前他們往往深思熟慮，作案手段呈現多樣化、智能化趨勢。降低經濟增長率。從而使這些有“股金”注入的企業常常有大筆的“非法”資金，可以以大大低于市場標準的價格補貼企業的產品和服務。長此以往，腐敗分子給一個國家帶來的不良名聲除減少這個國家在全球經濟中的合法機會及其可持續性增長以外，還會吸引國際犯罪組織前來達到一些短線目標，這些都將對發展和經濟增長起到妨礙作用。董邦俊博士在其著作中介紹了這樣幾種流行的學說，其中有肯定說的國有控股說、否定說、公有資本存在說等等，筆者認為，公有資本存在說具有相當合理性。通過閱讀各類關于貪污賄賂罪相關的文獻，我深深感到：在過去的20多年中，中國經濟在轉軌過程中有著非常不俗的表現，人民生活水平得到提高，國家也走向富強。第二種觀點認為，貪污罪中利用職務上的便利是指利用自己主管、保管、出納、經手公共財物的權力及管理、經手公共財物的方便條件，而不是指利用與職權無關僅因工作關系熟悉作案環境，或憑工作人員身份便于進出某些場所、較易接近作案目標等方便條件。也即持的是參股說。學者賈于宇，這篇論文中對