善意的謊言辯論稿(反方)-免費閱讀

　　

【正文】 人人心中都有謊言的標準，怎樣把握這個度，是我們首先思考的。它使我們更游刃有余的處世不驚，而不象一顆多棱的堅石，劃的別人頭破血流，自己也遍體鱗傷。眾所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含與特殊性之中而區(qū)別于普遍性。因為，可能來幫助他的人已經(jīng)習慣了他的喊叫，以為又是他在“逗你玩”呢，可見，謊言有礙于誠信。善意的謊言的出發(fā)點是善良的，但是往往這種謊言一旦戳穿，對對方的傷害會更深，作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為。(作者:姜文兵 09月25日09:43)對方一辨論述中，指出當一個人面對兩種義務時，當彼此矛盾時，要緩解另一方義務。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。善意的謊言能讓人找到更多笑對生活的理由。古人云：‘不精不誠，不能動人’，古人尚且都明白這些道理，我們作為新一代的少年，自然也不能說謊，要以誠信待人。“人無信不立，業(yè)無信必衰，國無信則危”。民事基本法上都確立誠實信用為基本原則，可見誠信的重要性了。每個人內心對誠信都是持肯定態(tài)度的，但總有人違背誠信規(guī)則，才導致爾虞我詐。人要講誠信，不能說謊。所以，我們應該學會善意地說出真相，而不是自私地說出“善意的謊言”。謊言和真相的區(qū)別，就在于，說出謊言，或許聽者會感謝你帶來好消息，說出真相，有的時候我們并不能保證他會開心地接受，甚至會記恨于我，所以說，我們習慣于接受說出善意的謊言，就因為我們怕那一點點麻煩，怕惹禍上身。所以呢，你這個邏輯體系如果一直走下去可能會很麻煩。這里，您放自己給辯題定義了量程討論環(huán)節(jié)，普遍性的是謊言違背誠信，關鍵性的是善意的謊言違背誠信。國家的主體是人民，中國自古就有 “得民心者得天下”的明訓，這些話至今仍然是至理名言。4：對方辯友，我就是在用一種直白的方式告訴您不要被善意蒙蔽而看不清其謊言的本質啊！對方辯友，您對我方《公民道德實施綱要》中對誠信即為求真，您認同嗎？自由辯論：1： 對方辯友，趙本山一小品有這么一句：“小樣，穿個馬甲就不認識你了？”而今天怎么謊言加了個善意的外衣，您就認不出來了呢？ 2：剛才我方4辯開了個玩笑，現(xiàn)在我們拋開馬甲的問題不談，回到今天的辯題，難道善意的謊言就不是謊言了嗎？ 3：您方一直在說善意的謊言已經(jīng)發(fā)生了質的改變，那您是從哪方面得出來的呢？ 4：善意的謊言是出與好的動機，可您這動機難道不是有很強的主觀性嗎？5：既然動機具有主觀性，那么您這動機就不能說是絕對的好了，只能說從您的觀點來說是好的啊！6：善意的謊言雖說是出于對人性的考慮，但它與事實相一致了嗎？7：沒有，所以，它還是違背了求真啊，善意的謊言違背誠信！對方辯友難道沒有沒有聽過長痛不如短痛嗎？ 8：對方辯友難道沒有聽過紙里包不住火嗎？一旦這火燒了起來，您又如何自處呢？9：人性是大多數(shù)熱病的感觀認識，在這個顯示的社會，對方為何不在感性的基礎上理性一點呢？10：對方一再說善意的謊言沒有違背誠信，請問善意的謊言遵循了求真了嗎？？善意的謊言遵循了客觀事實嗎？11：善意的謊言對他人也是有傷害的，只是在某種程度上減輕了傷害，可謊言總有被揭穿的一天，而這個過程帶來的傷害對方又怎么能避而不談呢？12： 善意的謊言已經(jīng)成為某些人的習慣，一種逃避責任的普遍手段。攻辯(2辯)：第1方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎？ 是的。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能擺脫其與事實不符的本質嗎？所以善意的謊言依然是謊言，違背求真，所以我方認為：善意的謊言違背誠信。第四篇：善意謊言反方資料生活中，善意的謊言是可以讓生活增添色彩！——莎士比亞講求誠信，古已崇尚。我又問：“你們真的不要吃？”“恩”我飛快的伸出筷子，夾起雞翅，覺得這不是一只一般的雞翅，還覺得這只雞翅有千斤重，我把雞翅放到自己的碗里，爸爸媽媽慈愛的看著我，我緩緩張開嘴，咀嚼著雞翅，覺得這只雞翅并不苦，反而覺得格外好吃，啊，我突然明白了，原來是爸爸媽媽找借口故意要留給我吃。因為未來的道路完全被歡樂的心情照亮，生活因此變得更加美好。一個身患絕癥的病人的親友總是用善意的謊言將他的病情說的很輕，鼓勵他配合醫(yī)生治療，相信在座各位不會因此而指責他們不誠信吧？！相反是惡意的真實，一個俘虜在敵人的利誘下說出了己方兵力的部署，有人認為他誠信嗎？對敵人的誠欣就是對國家的背叛啊！善意的謊言辯論反方作文9大家好！謊言是不好的，可今天，我們又在前面加上了一個定詞——善良的。善意的謊言辯論反方作文8第一：善意的謊言是出于善良的動機，以維護他人利益為目的和出發(fā)點。我們學過的《別餓壞了那匹馬》。假如爸爸原原本本把老師的話復述。等爸爸媽媽回來，我已經(jīng)讀小學一年級了。有一天老婦人接到了一封兒子的來信，開心的不得了，急忙叫老伴念給她聽，由于這是一封死亡通知書，老爺爺怕老奶奶傷心就編造了一封非常美好的家書，而老爺爺則一直守著這個“不能說的秘密”一直到死的那一天。比如當一位身患絕癥的病人，被醫(yī)生宣告死時，他的親人，都不會直接地告訴他“你的生命已無法挽救”，“你活不了多久”之類的話。因為，可能來幫助他的人已經(jīng)習慣了他的喊叫，以為又是他在“逗你玩”呢，可見，謊言有礙于誠信。我以前在一本書上看到過一個故事，人物的名字我已經(jīng)淡忘了，只記得有一個年輕的小伙子，在醫(yī)院做體檢時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)得了白血病，然而他卻一點兒也不知道。味道簡直就像吃.......我也不敢說什么，只是滿臉通紅。又感覺放少了，我就到了半瓶。最讓我難忘的是；煮雞蛋。父母的一句謊言，讓涉世不深的孩子臉若鮮花，燦爛生輝；老師的一句謊言，讓彷徨學子不再困惑，更好生長；醫(yī)生的一句謊言，讓恐懼的病人由毀滅走向新生?? 善意的謊言不會玷污文明、更不會扭曲人性。那我們的生活就充滿了大大小小的謊言，從煽動性極強的廣告到情人間的甜言蜜語，無一不充斥著夸張的言辭，就連文學作品本身也成了謊言。當一個不韻世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的親人，該怎樣向他說明自己的親人到哪里去了呢。善意的謊言，是賦予人性的靈性，體現(xiàn)著情感的細膩和思想的成熟，促使人堅強執(zhí)著，不由自主地去努力去爭取，最后戰(zhàn)勝脆弱，絕處逢生。重點是善意，才會有價值。二十世紀一架美國的運輸機在沙漠里遇到沙塵暴襲擊迫降,但飛機已經(jīng)嚴重損毀,與外界通訊聯(lián)絡中斷。本身善良的人在某種狀態(tài)下“被逼”說出的謊言是善意的，這種謊言對主體來說是一種友善，一種關心。第一篇：善意的謊言辯論稿(反方)我認為人在生活中，有時也需要一些善意的謊言，因為正是這些善意的謊言，我們才能幫助別人，完成更多的事。而心術不正的人，不管如何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己惡意的謊言冠上善意的高帽，其所說的謊言都帶有惡意目的性。九名乘客和一名駕駛員陷于絕望之中。有這樣一句話：善意的謊言是美麗的。父母的一句謊言，讓涉世不深的孩子臉若鮮花，燦爛生輝；老師的一句謊言，讓彷徨學子不再困惑，更好生長；醫(yī)生的一句謊言，讓恐懼的病人由毀滅走向新生?? 善意的謊言不會玷污文明、更不會扭曲人性。我們覺得最好的辦法還是：暫時不要告訴他真實情況，只是說到很遠的地方出差去了，或者是在國外學習工作之類的。人人心中都有謊言的標準，怎樣把握這個度，是我們首先思考的。善意的謊言具有神奇的力量，鼓舞你一次一次繼續(xù)努力，為了心中的夢想絕不輕言放棄。記得我10歲生日時，爸爸媽媽都不在家，我很無聊，便叫了幾位同學來家里玩，玩著玩著，我們就玩累了。現(xiàn)在好看多了。等到爸爸媽媽回來后，我把所有經(jīng)過告訴了他們。醫(yī)生和他的家人們一起商量，為了不讓這朵剛剛綻開生命之花受到傷害，最終決定還是不告訴他，只說，是一點兒小病，需要住院治療。但是今天，我們談到的“謊言”，還有個定語——善意的，加上了這個限定詞后，謊言的本質也就發(fā)生了根本的改變。雖然這些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣，向已經(jīng)在病痛中的親人以實情相告呢。這個老爺爺?shù)倪@個善意的謊言給了他老伴幸福快樂的感覺，難道不是嗎？記得我們學過的一篇課文嗎？課題叫《唯一的聽眾》文章里的那個音樂教授在樓后的小樹林里與一個音樂白癡偶遇并謊稱自己是聾子，每天早晨都準時到樹林里等那個音樂白癡，并且默默幫助那個音樂白癡慢慢成長成一個著名小提琴手。習慣了讀幼兒班時懶散的我，面對著一下子正規(guī)起來的教學方式，就不適應了。那當時的我會是這么的心情呢？我想我會變得更糟吧，所以我要感謝我的爸爸，謝謝您對我的用心。《唯一的聽眾》和《用心靈去傾聽》這幾篇文章，不都用了善意的謊言嗎。眾所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含與特殊性之中而區(qū)別于普遍性。那么，他的本質也就發(fā)生了根本的改變。如果開誠布公直截了當是一種錯誤，我選擇謊言。父母的良苦用心我永遠不會忘記，我長大后一定要用自己的實際行動來回報父母善意的謊言辯論反方作文11記得有一次，我們一家三口圍在桌子旁邊吃飯，晚飯有一盤可樂雞翅，大家一起吃著，四只可樂雞翅被我們三個人分了，還剩下一個，我望了望雞翅，默不作聲，繼續(xù)埋頭吃飯，飯吃到半晌，雞翅依然靜靜的“躺”在那個盤子里，沒有人動它。從孔子的“人無信不立。（你可以用《皇帝的新裝》來簡潔的解釋這個論點）第二：請對方辯友多點理性少點感性。2：難道您認為自己善，別人也都會認為你善嗎？ 這需要大家的評定吧！！3：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎？我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢？ 謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊！4：對方辯友說的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結于謊言之中了，難道還能說善意的謊言不是謊言嗎？ 善意的謊言和謊言有本質的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了！5：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎？按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢？善意是處于對人性的考慮，對當事人情況的考慮啊！它是種道德的完美體現(xiàn)啊！6：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎？您剛剛一直在強調善意的謊言發(fā)生了質的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎？希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋！謝謝！攻辯：第2方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎？ 這需要大家來評定吧！！2：：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎？我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢？ 我們今天討論的是善意的謊言而不是謊言啊，請對方辯友不要偏離主題！3：我方?jīng)]有偏離今天的主題啊，只是想告訴對方辯友，您偏離了善意的謊言還是謊言的主題啊！您不認為嗎？ 善意的謊言和謊