案例分析詳解ppt課件(存儲版)

　　

【正文】 為己公司構成善意取得。省政府維持后，某村向法院起訴。根據 《 行政訴訟法 》 第 25條規定，經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，原機關為被告。乙公司經合法傳喚無正當理由不到庭，不影響法院對案件的審理。 在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據，不僅違反法定程序，侵犯人權，而且往往導致證據虛假，發生冤錯案件。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。 答題要求： 1．根據法律、司法解釋規定及刑事訴訟法理知識作答； 2．無本人觀點或論述，照抄材料原文不得分； 3．觀點明確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢； 4．請按提問順序逐一作答，總字數不得少于 800字。但李某拒不承認搶劫殺人行為。尚需市國土局調查、裁量的，判決其在一定的期限內重新答復。同時， 《 土地管理法 》 等法律未對此種情形下的起訴期限作出特別規定，故應適用 《 行政訴訟法 》 第 38條第 2款規定的一般起訴期限。上述行為均屬于行政訴訟受案范圍。 2022年 9月 15日，市政府張貼公告，要求在該土地范圍內使用土地的單位和個人，限期自行清理農作物和附著物設施，否則強制清理。丙公司的轉賣行為屬無權處分（效力待定）行為，因為甲公司拒絕追認丙公司行為。故大蒜毀損滅失的風險由買方戊公司承擔。甲公司得知后，拒絕追認丙公司行為，要求己公司返還綠豆。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。因為甲公司、丙公司與丁公司簽訂房產買賣合同中約定丙公司和甲公司對合同的履行承擔連帶責任。作為先交首付款義務的丁方，有權行使不安抗辯權。但是該備忘錄沒有違背法律的強制性規定，具有債權效力，丙公司對甲公司負有合同義務，即依約履行將房產過戶給甲公司的義務。 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 問題： 設立的抵押是否成立？為什么？ ，后實現乙公司的現有的及將有的生產設備等動產的抵押權？為什么？ ？為什么？ ？為什么？ 400萬元的義務？為什么？ 400萬首付款的情況下先辦理房產過戶手續？為什么？ ？為什么？ 承擔連帶責任？為什么？ ？為什么？ 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 思考： 要件是什么？ 2. 為他人設置抵押有幾類？分別有何特點？ ？ 4. 房產買賣合同效力應當如何判斷？ ？行使條件如何？ ？ ？為什么？ 8. 違約金數額有何法律規定？ 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 參考答案： 1. 成立。合同簽訂后 10日內，丁公司應先付給甲公司 400萬元，尾款待房產過戶到丁公司名下之后支付。經書面協議，乙公司以其價值 200萬元的現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品為甲公司的貸款設定抵押，沒有辦理抵押登記。但法院判決中沒有對這兩個爭議事實進行認定，而是把法院自己認為成立的事實 —— 劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據，而這一事實當事人并未主張，也沒有經過雙方當事人的辯論。 典型案例分析 《 民事訴訟法 》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。如當事人建立合同關系時制作的合同書、立遺囑人親筆所書的遺囑、證人親眼所見的侵權事實等。 反證不同于抗辯。 典型案例分析 證據的分類： 當事人陳述是指當事人就有關案件的事實情況向人民法院所作的陳述，包括當事人自己說明的案件事實和對對方當事人提出的案件事實的承認 書證，是指以文字、符號、圖表等記載或表達的內容來證明案件事實的證據 凡是以自己存在的外形、重量、規格、損壞程度等標志來證明案件事實的一部分或全部的物品及痕跡，即稱為物證 視聽資料是指利用錄像或錄音磁帶反映出的形象或音響，或以電子計算貯存的數據來證明案件真實的證明材料。據此，法院判決：王某對劉某的經濟損失承擔 50%的賠償責任。王某提交了自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的車與劉某倒地后狀態的視頻資料。 肯定因果關系的大致理由：（ 1）根據條件說，可以認為放火行為和死亡之間具有“無 A就無 B”的條件關系；（ 2）被害人在當時情況下，來不及精確判斷返回住宅取財的危險性；（ 3）被害人在當時情況下，返回住宅取財符合常理。二人要對共同貪污的犯罪數額負責，犯罪數額都是 50萬元，而不能按照各自最終分得的贓物確定犯罪數額。 典型案例分析 參考答案： 1．村長構成非國家工作人員受賄罪，黃某、李某構成對非國家工作人員行賄罪。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。陳某說：“這種人太貪心，咱可把錢偷回來。黃某打電話給村長施壓，并安排李某給村長送去 1萬元現金后，村長才同意簽訂租賃合同。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為 200萬元的技術轉讓合同。該公司注冊資本2022萬元，各股東認繳的出資比例分別為 44%、 32%、 13%、 6%、 5%。己的債權人庚向法院申請凍結該保險賠償請求權，基于抵押權的優先性，不影響抵押權的效力。在這一合同關系中，甲不是其當事人。而且是經債權人同意的免責的債務承擔，即免責的由乙承擔，丙不得向甲主張權利。在保險公司理賠期間，己的債權人庚向法院申請凍結了保險賠償請求權。設甲為信用卡的持卡人，乙為發出信用卡的銀行，丙為接受銀行信用卡消費的百貨公司。 2．合同有效。 2022年 12月，甲認為產品研發要想取得實質進展，必須引進隆泰公司的一項新技術。典型案例分析 主講教師王翔 典型案例分析 2022卷四共七道大題，順序分別為 一、論述題（ 18分） 二、刑法案例分析（ 22分） 三、民法案例分析（ 22分） 四、商法案例分析（ 18分） 五、民事訴訟法案例分析（ 20分） 六、行政法及行政訴訟法案例分析（ 22分） 七、刑事訴訟法案例分析（ 28分） 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 案情： 2022年 1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設立鑫榮新材料有限公司（以下簡稱鑫榮公司），從事保溫隔熱高新建材的研發與生產。此后公司再也沒有召開股東會。股東會有權就董事長的職權行使作出限制，且表決權過半數的股東已在決議上簽字。 典型案例分析 【 2022卷四第 3題 】 案情：信用卡在現代社會的運用越來越廣泛。 2022年 7月，因甲與鄰居戊有矛盾，戊放火燒毀了甲的鋪面房。這是就將來可確定的債務，甲與乙訂立債務承擔協議。因為在乙與丙之間的丙負有接受符合條件的持卡人的消費，即丙受乙的委托向第三人（消費者）為給付，有與第三人訂立合同的義務。因為在甲的鋪面房設定抵押后，甲將保險賠償請求權轉讓給己，基于抵押權的物權效力（或追及效力，或優先效力），不影響抵押權的效力。 典型案例分析 【 2022卷四第 3題 】 案情： 2022年 1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設立鑫榮新材料有限公司（以下簡稱鑫榮公司），從事保溫隔熱高新建材的研發與生產。 2022年 12月，甲認為產品研發要想取得實質進展，必須引進隆泰公司的一項新技術。但村長不同意出租荒山。 李某非常惱火，回家與妻子陳某訴說。 典型案例分析 問題： 1．對村長收受黃某、李某現金 1萬元一節，應如何定罪？為什么？ 2．對趙某父親收受 1萬元一節，對趙某父親及趙某應如何定罪？為什么？ 3．對黃某、李某取得補償款的行為，應如何定性？二人的犯罪數額應如何認定？ 4．對陳某讓李某盜竊及汽車玻璃被砸壞一節，對二人應如何定罪？為什么？