辯論：講誠信與善意的謊言(存儲版)

　　

【正文】 感情更融洽、生活更溫馨、社會更和諧。我想對方同學從中不難看出，既然是謊言就有礙于誠信，其獲得的效用和好處，終究還是要以犧牲誠信為代價的。卻沒有一個是簡單化地要求人們100％地說大實話。因此，我方認為：善意的謊言不妨礙誠信。因此，善意的隱瞞和惡意的欺詐從動機到結果都有著天淵之別，不可混為一談。綜上，重申我方觀點：第一，謊言視其本質差異分惡意欺詐和善意隱瞞，二者不可混為一談。有一個學生，他對長跑是并不是很在行的，但在一次的測試中，老師告訴他的長跑速度比其他同學快，而且還說他有機會代表學校參加比賽，叫他好好努力，那位學生聽了老師的話之后非常興奮，因為一直認為自己沒有長跑天賦的他，竟然能代表學校參加比賽。”這好比一針強心劑,穩定了大家情緒,他們自覺節省水和干糧,大家團結起來和風沙困難作斗爭。等到有一天，孩子大學畢業了，她終于發現自己的爸爸不是親爸爸，她雖然也哭了，也為自己受到欺騙而苦惱，但是，他終歸會明白，母親這樣做是對的，否則她不會有快樂的童年，不會有健康的心理，不會有良好的學業成就。上世紀五十年代末六十年代初,中國與前蘇聯發生爭執,前蘇聯政府撕毀合同撤走專家。出于美好愿望的謊言，是人生的滋養品，也是信念的源動力。我要提醒你們，誠信的出發點是善，而善意的謊言出發點也是善。即使當今社會提出誠信道德，也沒有要求在各種環境下都要講大實話，不允許謊言的存在，如果大家對“謊言”兩字不喜歡，我們可以介意語言學家再造一個詞，諸如“虛言”、“婉言”來確卻表達善意謊言這一語意。他們用誠信換來了寶貴的市場信譽和質量的全面提升。對方辯友，我想問問，你們有沒有聽過曾子殺豬的故事呢。有這么一個實例：某人身患絕癥，為了讓他平靜地度過余生，親朋好友一致把他瞞過，這其中絕無惡意，也絕無私利，但往往未能盡如人意，欺騙無法持久，反而使病者失去了配合治療的理性和處理個人事務的時機。一個國家一個民族如果能始終以一顆公正的心來對待和評價客觀事物，那么一定會營造出一種誠實明凈的氛圍，而不是爾虞我詐的惡性循環。“這樣做有錯嗎？”湯姆在向心理醫生咨詢時問道。但是，如果我們從相反的角度看這個問題，某個人戴了一頂很難看的帽子，我們可以實事求是地告訴人家確實不太好。”假如一開始拒絕，就不會有后來的尷尬。顯而易見，沒有什么比心靈美更美麗無邪的，而誠信恰恰是內心美的表現之一。1善意的謊言就是不事實求是，說假話、虛話，夸大、掩蓋、歪曲事實真相。提問，不能對方答了，就沒事兒了，一定要繼續進一步發問。4找錯。就其善意的謊言本身的性質決定它并非惡益，而是建立在內心之誠，之善的基礎上，而惡意的謊言是為說謊者謀取利益，以強烈的利欲，薄弱的理性，把他人僅作為手段，不惜傷害他人的行為。它使我們更游刃有余的處世不驚，而不象一顆多棱的堅石，劃的別人頭破血流，自己也遍體鱗傷。人人心中都有謊言的標準，怎樣把握這個度，是我們首先思考的。善意的謊言具有神奇的力量，鼓舞你一次一次繼續努力，為了心中的夢想絕不輕言放棄。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的時候，再以實情相告，孩子也會理解親人的做法，不會因為沒有早知真情而生氣的。與動機不良的謊言相比，善意的謊言會使人們的感情變的更融洽，和諧，生活變的更有滋有味，它可以巧妙的避免沖突，實現情感溝通和順利交往，又怎樣妨礙誠信了呢？那些溫馨的，讓生活充滿情趣的，充滿仁慈的，善良的謊言，就讓它們綻放吧！說到謊言，我敢說我們從小到大沒有人沒說過謊的。——英國政治家伯克謊言越傳越離奇。——培根1生命不可能從謊言中開出燦爛的鮮花。“善意的謊言”是人們對事物寄托的美好愿望，是人們善良心靈的對白，是人們彼此之間相互安慰的一絲暖意，是人們心底里流露出來的一種柔情??誰也不會去追究它的可信程度，即使聽到善意謊言的人明知道是謊話，也一樣會去努力相信，不會覺得說謊者的虛偽，有時還要從心里感激呢。而老母親非常理解兒子，告訴身邊的親人，自己走了以后不要告訴遠方的兒子，不能讓他分心，要說病情已經穩定，讓他安心為國盡忠。雖然這些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣，向已經在病痛中的親人以實情相告呢。1恃國家之大，矜民人之眾，欲見威于敵者，謂之驕兵。一個人如果經常撒謊，從而去哄騙他人，久而久之，他便會失去人們的信任。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。這個事例就很好地說明了我們還不能正確地分辨善意的謊言還是惡意的謊言，所以如果在他們知道大人可以用這樣的謊言來騙他們的話，那么他們也會用這樣的謊言來欺騙別人。其中，有一位同學考試沒考好，就改了試卷，用“善意”的謊言來欺騙她的父母，這不僅騙了父母，還騙了自己，影響學習。不精不誠，不能動人。所以，我們要講誠信，而不是用莫須有的。在中共中央公布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德規范中，“誠信” 是一個很重要的規范，誠信就是求“真”，就是追求正義。當他知曉那是個謊言之后，他會后悔，會痛恨，因為醫生的善意，使得他不知道自己所剩的時間，也就不會去在有限的時間里去做自己沒能完成的心愿，那樣就會讓他最終抱憾終生，那樣的結局啟不是更悲慘，更讓人難以接受。曾子回來真的殺豬了，他媽媽說：這只是哄孩子，你干嗎當真呢，豬還那么小而已。它將令你的對手感到窘（jiǒng）困，令你的朋友感到釋然。在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之后，他的出發點還是善意的嗎？辯詞：謊言終究是謊言，這是不變的事實，所以我認為，無論是善意的還是惡意的，那都是謊言，都是我們人類不能觸摸的傷口。而老母親非常理解兒子，告訴身邊的親人，自己走了以后不要告訴遠方的兒子，不能讓他分心，要說病情已經穩定，讓他安心為國盡忠。“善意的謊言”是人們對事物寄托的美好愿望，是人們善良心靈的對白，是人們彼此之間相互安慰的一絲暖意，是人們心底里流露出來的一種柔情??誰也不會去追究它的可信程度，即使聽到善意謊言的人明知道是謊話，也一樣會去努力相信，不會覺得說謊者的虛偽，有時還要從心里感激呢。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的時候，再以實情相告，孩子也會理解親人的做法，不會因為沒有早知真情而生氣的。因為，可能來幫助他的人已經習慣了他的喊叫，以為又是他在“逗你玩”呢，可見，謊言有礙于誠信。——塞——巴爾扎克大家都不聽謊言，說謊的人也就絕跡了。那我們的生活就充滿了大大小小的謊言，從煽動性極強的廣告到情人間的甜言蜜語，無一不充斥著夸張的言辭，就連文學作品本身也成了謊言。當一個不韻世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的親人，該怎樣向他說明自己的親人到哪里去了呢。善意的謊言，是賦予人性的靈性，體現著情感的細膩和思想的成熟，促使人堅強執著，不由自主地去努力去爭取，最后戰勝脆弱，絕處逢生。陳詞: 說謊是什么?如果不分青紅皂白就定義為:不實事求是，說假話，夸大，掩蓋，歪曲事實真相。”一句在不直接傷害追求者基礎上表達拒絕愛意的謊言。講誠信與善意的謊言善意謊言立場出發點:第一:善意的謊言是出于善良的動機，以維護他人利益為目的和出發點。請問對方隊友??”。自由辯論的問題大都是提前準備好的，準備的時候首先要自己嘗試回答，能力允許還要推測對方可能怎么回答，根據回答進一步發問。它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。因為，可能來幫助他的人已經習慣了他的喊叫，以為又是他在“逗你玩”呢，可見，謊言有礙于誠信。當初你沒有拒絕，結果還是讓朋友生氣了。像“你可不要說隔壁大媽戴的帽子難看，聽見沒有？” “你要跟新班主任說‘非常高興您成為我們的班主任’！” 這類話并不是我們自己由衷的想法，而是挑這些不讓人傷心的好話說給對方聽。湯姆每年與太太以及兒子到岳母家度感恩節。所以我請對方認識到，多點誠信，少點借口！同時我想問對方，如果大家都有這種觀點，如何打造誠信社會，如何使我們的國家在誠信上有更大發展？日本不顧史實、扭曲歷史，得到的是大部分亞洲人民的強烈譴責。而且你們說謊言是好的，那請問對方辯友你有沒有想過如果謊言遍布這個世上，一個人去看病，只是得了一個小感冒，如果別人看到了實話跟他說“你得了小感冒”他就會覺得自己得了絕癥就會失望，會痛哭流涕：我讀過一個真實的故事：中國的一位留學德國的學生到一家餐館刷盤子，老板要求刷七遍，她卻只刷五遍，后來被老板發現辭退了，結果沒有任何一家餐館錄用她，因為她的不誠信行為已被記入她的個人信用檔案。這不是告訴我們，人必須講誠信，不能撒謊嗎？對方辯友，我方認為人需要講誠信，我這里就有一個小例子，1933年老舍的朋友去找他要一個齊白石老人的畫，二十年后，當老舍先生再見到那位朋友的時候，把畫拿給了他，這不說明老舍先生一諾千金。誠信是做人的根本，我們做人就必須講誠信，不能說謊，海爾集團就給我們做出了典范。1請問對方辯友自問，世上有哪一位會因為善意的謊言而懷疑對方的人格和誠信呢？1人們總是對謊言習慣性地給于貶義。由于善意謊言的存在，世界變得美好，溫馨，和諧，才會充滿愛，充滿陽光，兒童健康成長，老人盡享晚年，病人充滿希望。善意謊言是美麗的。”可是女兒全理解，是媽媽讓給女兒吃。”孩子很開心地接受了爸爸，父親也對孩子視如己出。與外界通訊聯絡中斷，九名乘客一名駕駛員陷于絕望之中。如果不是麻醉師對她說了那些話，老太太也不至于那么快就倒下。社會弘揚誠信的意義在于培養人的高尚道德情操，建立起人際間互信、互利了良性互動，而那些充滿仁慈和惻隱之心的善意的謊言用樣是為了使感情更融洽、生活更溫馨、社會更和諧。出于不同的目的說謊，將導致迥然相異的結果：一種出于損人利己的目的用狡猾奸詐的手段騙人，它是惡意的欺詐，必然會導致社會道德的淪喪和秩序的混亂。第二，“誠信”并不意味著不作具體分析的100％真實，特定情況下，善意的隱瞞是并不可少的。當貧窮的母親把僅有的飯菜留給兒女，同時隱瞞了自己還餓著肚子的事實，難道您還要指責善良崇高的母愛“不誠信”嗎？第二，何為“誠信”？誠實守信也。很久以前，西方有位哲人曾經說過：這個世界上只有兩樣東西能引起人內心深深地震動：一個是我們頭頂上燦爛的星空，一個就是我們心中崇高的道德準則―誠信。不分情形地說大實話是極其可怕的：戰爭中你能把我方的軍事情報向敵人俱實以告嗎？商場上你能把你的商業機密向對手和盤托出嗎？因此，既然誠信原則并不意味著簡單化的100％真實，那么在必要時候的善意隱瞞就不會與誠信原則發生矛盾。在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之后，他的出發點還是善意的嗎？對方辯手請注意，今天我們辯論的題目是善意的謊言是否有礙誠信，而不是謊言是否有礙誠信。我們知道，人們身處在這個社會，背負著許許多多的義務，而義務與義務之間有時候是會存在矛盾的，當一個義務凌駕于另一個義務之上時，就要緩解