正文內容

“解百納”變“皆白拿”之思考-文庫吧在線文庫

2025-09-06 10:13上一頁面

下一頁面

　　

【正文】 “解百納”商標的注冊違反《商標法》第11條第1款第（一）項、第（二）項規定的事實和理由或者違反《商標法》第11條第1款第（一）項規定的事實和理由向商評委再次提出裁定撤銷的請求！所以說，“解百納”商標并沒有因本案的和解結案而成為張裕公司的板上之釘，商標爭議，了猶未了。而且由于和解協議使6公司獲得了無償無期限使用“解百納”的權利，6公司因此獲得了巨大的競爭優勢，這勢必對其他企業產生巨大的利益誘惑，促使那些未從“解百納”商標之爭中得到好處的企業早日提起商標爭議。但“商標檔撤（2002）187號”決定的撤銷理由是商標注冊違反《商標法》第11條第1款第（二）項的規定，自然張裕公司的復審理由是“解百納”商標注冊并不違反《商標法》第1條第1款第（二）項的規定。但法院出于慎重而以商評委裁定時有大量證據未予考慮為由作出商評委重新裁定的判決，卻是十分可能的。張裕公司在訴訟策略上落入對方圈套，訴訟結果可想而知。而這種尷尬往往會讓人懷疑到商評委在法庭上的傾向性是否在評審時就已存在，并在審案法官內心產生疑問，進而可能影響到訴訟判決結果。張裕公司的這種做法，無異于自我否定，或者否定自己對對方證據的質證意見，或者否定自己提交的這42份證據。張裕公司同時進行著申請撤銷商標局決定的復審和爭議評審程序，本應該全面充分提供證明商標顯著性的證據，因為只有全面充分舉證才會最大可能地使商評委作出對己方有利的決定和裁定，而一旦決定或裁定對己方不利，就只能提起行政訴訟，而法院在訴訟程序里對行政程序中逾期未提交的證據，一般也不接受，最后結果可想而知。其他生產企業為品牌巨大利益趨動使用“解百納“的行為，在張裕公司未將“解百納”申請注冊、不享有這一品牌的商標專用權前，并不違反法律規定，但在商標局將“解百納” 商標核準注冊后，申請人以“解百納”為葡萄酒通用名稱或主要原料名稱為由提起商標爭議，則彰顯業界明明白白的糊涂。第一，申請人認為“cabernet”系產于法國南部的一種釀酒葡萄品種的名稱，包括赤霞珠(Cabernet中糧公司等申請人認為“解百納”注冊違反了商標法第11條第1款第（一）項、第（二）項的規定，請求商評委裁定撤銷注冊的理由是“解百納”是葡萄酒的通用名稱或解百納直接表示了葡萄酒的主要原料，但實際情況并非如此。四、利益趨動，業界“明明白白糊涂”Verdot)和叫卡門Sauvignon)稱為“解百納”。次印刷的《英漢食品工業詞匯》第二版中對“cabernet”一詞的解釋為“解百納葡萄”(釀酒葡萄品種)；另“Cabernet 顯然，如果將“解百納”作為葡萄酒原料品種名稱或者主要原料名稱或功能來使用或解釋，就喪失了商標最重要的顯著性特點，不再具有聯結產品與其生產者的紐帶作用，不能作為商標注冊。“解百納”由一家專用到七家共用，成為“皆白拿”。摘要：張裕公司與中糧酒業有限公司等企業的“解百納”商標之爭，2002年6月開始，2010年12月和解結案，歷時九年。在知識產權戰略已上升為國家戰略的今天，本案的如此和解到底是知識產權戰略的成功還是失敗，歷經七十余載的“解百納”何以成為“皆白拿”？張裕公司到底應該吸取哪些教訓？不能不引起法律界的思考。 “解百納”雖然于1934年由時任張裕公司總經理的徐望之從張裕創始人張弼士倡導的“中西融合”、“攜海納百川”的經營理念得到靈感，將以自己培育的蛇龍珠葡萄作為主要釀酒原料、調配赤霞珠等葡萄品種后釀造出的全新口味的干紅命名而來，并于1937年獲得注冊，但在新中國成立后卻一直未能獲準注冊。二、使用失當，“解百納”漸失顯著性理由之一就是張裕公

點擊復制文檔內容

環評公示相關推薦

“解百納”變“皆白拿”之思考-文庫吧在線文庫

百變老媽作文合集五篇材料-資料下載頁

幼兒園中班教案百變貝殼-資料下載頁

字字皆辛苦教學設計-資料下載頁

[精選]百納優品媒介宣傳計劃--資料下載頁

泛百納全國媒體宣傳冊-資料下載頁

8轉變政府職能思考-資料下載頁

[精選]百納優品媒介宣傳計劃-資料下載頁

泛百納全國媒體宣傳冊-資料下載頁

8轉變干部作風思考-資料下載頁

8轉變發展政府改革思考-資料下載頁

省錢又美麗一衣多穿打造百變女人-資料下載頁

啼笑皆非的課堂-資料下載頁

激勵溝通-留心皆學問docdoc-資料下載頁

工作寫作皆奉獻-資料下載頁

人美版美術二上百變團花教案-資料下載頁

“解百納”變“皆白拿”之思考(完整版)

“解百納”變“皆白拿”之思考(更新版)

“解百納”變“皆白拿”之思考(專業版)

“解百納”變“皆白拿”之思考(留存版)