正文內容

3精神病司法鑒定困境與出路-文庫吧在線文庫

2025-08-20 17:35上一頁面

下一頁面

　　

【正文】動精神病司法鑒定程序。可由檢察機關對啟動精神病司法鑒定進行審查，當需要強制鑒定而司法機關不允許鑒定時，檢察機關應要求其說明不允許鑒定的理由，理由不成立的，應啟動強制鑒定。在英國，精神病鑒定人員出具的只是專家評價，是判斷其精神狀態的重要參考，判斷是否為精神病患者的決定權牢牢地掌握在法院手里。其次，要加強法官對證據的審查能力，而不是一味聽從鑒定意見。法官之所以在精神病司法鑒定環節被鑒定意見掌控，是因為其證據審查能力不足，不能夠有效識別證據的真實性，這與當前的司法環境有關。如果法律采用醫學標準統計出的精神病患者人數，則這些嚴重精神病人全是刑法意義上的精神病人，犯罪不承擔刑事責任，那后果將不堪設想，故精神病的醫學標準和法學標準應該有所區分。筆者認為，應當對精神病鑒定啟動權進行規范，在達到鑒定條件時就要啟動精神病鑒定。正義需要以看得見的方式來實現，而精神病患者這一特殊群體憑借著法律賦予的特殊保護，明目張膽地持著 “ 殺人執照 ” 瘋狂作案卻不受法第 7 頁共 10 頁律的約束，這對于受害者不公平，也是對社會秩序的踐踏。反過來，也正是由于喪失了判斷力，法第 6 頁共 10 頁官把判斷被告人責任能力的權力拱手讓給鑒定人，出現 “ 以鑒代審 ” 的現象，鑒定與審判之間形成負循環。例如 2024 年第 5 頁共 10 頁 XX省 XX市曹某摔死親生兒子一案，一審時進行了三次司法鑒定，法官在無責任能力、完全責任能力和限制責任能力中最終采納了曹某為限制責任能力人的鑒定意見。在這個講究科學的時代，沒有科學的數據作支撐，僅憑所謂的經驗而作出精神病司法鑒定的結論難道不可笑嗎。而由此在司法實踐中帶來了兩種結果：一是避免使用精神病司法鑒定；二是精神病司法鑒定隨意性和鑒定結果的不準確性。鑒定專家劉錫偉教授也曾論及精神病司法鑒定的啟動權問題。法院駁回精神病司法鑒定申請的例子遠不是個例，很多案件的精神病司法鑒定申請都有相似的命運。關鍵詞：精神病鑒定；啟動權；鑒定標準一、我國精神病司法鑒定的現狀（一）精神病司法鑒定啟動難。 2024 年 7 月 14 日，在陜西XX 縣區的一個道觀內發生了一起連環殺人案件。比如，武漢王海劍案件的精神病司法鑒定申請被法院當庭駁回，云南馬加爵案的精神司法鑒定申請同樣被法院駁回等等。他認為，由于精神病司法鑒定啟動權掌握在司法機關手中，司法機關只會做他們認為應該做的鑒定，但實際情況是司法機關由于認知水平不足或者急于結案的原因，往往不會提起精神病司法鑒定。時至今日，由于技術障礙，精神病司法鑒定的情況仍然不容樂觀，其中最大的問題就是精神病司法鑒定缺乏有效的技術手段和客觀的科學標準，仍然停留在 “ 經驗醫學 ” 層面。這種 “ 話聊 ” 的方式，不僅準確性不足，而且容易讓不法之徒鉆空子。又如 2024

點擊復制文檔內容

范文總結相關推薦

3精神病司法鑒定困境與出路-文庫吧在線文庫

3精神病醫院工作總結-資料下載頁

3精神病低保救助申請書-資料下載頁

司法鑒定中心司法鑒定書[小編整理]-資料下載頁

3精神病醫院工作計劃-資料下載頁

3檢察院司法鑒定工作-資料下載頁

司法鑒定機構與鑒定人-資料下載頁

司法鑒定制度與鑒定程序-資料下載頁

人類精神病概述-資料下載頁

精神病護理工作計劃與精神病護理工作計劃范本匯編-資料下載頁

3廣西司法鑒定管理條例-資料下載頁

3廣東南天司法鑒定所-資料下載頁

司法鑒定申請書3篇-資料下載頁

抗精神病藥-資料下載頁

精神病醫療糾紛-資料下載頁

精神病工作總結-資料下載頁

3精神病司法鑒定困境與出路-文庫吧

3精神病司法鑒定困境與出路-wenkub

3精神病司法鑒定困境與出路(已修改)

3精神病司法鑒定困境與出路(編輯修改稿)