法律文書教案(完整版)

　　

【正文】 堪稱法律文書的結集，內含23件法律文書，系戰國末期秦國的墓葬品，其中的《賊死》、《經死》、《穴盜》等三例勘查筆錄，制作水平已達相當高度，文字說明詳細嚴謹，選詞用語恰當得體，還有比較規范的結構程式，一般先在文書開頭寫出標題，空出地位再寫爰書（法律文書程式）。人們只能借助于地下發掘的古代文物和歷史典籍去考證推測。又如，文書中對當事人的稱謂，必須嚴格依照法律規定來寫，如“原告、被告”（第一審民事案件）“原告人、被告人”（第一審刑事案件）等等，都是相應固定、有法可依的，絕不能混淆代替。例如自1979年開始，公安部、最高人民檢察院、最高人民法院都陸續擬定了本部門的文書格式。比如審判文書中公訴案件的一審刑事判決書，其事實部分，首先應概述控辯雙方的意見，然后詳寫法院審查認定的事實、情節和證據。”這就是有關檢察院制作《批準逮捕決定書》的法定手續的規定。這些文書既要反映訴訟活動的程序，又是進行各項訴訟活動的文字憑證，所以在每個重要的訴訟環節應制作什么樣的檢察、公安文書都有相應的規定。法律文書專用于法律領域的寫作，是為法律工作服務的，其內容必然涉及各類實體法和程序法，具有強烈的法律專業特點；法律文書的制作在形式上有統一的格式，嚴格限制制作者的主觀隨意性，這一點與保持法律的嚴肅性密不可分；另外，司法部頒發的有關文件，明確規定法律文書是法律專業課。訴訟文只限于訴訟活動中司法機關和訴訟參與人所制作的文書，制作主體相對縮小。至于公證、仲裁文書的制作主體不是司法機關，且從嚴格意義上講，公證、仲裁活動亦不屬我國訴訟法調整的范圍。法律文書這一概念的外延很大，一般劃分為兩大部分：規范性法律文書和非規范性法律文書。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第113頁 共113頁法律文書教案緒　論所謂規范性法律文書，指文書的內容屬于普遍的法律行為規范，是由國家立法機關所正式頒布實施的法律、法令等，對每個人都具有約束力。訴訟文書，顧名思義是指在訴訟活動中依法定程序和規格，制作使用的具有法律效力或法律意義的文書。司法文書這一概念所反映的也僅是司法機關在訴訟活動中為處理各類案件而制作、使用的文書這一特性，制作主體范圍更加縮小。依上所述，理應將法律文書歸入法律專業課程。如檢察機關對于確已構成犯罪、依法應追究刑事責任的犯罪嫌疑人，向法院提起訴訟，這是檢察機關的基本職能，而提起公訴就必須制作起訴書，只有起訴書才是具體體現提起公訴職能的法定文書。盡管各類文書的制作程序可能稍有不同，但基本的步驟應包括擬稿、簽發、印制、用印、送達等幾個階段。這就構成了該文書的內容要素，而這只是大的構成要素，在制作時還有更具體的要素組成這兩部分內容。特別值得一提的如公安部1989年2月印發的《預審文書格式》，最高人民檢察院1986年9月制定的《人民檢察院制作刑事檢察文書的試行規定》（征求意見稿，修改稿更名為《人民檢察院制作刑事檢察文書規定》），最高人民法院1992年6月20日印發的《法院訴訟文書樣式（試用）》等。3．效力的穩定性。在此，本書也只能粗略地對法律文書的產生、發展加以介紹。其中的《經死》（吊死）譯成現代漢語如下：勘查筆錄：某里的典甲說：“本里人士伍丙在家中吊死，不知道什么緣故，前來報告。其它部位經檢查沒有發現兵刃、木棒、繩索的痕跡。法制有了較大發展，實行州、郡、縣三級司法體制，逐級上告。基本上沿襲漢代春秋決獄的筆法制作判詞，法律文書并無較大變化。到了明代，制作判詞要求以“簡當為貴”，即文理清楚、言辭簡煉，引律恰當，判決公允，沖破了駢四儷六的形式束縛，形成了以散判為主駢散結合的判詞體式，但是仍然保留著文學語言的特征，使判詞語言風格呈現出一定程度的形象性、情感性，明朝末年李清的《折獄新語》判詞專集便是一典型代表。可以說到了清代，我國的法律文書發展已比較完備，諸如訴狀、筆錄等都有相應的規定。這些文書非常講究語言的錘煉加工，詞匯豐富、句式多變，整散交錯，行文靈活，并注意吸收富于生命力的文言詞語，可謂雅俗共賞、簡約而不干癟，很值得今人借鑒。1983年最高人民檢察院在原有17種格式的基礎上制定了《刑事檢察文書樣式》40種和《直接受理案件文書格式》45種，連同1989年公安部擬定的《預審文書格式》已成為一套較為完整的法律文書格式。主要包括公安文書、檢察文書、審判文書、獄政文書等。如起訴書、判決書、調解書等均屬此類。這一點與文學創作有著截然反差。而刑事案件的主旨，就是被告人（或犯罪嫌疑人）的犯罪行為所觸犯的罪名。例如一起因賭博離婚的案件，在法院審理的過程中發現夫妻雙方感情尚未破裂，而且男方（被告）對自己賭博的惡習表示徹底悔改，在制作調解書時，出現了“以不離為宜”的商榷性用語，這是不恰當的，離或不離應明確肯定，絕不能讓略帶猶豫的語言出現在文書中。選材時應力避兩個極端：一是機械照相。張又奪去向距其表兄卜15米的相反方向一扔，結果使槍撞響，擊中其表兄卜胸部，經搶救無效死亡。法律文書的謀篇布局絕不能象文學創作那樣追求靈活多變、異彩紛呈的表現形式。脈絡，即文書中事理發展、推進所顯現出來的軌跡。但是，具體到每一大的層次其包含的小層次之間的關系則比較復雜，可能是并列關系，也可能是遞進關系，或者是總分關系等等，這里就體現了擬制式文書因案情不同制作方法上的差異。因而在制作法律文書時，如遇到比較復雜的案件，敘事說理一定要注意認真思考、充分把握，以免出現段落過于繁復、雜亂的情況，力求以板塊的形式布局。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。什么樣的法律事實就需有相應的法律規定，以論證是與非、罪與非罪等，否則就損壞了“以事實為根據，以法律為準繩”的辦案原則；結論是建立在事實和理由基礎之上的，三者之間必須保持一致性，不能出現相互矛盾、含糊不清的現象。綜觀諸種法律文書的結構格式，大體可以分為首部、正文、尾部三大部分，除了表格類、筆錄類中個別文書外，每一部分一般又包括如下構件：首部　　｛　制作機關文書名稱文書編號　　　尾部　　｛　簽署、日期、用印附項（其它事項）　　正文　　｛　當事人的基本情況事項來源（案由案件來源）事實和證據理由及法律依據結論　　以上構件可能因具體文種的變化而有增刪，但必須在明確規定下變動，絕不能隨意去留，以保證文書的完整性、統一性。由于案件的類別、性質不同，事實的敘述有繁有簡，形形色色，不一而足。因為一次作案依時間線索敘述，條理清晰；數次觸犯相同罪名時依時序陳述，能夠讓人清楚地把握每次作案的時、地、過程、后果、程度，以免混淆；重大責任事故案或傷害案均與時間密切關聯，尤其適用時序法。自19年秋，劉采取裝神弄鬼、拿妖捉怪等各種欺騙手段，先后流竄到大嶺、馬路口、獅子崗等地進行迷信欺騙活動30余次，欺騙100余人，給6人安了“神位”，共騙得現金1200余元，雞蛋240余斤，香煙50余包，以及鞋子、豬肉、雞鴨、布料等物，還發展一名學徒。其特點是罪責分明，便于定罪量刑，使復雜的案情條理清楚。例如李等持槍搶劫和盜竊犯罪一案的起訴意見書，由于該案犯罪嫌疑人較多，共有十名，所犯罪名也較多，故該起訴意見書在敘述犯罪事實時，先總述“19年以來，李個人或以李為首，先后伙同犯罪嫌疑人逢、李財、付、王貴、陳、穆、張、孟、王海等人在本市內、西郊區、靜海縣大肆進行持槍攔路搶劫和盜竊犯罪活動，情節特別嚴重，嚴重地危害了公民人身和財產安全”。總之，要敘述清楚每個具體案件中法律關系產生、變更、消滅的事實和爭議的焦點。它不僅要制作者對本次事實的特點了如指掌，對有關法律規定、政策精神以及所涉法學理論運用得準確、恰當，具有針對性，而且還應具備分析判斷的能力，熟練掌握推理論證的寫作方法，以使法律文書收到理由充分、結論準確，令人信服的效果。（二）法律論證即援引法律條文以充分論證事件性質。如凡是律條之下有款、項、目者，均應引到所適用的條款項目，不能只引到某條；有的既要引用實體法條文，還應引用程序法，既要引用分則，還要引用總則的律文，缺一不可，該援引的全引到，才能保證法律的嚴謹性。據此，根據被告人成克杰犯罪的事實、犯罪的性質。論據是用來證明論點的材料。”反駁得令人心服口服。只是由于近幾年來被上訴人在經濟上和生活上對上訴人和子女照顧不夠，始有爭吵。由此可見，說明在法律文書中的重要性。被告人董由于姚斷絕與他的戀愛關系，就報復殺人，這是國法所不容的。例如一份著作權糾紛的判決書理由部分有這樣一段文字：“1991年8月，上影廠開始與池聯系商談將該小說改編拍攝成電影的有關事宜，同年12月12日，池與上影廠簽訂了《〈太陽出世〉文學作品改編合同書》。說明的語言簡煉平實，內容客觀真實，不能摻雜主觀感情色彩和推理判斷。第一節　語匯的專業化一般標準法律術語指那類已在一般語言中（指法律交際領域之外的言語環境）常常被作為一般詞語來使用的法律術語。例二，上述事實，證明被告人的行為已構成犯罪，本應依法追究刑事責任，但因　　被告人王在案件發生后，能主動白自首，根據《中華人民共和國刑法》第63條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第2款之規定，本院決定對王不起訴。注意辨析它們的不同，是保證法律文書詞匯專業化的一個重要方面。“詢問”與“訊問”在適用對象上各異，“訊問”只適用于刑事案件的被告人、犯罪嫌疑人，而“詢問”則適用于被害人、證人以及民事案件的當事人，態度和緩。由于文書以記敘和認定偵查、起訴、審判、執法等活動為目的，追求語言表達的精確、明白，所以側重于運用消極修辭手法即所用的語言，就要求是概念的、抽象的、普通的，而非感性的、具體的、特殊的，以保持高度的客觀性，體現其制作主體——司法機關是代表國家意志進行各種訴訟活動的，而非某一個人的作品或建議，它絕對排斥制作人員主觀情感的滲透。例二引自一份民事判決書首部，介紹有關案件當事人的情況。試看下面兩例：例三，現場位于308國道357公里處路段南側，向東20米處是357公里路段標志，北側25米處是蘭花飯店。例如一份抗訴書中對原判決情況進行評析時寫到：“我們認為丁的行為是正當防衛，而非故意傷害，原判定性失當，判決欠妥。語言的風格類型一般有兩種，一種是口頭語風格，另一種是書面語風格，前者特點是言語表達的強烈針對性、靈活性、多變性表現得極為突出，語句簡短、松散，含有不準確、不規范或者多余的成分。如：例一，王、張二人又在雙港食品加工廠和雙港農機站盜竊食油30余斤，以及廢鉛等物，由張、王二人亻表分。例三，本院認為，被告人張，無視國法，在加強廉政建設，整頓不正之風之際，利用職權，收受賄賂31次，數額巨大，并為行賄人謀取非法利益已構成受賄罪，本應從重處罰。這段起訴意見書的理由部分，連續用了七處四字格結構（由四個音節組成）短語，音節整齊勻稱，讀來富有音樂性，表意言簡意賅，節奏上鏗鏘有力，增強了法律的威懾力。請看一份判決書的案由、案件來源部分。法律文書在交待案由、案件來源，議論說理，列舉證據時多用長句。本章要點：公安法律文書的類別與制作規范第一節　概　述一、概念公安機關在刑事訴訟活動中依法制作或者認可的具有法律效力或法律意義的文書。第二類律師介入文書。提請批準延長羈押期限意見書、提請批準重新計算偵查羈押期限意見書等。　　三、特點公安文書除了具有法律文書的共性外，它還明顯地表現為下列個性： 1．初創性。第二節　刑事案件立案報告書以上報告，請審批。扼要寫明案件來源和受理過程。現場勘查是為了獲取第一手材料，所以該項內容應詳細寫明。 調查情況。2．立案根據。（一）首部1．標題。根據我國刑事訴訟法第83條、第84條規定，公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。因而公安文書處于訴訟程序上的起步期，必須慎重對待。有呈請延長拘留期限報告書等5種。第三類強制措施文書。所謂“依法制作的”則指與公安機關的職責密切相關并由公安機關制作的文書。相對而言，短句形體小、詞數少，結構簡單，表達上生動活潑，明快有力，因此法律文書在敘述事實時多用短句。本院受理后，依法由審判員鄭獨任審判，公開開庭審理了本案。漢語中可供選擇的同義句式豐富多彩，如語序的常與變，形體的長與短，組織的松與緊，結構的整與散，語氣的抑與揚等等，它們在表達重點、語意輕重、語氣態度、風格色彩等方面體現出同一結構不同的表達效果。本院決定對被告人及其辯護人的意見，予以采納。以上兩例分別出自兩份起訴意見書的事實部分。后者因（制）作者單方進行，可以從容遣詞造句，具有言語表達的嚴密完整性和系統連貫性，因而書卷氣較重，用詞注重規范，句式嚴密完整，強調表意的邏輯性。” 其中“失當”、“欠妥”等語雖合語法要求，但不切實際情況，不合法律規定。這塊水晶里，包著紅屋頂，黃草山，像地毯上的小團花的小灰色樹影；這就是冬天的濟南。一個是形象的文學語言，一個是客觀冷靜的公文性語言，顯然風格迥異。試看下面兩例。以上所舉是法律文書中比較典型的幾組近義詞，實際上這類近義詞現象還有很多，通過這些詞匯之間細微的差別，體現了法律術語界限的分明和適用的單純性，因此也才能夠在言語表達中避免信息誤差的出現，確保法律震懾犯罪，排解糾紛的權威性、莊重性。例如：（情節）嚴重——（情節）惡劣，審判——判決，訴訟——起訴，隱私——陰私，詢問——訊問，被告——被告人等，這幾組詞語意義上有相近之處，但又互相區別，“（情節）嚴重”和“（情節）惡劣”是文書理由部分在論證刑事案件被告人的犯罪性質時常用到的，但二者是有著語義輕重程度的差別。根據《人體輕傷鑒定標準（試行）》第21條之規定，被告人沈的行為已構成故意傷害罪，應當依法懲處。又如“法度”原屬法律上適用的專門用語，而今一般語言交際中也用來說明行為的準則，不再局限于法律交際范疇。因此，在語言運用上法律文書體現出高度專業化色彩，這一點尤其明顯地表現在語匯選用方面。第三章 法律文書的言語交際規范在此期間內，上影廠若要將該專有影視改編權許可（或轉讓）給第三方，必須事先征得池的書面同意。數字說明，有些案件只用文字難以說清，需要借助數字，與文字配合起來，才能收到明確、清晰的效果。概括說明，將有關事情進行概括性介紹，給人留下一個