公訴意見書(最新)(更新版)

　　

【正文】 問：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對(duì)你進(jìn)行詢問，你要如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無關(guān)的問題，你有就拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。（第18頁）問：你講一下，你們實(shí)施搶劫的具體過程？答:我和張強(qiáng)，史峰多次預(yù)謀搶劫“網(wǎng)游網(wǎng)吧”現(xiàn)金。問：你們具體搶劫是怎樣實(shí)施的？ 答：整個(gè)搶劫的過程是張強(qiáng)提出和策劃的；楊樹負(fù)責(zé)做內(nèi)應(yīng)，給我們傳遞消息；我負(fù)責(zé)進(jìn)網(wǎng)吧實(shí)施搶劫；史鋒負(fù)責(zé)叫車在外面接應(yīng)。張強(qiáng)與楊樹共謀的目的便是教唆他人實(shí)施犯罪。（三）被告人楊樹構(gòu)成搶劫罪 由于共同犯罪是犯罪的一種特殊形式，而不是一種特殊的犯罪。本案中。可知二人是自由選擇決意參加共同犯罪。在本案楊樹和張強(qiáng)的口供證據(jù)中可知，二人曾多次對(duì)于如何非法占有網(wǎng)吧財(cái)產(chǎn)進(jìn)行謀劃。張強(qiáng)有教唆白超犯搶劫罪的行為教唆行為是指引起他人實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為的意思，進(jìn)而使之實(shí)行犯罪張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第381頁。綜上，張強(qiáng)符合教唆的認(rèn)識(shí)因素。（詳見證據(jù)附錄五）因此，基于張強(qiáng)積極拉攏白超參與犯罪以及打消其顧慮的事實(shí)，可知張強(qiáng)完全認(rèn)識(shí)到白超最初無搶劫網(wǎng)吧的故意，以及對(duì)實(shí)施犯罪的決心不堅(jiān)定。綜上兩點(diǎn)所述，白超持刀強(qiáng)取網(wǎng)吧財(cái)物并傷害到楊樹的行為，完全符合搶劫罪的客觀方面。在本案中，白超攜帶刀具進(jìn)入網(wǎng)吧意圖占有網(wǎng)吧吧臺(tái)財(cái)物的行為，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)楊樹人身安全產(chǎn)生危害的可能。在本案中，依據(jù)監(jiān)控錄像資料的顯示，白超、楊樹二人在白超作案時(shí)發(fā)生爭執(zhí)。（四）被告人白超的行為構(gòu)成搶劫罪的客觀方面犯罪客觀方面，是指刑法所規(guī)定的、說明行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵犯性，而行為成立犯罪所必須具備的客觀事實(shí)特征賈 宇：《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2011年版，第72頁。結(jié)合上述兩方面論證可知，白超符合犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，具有搶劫罪的犯罪故意，因而構(gòu)成搶劫罪的主觀方面。結(jié)合上述論證，在犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素上，白超構(gòu)成“明知”。因此，白超在持刀進(jìn)入“網(wǎng)游”網(wǎng)吧搶錢時(shí)是白超在能夠辨認(rèn)和控制的基礎(chǔ)之上自主完成的行為，對(duì)于自身行為的內(nèi)容，白超有著清醒的認(rèn)識(shí)。（1）對(duì)法定行為對(duì)象構(gòu)成明知。由于搶劫罪不可能存在過失犯罪的情形 《刑法》第15條第1款：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任能力是犯罪主體中的核心，沒有刑事責(zé)任能力，就不能成立犯罪主體，也不能追究行為人的刑事責(zé)任。 二、被告人白超構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定我國的犯罪構(gòu)成是指刑法規(guī)定的成立犯罪必須具備的主觀要件和客觀要件的總和，認(rèn)為犯罪構(gòu)成是成立犯罪必須具備的主客觀要件的有機(jī)整體。逃走前，當(dāng)白超走到吧臺(tái)出口時(shí)又拿刀指了下楊樹遂離開。2014年3月15日晚，經(jīng)犯罪嫌疑人張強(qiáng)、白超、史鋒三人商議后決定由楊樹做內(nèi)應(yīng)，白超負(fù)責(zé)到網(wǎng)吧收銀臺(tái)實(shí)施搶劫，張強(qiáng)負(fù)責(zé)傳遞信息并在網(wǎng)吧門口接應(yīng)，史鋒負(fù)責(zé)聯(lián)系出租車在外接應(yīng)。被告人：白超，男，18歲，1996年9月7日出生。10 楊樹承擔(dān)張強(qiáng)搶劫罪的責(zé)任6 白超對(duì)財(cái)物保管人使用了暴力的方法5（三）被告人白超的行為侵害了搶劫罪的客體西北政法大學(xué)2014年“天倫杯”模擬法庭比賽G代表隊(duì)起訴書目錄一、案件基本事實(shí)7張強(qiáng)有教唆白超犯搶劫罪的行為8楊樹與張強(qiáng)有共同犯罪的行為10本案涉及的法條法規(guī)2014年3月16日5時(shí)許，因涉嫌搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金一案，被西安市公安局灞橋分局狄寨派出所拘傳。2014年3月6日至3月15日，張強(qiáng)聯(lián)系白超邀其加入搶劫，白超同意并找到幫手史鋒。在爭執(zhí)過程中楊樹被白超所持水果刀劃傷，便不再阻止，后白超并未拿走零錢和點(diǎn)卡。下面，將對(duì)被告人楊樹、白超構(gòu)成犯罪的認(rèn)定理由做具體分析和論述。根據(jù)《刑法》第17條第2款，“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故意犯罪是指行為人明知自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的后果，仍決意實(shí)施該行為的心理態(tài)度。在認(rèn)識(shí)因素上，白超符合犯罪故意的要求。被告人白超已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，沒有精神障礙，能夠辨認(rèn)和控制自身的行為，具有刑事責(zé)任能力。可知，其對(duì)進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施搶劫的行為會(huì)造成他人財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯的違法結(jié)果是明知的。因此白超在意志因素上，符合犯罪故意的要求。 對(duì)于侵害公民的人身權(quán)利而言，因?yàn)樵趽尳僮镏袑?shí)施暴力的對(duì)象并不限于財(cái)物的直接持有者，對(duì)有權(quán)處分財(cái)物的人、財(cái)物的輔助占有者、財(cái)物占有者的家人以及其他協(xié)助占有、管理財(cái)物的人使用暴力的，也不影響搶劫罪的成立張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第850頁。故白超的行為構(gòu)成了對(duì)搶劫罪客體的直接侵害。這種暴力要求足以壓制對(duì)方的反抗，但不要求具有危害人身安全的性質(zhì)。即行為人以暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，壓制被害人的反抗，從而奪取財(cái)產(chǎn)。因此，白超的行為完全構(gòu)成了強(qiáng)取公私財(cái)物要件。構(gòu)成教唆犯，必須具備主觀上有教唆他人犯罪的故意，客觀上有教唆他人犯罪的行為兩方面的內(nèi)容馬克昌：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社2000年版，第557頁。在其犯罪決心尚不堅(jiān)定時(shí)，張強(qiáng)都給予諸如“你放心，網(wǎng)吧里都是自己人”等肯定答復(fù)，堅(jiān)定了其犯罪決心。因此張強(qiáng)完全預(yù)見到了自己的教唆行為將引起白超的犯罪故意并且白超會(huì)按照其意圖具體實(shí)施犯罪。綜上所述，張強(qiáng)完全符合教唆犯的犯罪故意。楊樹與張強(qiáng)有共同犯罪的故意所謂共同犯罪的故意，指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，明知自己是和他人配合共同實(shí)施犯罪，并且認(rèn)識(shí)到他們的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度賈 宇：《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2011年版，第156頁。首先，共同犯罪人認(rèn)識(shí)到不是自己一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪，而是與他人相互配合共同實(shí)施犯罪。在本案中，楊樹與張強(qiáng)皆為完全行為能力人，根據(jù)口供證據(jù)，二人之間并未發(fā)生強(qiáng)行要求他人作案的行為，且二人都積極參與謀劃犯罪。因此二人構(gòu)成共謀共犯。在本案中，基于之前的認(rèn)定。 (第23頁)問：搶劫這件事如何預(yù)謀的？ 答：搶“網(wǎng)游網(wǎng)吧”營業(yè)款一事是是張強(qiáng)打電話提出的，后我和張強(qiáng)、史鋒、“川川”、王東楊樹六人商量后，由我和楊樹、張強(qiáng)、史鋒我們四人實(shí)施。我打電話將史鋒叫出來，我兩一起去找張強(qiáng)。對(duì)犯罪嫌疑人白超訊問筆錄摘錄（三）時(shí)間2014年3月17日15時(shí)40分至2014年3月17日16時(shí)10分地 點(diǎn) 西安市灞橋區(qū)看守所 訊問人 張曉 工作單位 狄賽所 訊問人 王瀟 工作單位 狄賽所 被訊問人 白超 曾用名 無 性別 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 戶籍所在地 西安市灞橋區(qū)狄賽街版狄賽村 現(xiàn)住址 同上 被訊問人身份證件名稱號(hào)碼 身份證號(hào)碼: XXXXXXXXXXXXX 工作單位 無 聯(lián)系電話 問：我們是灞橋區(qū)公安縣（分）局的民警（出示身份證件），現(xiàn)依法向你訊問，你要如實(shí)回答，對(duì)于案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你明白了嗎？答：我明白了。 答：……該蒙面男青年進(jìn)入網(wǎng)吧后直奔吧臺(tái)，當(dāng)時(shí)楊樹坐在吧臺(tái)內(nèi)抽煙，那位蒙面男青年進(jìn)到吧臺(tái)里面后和楊樹說了一句什么話，楊樹沒有抬頭一句話，那位蒙面男青年繞到楊樹的座位直接走到放置現(xiàn)金的抽屜旁邊，一把拉開抽屜，將抽屜內(nèi)的現(xiàn)金搶走裝進(jìn)自己口袋，后來?xiàng)顦渖锨昂兔擅嬲哌M(jìn)行爭執(zhí)，后來好像在爭搶抽屜里的什么東西，后來，蒙面青年拿出了刀，爭搶中楊樹好像被刀劃了一下，后來?xiàng)顦涫帐郑陀肿谠亓耍敲擅婺星嗄隃?zhǔn)備離開時(shí)從身后掏出一把刀子晃了一下，就離開了。但我最后沒有拿零錢和點(diǎn)卡。”（第28頁）答：……我和白超兩人正在路上走時(shí)白超對(duì)我說：“你看這事能弄嗎”我說：“能弄”。問：以上所說是否屬實(shí)？答：屬實(shí)。……到了當(dāng)晚23點(diǎn)左右，張強(qiáng)給我打電話，說他今晚就來弄了。證據(jù)附錄九：對(duì)犯罪嫌疑人張強(qiáng)的詢問筆錄摘錄詢問時(shí)間：2014年3月16日12時(shí)50分至2014年3月16日17時(shí)30分詢問地點(diǎn)： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 詢問人：秋 小 軍 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：白 小 冰 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被詢問人：張 強(qiáng) 性別： 男 民族： 漢 出生日期： 1995年3月1日 戶籍所在地： 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 文化程度： 初中 聯(lián)系方式： XXXXXXXXXXXX 身份證號(hào)： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作單位及職業(yè)： 西安市灞橋區(qū)張李村網(wǎng)游網(wǎng)城 現(xiàn)住址： 西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 問：我們是西安市公安局灞橋區(qū)分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對(duì)你進(jìn)行詢問，你要如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：明白了。到“網(wǎng)游”網(wǎng)吧門口后我給楊樹打電話說我們到門口了， 對(duì)犯罪嫌疑人楊樹訊問筆錄摘錄訊問時(shí)間2014年3月16日06時(shí)20分至2014年03月16日07時(shí)30分 訊問地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 訊問人 王小剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 記錄人 趙曉宇 工作單位西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 被訊問人 楊樹 性別 男 名族 漢出生日期1995年10月10日 戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 文化程度 大專在讀 聯(lián)系方式 XXXXXXXXXX 身份證號(hào) XXXXXXXXXX 現(xiàn)住址 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 問：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對(duì)你進(jìn)行詢問，你要如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無關(guān)的問題，你有就拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。大約02時(shí)許，張強(qiáng)給楊樹打電話說：“那么我們現(xiàn)在過