危害辨識和風險評價(更新版)

　　

【正文】 序號工作步 驟 危害或潛在事件 主要后果 現 有安全控制措施L S 風險 度（ R ）建 議 改正 /控制措施安全檢查表分析（ SCL） ? 是基于經驗的方法 ? 是分析人員列出一些項目 ， 識別與一般工藝設備和操作有關的已知類型的危害 、 設計缺陷以及事故隱患 ， 查出各層次的不安全因素 ，然后確定檢查項目 ? 以提問的方式把檢查項目按系統的組成順序編制成表 ， 以便進行檢查或評審 。 第二部分 危 害 識 別 方 法 危害識別、風險評價的步驟 劃分作業活動 識別危害 評價風險 確定是否是可容許風險 制定風險控制計劃 評審控制計劃的適宜性 劃分作業活動 ? 按生產流程的階段 ? 按地理區域 ? 按生產設備 ? 按作業任務 ? 按生產階段 / 服務階段 ? 按部門 ? 上述方法的結合 收集工作信息 工作活動信息包括但不限于以下幾個方面 ： 任務： 所執行的任務的期限、人員、該任務實施的頻率； 設備：可能用到的機械、設備、工具； 物料：用到或遇到的物質及其物理形態（煙氣、蒸氣、液體、粉末、固體）和化學性質； 能力：工作人員的能力和已接受的任務培訓； 程序：作業程序或作業指導書，包括特種作業任務的執證上崗程序； 數據：作業活動及作業環境監測數據； 事故：發生過的與該工作活動有關的事故經歷。 危害識別及風險評估 2023年 7月 培訓目的及內容 ? 如何進行風險評估 ?識別 危害 ?評估 風險 ?控制 風險 第一部分 危害 與 風險管理 基本 概念 審查改善 檢查糾正 危 害 因 素 識別 風 險 評估 可容許風險 ？ 改善計劃 或管理控制 維持管理 風 險 管 理 否 是 持續 改進 風險管理的重要性 ? 主動識別危害 ? 現有的 /計劃的控制措施足夠嗎？ ? 進行風險控制 防止危害發生 ? 倡導 積極的、主動的 安全文化 危害識別及風險評估與 HSE管理體系其他要素的緊密聯系 管理方案 目標 培訓、 意識、 能力 信息 交流 運行 控制 績 效監測 應急 管理 事件 不符合糾正 危害識別及 風險評估 程序要求 ? 程序 – 持續 識別 危害的 – 評價 風險 – 實施必要的 控制 措施 ? 程序包括 – 日常 的運行活動和 非日常 的運行活動 – 所有 人員在工作場所的活動（包括分包商和參觀人員） – 工作場所的設備，無論是組織擁有的還是相關方的 危害識別與風險評價 建立管理程序 ： ? 危害識別 ? 風險評價 ? 風險控制 ? 建立 HSE目標時考慮評估結果 ? 更新危害及風險信息 危 害 及 危 害 識 別 危害： 可能造成人員傷害、死亡、職業相關病癥、財產損失、 作業環境破壞或其組合的 根源或狀態 。 何時不需要進行危害識別、風險評價 — 危害明顯是輕微的，受損失者完全可以容許； — 控制措施的結果完全符合相關的法規和標準； — 危害絲毫不影響工作任務的實施； — 危險程度和控制措施被每個員工充分理解和實施。 建議安全工作步驟 。 ? 故障假設分析方法可用于設備設計和操作的各個方面 （ 如建筑物 、 動力系統 、 原料 、 產品 、貯存 、 物料的處理 、 裝置環境 、 操作規程 、 管理規程 、 裝置的安全保衛等 ） 。 預 危 險 性 分 析 （ PHA）－ 分析步驟 （ 2） 識別可能導致不希望的后果的主要危害和事故的情況。 要求對非預期事件 /后果的精確定 義 ? 明確條件范圍 – 不允許（不可能）事件 – 現存（特定）事件 – 物理范圍 – 解決程序 (可獲得的相應信息 ) – 初始裝備配置 F T A 舉例 ? 明確問題 – 最高事 火災 – 現有事件 易燃物品 – 不允許事件 火源 故障樹基本符號 和 : 如果所有輸入是正確 的，輸出就是正確的 或 : 假如一個或多個輸入是正確的，輸出就是正確的 中間事件 : 按邏輯揄可演變成為缺陷事件 基礎事件 :復合缺陷或失敗事件，分析解決的極限 靜止事件 : 缺陷事件沒有進一步擴展 (已達到邊界 ) 隱蔽事件 : 預期或假想的條件 轉移符號 : 在另外場合的邏輯發展 故 障樹 FTA分析 火災 火 災 易燃品 火源 廢棄物 化學品 易燃建筑 非阻燃電纜 煙火 熱作業 電線短路 明火作業 HF acid burn 熔融的鋅 操作者接觸 故 障樹 FTA分析 – 高溫 灼傷 灑漏 工具破損 工具用錯 高溫 灼傷 人員失誤 工具不適合 沒有足夠的個人防護用具 未經許可的 人員靠近 容器泄漏 事件樹分析 （ ETA） 事件樹 ETA分析 ? 是一種用于說明在選擇初始事件后 ,中間環節和最終環節可 能產生的后果 ? 雙向邏輯形式的技術（是 /否） ? 用來分析主要危險的后果及對人員、財物、環境的影響 ? 能用于量化風險 ? 從初發事件的開始、跟蹤事故級數 / 進展 ? 事故樹步驟 識別初始事件 識別影響 后果的安全功能 建立事故樹 描述所導致的事故后果 事件樹 ETA分析 事件樹 ETA分析 ? 識別初始事故 – 一個預期的系統或過程失敗，或體系混亂 – 隨后期望的大多數計劃已經設計障礙 – 例如：火災發生 ? 識別影響后果的安全功能－通常包括 : – 自動安全系統 – 報警 – 操作行為 – 限制影響的障礙 事件樹 ETA分析 ? 建立事件樹 –從左到右的流水順序展示文件 –向上的路徑為成功 。2危害一旦 發 生能及 時發現 ， 并 定期 進 行 監測 或現場 有防范控制措施， 并 能有效 執 行或過 去偶爾 發 生危 險 事故或事件