法律畢業論文(專業版)

　　

【正文】 而從國際的實踐經驗來看，在相互認可制度下，當事國的法治水平將放在國際層面與國際標準和其他國家進行參照甚至相互比較，本國的法律制度和規則不再是本國特有的、只在國內范圍之內發揮效力的事務，將受到締約國乃至國際層面的廣泛關注。由于進口國不認可出口國認證機構出具的報告，生產企業在將產品銷往不同市場之前需要根據各市場不同的技術要求進行檢驗和認證，包括運費、時間消耗，如果沒有通過認證或檢驗還需要再運回。隨著貿易自由化在全世界范圍內的不懈努力，各國的貿易壁壘和關稅壁壘已經得到了大幅度的消減，但各國在法律制度和規則上的差異所帶來的沖突逐漸成為阻礙貿易自由化的新障礙，而以相互認可為核心的跨國法律協調機制正是協調化解不同國家之間法律規則和制度沖突的有效手段。執業資格互認的實質是允許不同性質的規制機構共同合作，允許專業人員機構及許可機構參與相互認可協定的談判，更好地表達自己的特點、需求與意愿，通過相互學習、交流和借鑒，改善專業服務標準，優化專業人力資源的配置，促進全球范圍的專業服務自由化。以美國和歐盟為首的發達國家紛紛對外簽訂相互認可條約。該款對成員達成相互認可安排予以認同。最后，美澳協議強調雙方法律制度和互認水平的“高水平相似”，即便在協議簽訂之后協議方內部出臺法案或者執行政策在一定程度上影響到了對方國家產品和服務在本國的實際認可程度，或者對方的法治水平發生一定的變化，只要雙方的認可程度或者法治水平處于一個“高水平相似”的水平之上，即視為符合條約的約定。但當歐盟東擴之后，新加入歐盟的中歐和東歐國家經濟水平、法治水平要遠低于西歐發達國家，而歐盟發生的幾次重大質量安全事故，其源頭也都在東歐國家 〔13 〕。隨后，在2001年歐盟正式出臺了實施這一方案的Lamfalussy計劃 〔8 〕，提出全歐盟范圍內金融銀行乃至保險行業互認的三步走策略：首先，從歐盟的層面上，在金融、銀行、保險這些不同的領域之中以法案的形式建立合作互認的方向性原則和計劃。根據這一原則，在一成員國內合法生產或銷售的商品須為所有其他成員國接受，即使它們并不完全符合接受國的技術法規或質量標準。從國際經驗來看，以歐盟為代表的超國家法律協調和以美澳互認雙邊條約為代表的雙邊或多邊認可協議是跨國法律協調機制的主要做法。不斷規范其格式合同，避免不公平、不合理的格式合同的產生；要加強宏觀調控，適應“兩個轉變”的需要，督促經營者盡快轉變觀念，樹立市場意識和正當競爭觀念。當然，格式合同的法律規制也不僅僅是合同法的任務，其他有關法律對格式合同的規制也具有重要作用。包括事先審查和事后監督兩個方面。六、格式合同的法律規制由于格式合同是把利弊并存的雙刃劍，它在給人們的經濟生活帶來極大便利的同時，也產生了一系列的理論問題和實際問題，所以需要在法律上予以規制。“霸王條款”的表現可以分為五類：一、排除、剝奪消費者的權利；二、經營者和消費者權利義務不對等,任意加重消費者責任；三、違反法律規定,任意擴大經營者權利；四、經營者減免自己責任,逃避經營者應盡義務；五、經營者利用模糊條款，掌控最終解釋權。”（二）格式合同存在不公平條款損害相對人的利益由于格式合同限制了對方當事人的合同自由,就發生了另外一個很重要的問題,即無論是自然人或法人參加市場交易,一旦其能單方面決定合同內容時,它就可能利用這個權利來規定有利于自己的條款,片面保護自己的利益或獲得不當利益,其結果就會損害對方的利益。（三）格式合同能體現交易關系對形式公平的價值要求格式合同內容和形式一經確定便相對穩定，所有合同的相對人都平等地，無差別地按照格式條款的規定簽訂合同，享受權利和承擔義務，不受相對人所有制形式、企業規模等因素的影響，使相對人有平等的機會參與市場競爭，體現格式合同的公平價值。四、格式合同的利弊分析格式合同以其高效快捷的締約優勢，逐漸代替普通民事合同而成為現代經濟生活中最主要的合同形式。三、格式合同的法律特征格式合同作為一種特殊類型的合同，與普通合同相比有其自身明顯的特點，一般而言，格式合同具有以下幾個法律特征： 。也有學者定義為“一方當事人或者政府部門，社會團體預先擬訂條款或印制成固定格式以供使用的條款”。格式合同的產生和發展是與科技和經濟發展水平相適應的。然而在數罪并罰中，即使允許刑種升格，也不能允許將其他刑種升格成死刑，因為這樣做缺乏理論上的根據。實際上，異種數罪的并罰，也面臨這一難題。并罰論認為，同種數罪與異種數罪一樣，也應進行并罰。這里“前罪沒有執行的刑罰”，是指前一判決確定的應執行的刑罰（既包括宣告一罪后應執行的刑罰，也包括宣告數罪且進行并罰后決定應執行的刑罰）減去已經執行的刑罰部分。（三）限制加重原則限制加重原則又稱加重原則、限制并科原則，是指對數罪分別宣告刑罰后，以其中最重的刑罰為基礎，再加重一定的刑罰作為執行的刑罰；或者在數罪分別宣告的數刑的總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，并規定刑期最高不得超過一定的限度。這就要求在數罪并罰制度的理論體系中，對并罰的方式應當進行科學合理的設置，根據不同刑罰方法的不同特點，規定不同的并罰方式，以確保數罪并罰制度并非只是理論上的空泛探討，而能在司法實踐中實際運用，從而發揮其應有的目的。只有對實施了數罪的人，才能進行并罰。這是適用數罪并罰的前提。具體講，對數罪實行并罰，具有以下幾個方面的意義：（一）在定罪階段，對于犯罪人犯有數罪必須實行數罪并罰，很大程度上是出于對刑罰個別化原則的運用。從法條上表述分析，其僅指主刑與附加刑的并罰。已經執行的刑期，應當在新判決決定執行的刑期以內。少數條文雖然只規定了單一的量刑幅度，但由于這些條文規定的一般是較輕的犯罪，基本上也能做到罪刑相適應。例如，按照我國《刑法》第236條第l款的規定，在沒有其他特殊情況下，強奸一名婦女要判3年以上10年以下有期徒刑，如果一名罪犯五次強奸了5名婦女，沒有其他特殊情形，按照數罪并罰的方法對他進行處罰，他最多被執行20年有期徒刑。在數罪并罰中，無論是同種數罪并罰，還是異種數罪并罰，除非其中有個罪被判處死刑，不允許將其他刑種升格為死刑。 、并罰與司法實踐第二篇：法律畢業論文格式合同價值之研究姓名：格西拉姆【摘要】：格式合同的出現，是商品經濟發展、合同理論與實踐進步的必然結果，隨著格式合同的廣泛應用，它在我們的社會經濟生活中扮演著越來越重要的角色，與我們每一個人的利益密切相關。在我國格式合同也非共同接受的名稱，有的學者稱之為標準合同，有稱之為附從合同者，定式合同者。(三)以大量生產消費為內容的現代生活關系，使得企業與顧客均希望能夠簡化締約的程序。一般而言，格式合同的雙方當事人在經濟實力方面有較大差異。普通合同在簽訂過程中，往往因為當事人專業知識及法律水平有限，導致雙方在簽約過程中都存在著較大的風險，這種風險可能無法預見，也可能因一方惡意設定簽約陷阱，使另一方遭受重大損失。但是，在這種自愿接受約束的背后，卻存在著當事人被迫屈服于企業強大經濟實力的現實。其二，如果立法不能夠對格式合同進行很好的規范，很可能造成市場交易與經濟秩序混亂，從而摧殘、侵蝕民法、合同體系,隨時損害經濟弱者一方的權益。”根據此條規定，《合同法》所指的格式條款為已訂入合同的條款，也即格式條款就是合同條款。一方面，法院運用法律以判決的形式將違反強制性規定的格式條款判為無效；另一方面，法院行使自由裁量權，即法院在審判活動中，運用民法的誠實信用、公序良俗、公平原則等一般性原則，對格式條款的嚴格解釋而進行規制。格式合同屬于私法調整的合同，即民事合同，不同于屬于公法范疇的行政合同，以及行政主管部門為提高企業的簽約水平、減少糾紛的發生而推行的具有示范指導作用的經濟合同示范文本。為對弱者給予充分的保護，除完善司法救濟和行政救濟外，我們還必須建立廣泛切實可行的社會援助體系和制度。建立健全我國的法制體系，建設社會主義法制社會。但這一做法遭到成員國強烈的抵制而步履維艱。以貨物買賣為例，在歐盟超國家機構的引導和協調之下，“歐盟質量護照”在歐盟成員國之間得到了很好的適用，無論是在承認力度還是在通關速度上，持有“歐盟質量護照”的外國產品與本國產品幾乎相差無幾。最后，不同于一般國家之間的雙邊條約，歐盟沒有退出機制，歐盟成員國的整體或者部分在實踐之中也沒有退出歐盟的先例。其次，美澳雙邊相互認可的核心在于“減免義務”，在條約規定的貨物買賣、專業服務和銀行金融領域，也就是減免已經經過出口國法律程序的產品和服務在本國的再次、同等級法律程序的義務。2004年4月，達成協議，允許香港居民參加內地全國專利代理人員資格考試。具體地說，可以理解為多個主權國家約定相互承認對方國家特定的法律制度和規則，例如一種貨物或一項服務若可以在一國合法銷售或提供，則可以在所有締約國家銷售或提供，同時免除在締約國范圍內重復審查認證的義務。相互認可執業資格實際上是對執業資格的要求以及獲得執業許可、注冊的程序兩方面的認同。雖然在不同領域中的表現有所不同，但核心理念都是一致的，即在保留各自法律制度和規則差異性的基礎上，同意來自他國的產品或者服務，只要滿足了母國法律制度和規則的要求，就可以在本國市場上銷售或者提供。通過區域經濟建設各國之間相互認可對方的法律制度和規則，使得出口商可以依照母國的法律制度和規則在東道國提供產品和服務，這就從根本上消除了不同法律制度和規則之間沖突可能帶來的不利影響。具體的來說，相互認可允許來自規制標準比較寬松的母國的產品或服務在規制標準比較嚴格的東道國境內銷售或提供，若這些產品或服務為東道國法律所限制或者禁止，則母國的產品或服務在東道國市場上獲得了競爭優勢。從歷史上看，區域經濟體建設過程中不同國家之間法律規則和制度的差異是一個重要的障礙，以相互認可為核心的跨國法律協調有效的跨越了這一障礙，同時又避免了不同國家法律制度和規則同一化所付出的巨大代價。如果只對產品檢驗一次，并且所有的市場都承認檢驗的結果，不僅可以大幅度降低重復檢驗帶來的高昂交易費用，而且避免了不同國家在質量評定過程中可能出現的貿易和技術壁壘。雖然這些生產商可以針對出口國法律制度和規則該國規制的要求調整其產品或服務，但這無疑會增加他們的成本。目前，在金融相互認可水平較高的歐盟范圍內，成員國之間基本實現了金融領域的相互認可，金融機構只要在歐盟一個成員國取得金融執照，就可以在全歐盟范圍內開展相應的金融活動。這不僅避免了產品和服務在多個國家內經歷重復的法律程序，降低商品和服務的流通成本，提高締約國家之間的貿易自由化程度。首先，第6條第1款規定，“一締約方可承認在另一締約方已獲得的教育或經歷、已滿足的要求、或已給予的許可或證明”。與之相反，美澳互認條約則試圖建立一種彈性的跨國法律協調機制，以解決互認實際執行中可能出現的狀況。基于此，相較于其他國家的雙邊條約來說，歐盟內部成員國的跨國法律協調機制具有著更高的穩定性。在這一計劃中，包含著大量具體的措施和方案，更為強調歐盟層面對于互認的推進作用。如果這種基本條件不具備，成員國仍有權設立附加標準，只要這些標準是符合共同利益的、適當的、非歧視性的、且不構成重疊管制。本團隊長期從事論文寫作與發表服務，詳情伍老師扣扣：三零零四零九八三關鍵詞：“一帶一路” 相互認可 區域經濟一體化 跨國法律協調“一帶一路”頂層設計方案強調，“沿線國家宜加強信息互換、監管互認、執法互助的海關合作，以及檢驗檢疫、認證認可、標準計量、統計信息等方面的雙多邊合作”。因此，必須加大法制宣傳力度，提高當事人法律意識和自我保護意識。因此，我們也應完善這些法律對格式合同的規制。國務院可授權各經濟管理部門從事對格式合同的起草、審查和修訂工作。惟一可行的是有條件的承認它，用法律規制它，以促進其健康發展。存在的問題有：《消費者權益保護法》和《合同法》，但只有零零散散的幾條且比較含糊，一旦發生法律糾紛，很難做到有法可依，法律作為調整社會關系的上層建筑，只有全面的反映現實的社會關系，才能實現其對社會的管理和調整。比如,在條款中動輒就出現“本公司概不負責”、“本公司不承擔其他賠償責任”等。因格式合同涉及國民經濟的重要領域，起到引導消費，調整國家經濟結構，落實國家經濟政策，保障國民經濟穩定的、有計劃的發展的作用。（一）格式合同的使用，可降低交易成本，提高交易效率。其中，第一種情況最為普遍，如常見的郵政合同，商品房買賣合同、電信服務合同等。其后，“合同自由”成為合同賴以建立的理論基礎。到社會契約化的今天，格式合同已經廣泛的被運用到日用消費品買賣、煤電氣供應、運輸業、保險業等一系列的社會生活領域中。提高有期徒刑的最高刑期，使之和無期徒刑相銜接，這既拓展了有期徒刑的刑幅資源，也避免出現將較短期限的有期徒刑升格為無期徒刑的不公正。按照我國數罪并罰制度的規定，數罪并罰過程中，不允許把一種刑種升格為另一種更重的刑種，例如，不允許把有期徒刑升格為無期徒刑，或者把兩個無期徒刑升格成一個死刑。折中論認為，對同種數罪是否并罰，不能一概而論，應當以能否達到罪責刑相適應為標準，決定對具體的同種數罪是否實行并罰，也就是說，當能夠達到罪責刑相適應時，對于同種數罪無須并罰，相反，則應實行并罰。依照先減后并的方法，應當將未執行的5年與新罪的8年實行并罰，即在8年以上13年以下決定執行的刑期，如決定執行12年，則被告人還須服刑12年，共計要服刑22年。（四）折衷原則折衷原則又稱混合原則，是指對一人所犯數罪的合并處罰不單純采用并科原則、吸收原則或限制加重原則，而是根據法定的刑罰性質及特點兼采并科原則、吸收原則或限制加重原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑結構的合并處罰原則。當然，在行刑階段，還會出現諸如發現犯罪人在判決宣告以前所犯的漏罪，或者犯罪人在行刑階段又犯的新罪等情形，因此，要綜合解決這一階段可能出現的問題，將數罪的確定性、并罰執行的可能性和刑罰的功效性統一考慮。以下情形應適用數罪并罰：（1）判決宣告以前一人犯異種數罪的；（2）判決宣告以后刑罰還沒有執行完畢以前或在緩刑、假釋考驗期限內發現漏判之罪的；（3）在刑罰執行過程中或在緩刑、假釋考驗期限內又犯新罪的。關鍵詞：數罪并罰原則；刑罰；犯罪構成；定罪量刑；犯罪分子；同種數罪 一．數罪并罰概念界定數罪并罰，是指同一人在某個時段內犯有數個獨立的犯罪，并且數罪不能通過科刑上的一罪來處理，從而依據一定的原則、方法進行合并處罰的制