公司實驗樓隱患治理項目可行性研究報告(已修改)

　

【正文】 化肥事業(yè)部中心分析樓安全隱患治理 可行性研究報告 公司實驗樓安全隱患治理可行性研究報告 目 錄第一章 可行性研究的主要結(jié)論和建議 1 項目建設(shè)的依據(jù)和必要性 1 方案、結(jié)論與建議 4第二章 項目范圍、依托條件及人力資源 4 項目范圍 4 項目建設(shè)的依托條件 4 組織機構(gòu)與人力資源配置 5第三章 建設(shè)地區(qū)條件及地址選擇 5 建設(shè)條件 5 氣象資料 6第四章 總圖運輸及土建 7 總圖運輸 7 土建 8第五章 公用工程 9 給水、排水 9 供電 、通信 9 9第六章 環(huán)境保護 15 設(shè)計原則 15 建設(shè)地區(qū)的環(huán)境狀況 15 建設(shè)項目的環(huán)保狀況 15 主要環(huán)境保護法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范 16 環(huán)境管理與監(jiān)測 16第七章 勞動安全衛(wèi)生與消防 17 勞動安全衛(wèi)生危害因素及后果分析 17 勞動安全衛(wèi)生危害因素的防范與治理方案 17 預(yù)期效果 19 消防 19第八章 投資估算 20 概述 20 編制依據(jù) 20. 編制辦法 2121**公司實驗樓安全隱患治理 可行性研究報告附表： 工程投資估算表 附圖： 總平面布置圖 D1724KZT1 建筑方案圖 D1724KJT1~3第一章 可行性研究的主要結(jié)論和建議 項目建設(shè)的依據(jù)和必要性 項目建設(shè)的依據(jù)（1）**公司提供的工程項目設(shè)計委托書；（2）**公司提供的本項目相關(guān)的資料、數(shù)據(jù)；（3） **公司提供的1：1000地形圖及其它測量數(shù)據(jù)。（4） 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范:《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB 500162006《石油化工企業(yè)設(shè)計防火規(guī)范》 GB 501602008《石油化工中心化驗室設(shè)計規(guī)范》SH/T 31032009《石油化工企業(yè)廠區(qū)總平面布置設(shè)計規(guī)范》SHT30532002 項目建設(shè)的必要性：（1）現(xiàn)狀概述**公司原中心分析化驗大樓為5層磚混結(jié)構(gòu)，共有大、小房間105間，1993年建成投用。**項目項目建成前，中心分析化驗大樓周邊環(huán)境安靜，外界無振動，無易燃、有毒有害以及腐蝕性氣體，總平面布置符合規(guī)范設(shè)置要求。“**項目”項目初步設(shè)計時，蘭州設(shè)計院規(guī)劃為該樓拆除，但后來公司為了節(jié)省投資，作為利用項目保留。**項目裝置建成投入試生產(chǎn)后，該大樓處于新裝置北、東、南的三面包圍之中，作為一個全廠性的中心分析化驗大樓，與裝置的防火間距不足、總平面的布置不符合規(guī)范要求，并且該大樓的抗震檢測結(jié)論也不合格。（2）隱患基本情況①．事業(yè)部中心分析化驗大樓作為全廠性的一類重要設(shè)施，依據(jù)GB501602008 ，與甲類工藝裝置的防火間距不應(yīng)小于40m，但實際上與2100單元（甲類裝置）最外側(cè)的設(shè)備、管線的距離為31m（見**公司實驗樓平面布置示意圖），防火間距不足。②．因“**項目”打樁施工緣故，大樓105間房間自2005年始相繼出現(xiàn)裂縫，平均每個房間達三條之多。2009年7月，聯(lián)系中國建筑科學(xué)研究院上海分院對該樓進行了檢測，檢測鑒定結(jié)論不合格內(nèi)容為：“，部分墻體有裂縫，且有磚從墻體脫落的現(xiàn)象。8.……結(jié)構(gòu)部分縱橫墻等受力構(gòu)件承載力不能滿足設(shè)計要求，應(yīng)進行相應(yīng)加固處理?！雹郏聵I(yè)部現(xiàn)中心分析化驗大樓北側(cè)68m為岳陽中石化殼牌煤氣化公司煤氣化裝置（簡稱JV廠區(qū)），東面31m為**項目配套部分一氧化碳變換裝置（2100單元），裝置設(shè)備、管線內(nèi)有一氧化碳、硫化氫、氫氣等危險化學(xué)品介質(zhì)，具有易燃、易爆、有毒、腐蝕等危險特性，且裝置內(nèi)的容器、管線多為高溫、高壓，上述危險化學(xué)品存在泄漏的可能性。④．中心分析化驗樓內(nèi)未設(shè)置感溫感煙器和火災(zāi)報警系統(tǒng)，不符合《石油化工中心化驗室設(shè)計規(guī)范》（31032009）。⑤．中心分析化驗樓只有一個安全出口，不符合GB500162006 。⑥．中心分析化驗樓為20多年的老式建筑，由于分析項目以及用電分析儀器設(shè)備的增加，導(dǎo)致用電負(fù)荷不斷增大，超過了該樓用電荷載設(shè)計，現(xiàn)已不能滿足正常分析用電要求。電源線路老化嚴(yán)重，電壓不穩(wěn)或電壓不足，電源控制開關(guān)跳閘，不僅影響儀器設(shè)備的正常啟動，同時因電氣線路老化短路而導(dǎo)致的電氣火災(zāi)的風(fēng)險也大大增加。⑦．中心分析化驗樓通風(fēng)系統(tǒng)主體采用木結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)老化陳舊不密閉，不符合《石油化工中心化驗室設(shè)計規(guī)范》（SH/T 31032009）9采暖通風(fēng)及空氣調(diào)節(jié)設(shè)計要求。⑧． 2010年總部安全大檢查時，有關(guān)專家就指出：質(zhì)檢樓作為全廠的分析化驗樓，離主裝置距離太近，布局不合理，不符合設(shè)計規(guī)范要求，建議搬遷。（3） HSE隱患評估情況**項目裝置建成后，該大樓處于新裝置的三面包圍之中，機組運行振動較大，大氣中腐蝕性氣體大大增加。在樓的東面全是高溫高壓的煤氣化接收裝置，一旦發(fā)生突發(fā)事故，大樓首當(dāng)其沖，后果不甚設(shè)想；北面是符合防爆設(shè)計的僅一層高的合成新總控，而該大樓無防爆、防振設(shè)計。特別是近數(shù)年，可能是“**項目”施工的緣故，大樓每層每個房間均出現(xiàn)了裂縫（平均每個房間達三條之多），存在非常嚴(yán)重的安全隱患，職工稱其為“危樓”，造成很大心理陰影。特別是2010年總部安全大檢查時，相關(guān)專家就指出：質(zhì)檢樓不符合化驗工作設(shè)計規(guī)范，離主裝置距離太近，且存在嚴(yán)重的硫化氫傷害安全隱患，建議化驗樓搬遷。①．在《石油化工企業(yè)設(shè)計防火規(guī)范》GB501602008 ≥ 40m，而該樓的實際距離只有31M，不滿足安全距離要求；且不符合《石油化工企業(yè)廠區(qū)總平面布置設(shè)計規(guī)范》SHT30532002 。②．2009年公司安環(huán)部門曾請中國建筑科學(xué)研究院上海分院對該分析大樓作過全面的檢測鑒定，確定為：抗震檢測報告檢測鑒定結(jié)論不合格；現(xiàn)有結(jié)構(gòu)安全性能不能滿足工作要求。③．由于建設(shè)時間早和使用年代久遠，其實驗室的通風(fēng)系統(tǒng)己嚴(yán)重陳舊老化，未設(shè)置感溫感煙器和火災(zāi)報警系統(tǒng)，不符合《石油化工中心化驗室設(shè)計規(guī)范》（SH/T 31032009）、9的要求，同時不能滿足分析化驗工作的HSE要求。④．只有一個安全出口，不符合《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB 500162006 。⑤．電氣線路老化，不能滿足用電負(fù)荷要求，電氣火災(zāi)事故風(fēng)險大。⑥．屬于可能導(dǎo)致火災(zāi)爆炸、群死群傷的A類風(fēng)險。 方案、結(jié)論與建議 方案、結(jié)論利用原設(shè)計計量用房（主體五層，局部六層磚混結(jié)構(gòu)；占地面積624m2,建筑面積3491m2）進行改造，主體結(jié)構(gòu)進行加固處理、樓梯間改為封閉樓梯后，基本滿足實驗樓的使用。 建議 為了盡快治理**公司實驗樓安全隱患的問題，該項目應(yīng)盡早建設(shè)完成。 該項目建設(shè)在原有設(shè)施內(nèi)部改造，施工可能對周邊造成影響，應(yīng)合理安排施工周期和注意施工安全。第二章 項目范圍、依托條件及人力資源 項目范圍 項目利用原設(shè)計計量用房（主體五層，局部六層磚混結(jié)構(gòu)；占地面積624m2,建筑面積3491m2）進行改造，主體結(jié)構(gòu)進行加固處理、樓梯間改為封閉樓梯后，基本滿足實驗樓的使用。對原設(shè)計計量用房的給排水系統(tǒng)、電氣（照明系統(tǒng)、防雷接地系統(tǒng)）、電信系統(tǒng)等專業(yè)的管線設(shè)施進行改造。 新增電氣（變配電部分、動力部分）、采暖通風(fēng)（通風(fēng)柜及屋頂風(fēng)機）。