著作權(quán)法復(fù)習(xí)范圍(已修改)

　

【正文】 第一篇：著作權(quán)法復(fù)習(xí)范圍一、概念題20%：版權(quán)、作品、口述作品、錄音制作者、追續(xù)權(quán)、發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、演繹作品、圖書(shū)專有出版權(quán)、獨(dú)占許可使用、報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可、版稅、稿酬、版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)、版權(quán)的轉(zhuǎn)讓、版權(quán)信托二、簡(jiǎn)述題32%：簡(jiǎn)述版權(quán)的憲政理論、我國(guó)是造紙和印刷的發(fā)明國(guó)，為何是英國(guó)產(chǎn)生了世界第一部版權(quán)法？你是如何理解出版者權(quán)性質(zhì)的?談?wù)勀銓?duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的設(shè)想、怎樣理解版權(quán)制度之于作品形式和作品載體？中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)簡(jiǎn)介三、綜合分析題48%（主要是案例分析）幻燈片1案例選幻燈片2原告：陳佩斯朱時(shí)茂被告：中國(guó)國(guó)際電視總公司主訴：被告非法出版發(fā)行原告創(chuàng)作和表演小品的VCD光盤幻燈片3事實(shí)：1999年4月，原告發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)影像市場(chǎng)上銷售由被告出版發(fā)行，由原告創(chuàng)作并表演的小品《吃面條》、《羊肉串》、《拍電影》、《胡椒面》、《主角與配角》、《警察與小偷》、《姐夫與小舅子》、《王爺與郵差》的VCD光盤。這些小品是原告從90年代開(kāi)始創(chuàng)作和表演的，影響廣泛，聲譽(yù)卓著。這些作品被中央電視臺(tái)歷次《春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)》所錄播。原告認(rèn)為中央電視臺(tái)是公益媒體，原告作品被錄播后沒(méi)有得到相關(guān)的勞務(wù)報(bào)酬是可以理解的，但不能容忍他人以此牟利。另外，1994年被告曾經(jīng)非法出版發(fā)行原告創(chuàng)作和表演小品的VCD光盤，當(dāng)時(shí)被告向原告道歉并給予了象征性的補(bǔ)償，原告沒(méi)有進(jìn)一步追究被告的侵權(quán)責(zé)任，并協(xié)議約定，以后關(guān)于原告作品的出版發(fā)行事宜由雙方共同協(xié)商。在庭審中，被告稱自己出版這些小品的VCD光盤是經(jīng)中央電視臺(tái)授權(quán)后依法進(jìn)行的，沒(méi)有侵犯原告的著作權(quán)。這8個(gè)小品雖然是由原告創(chuàng)作并表演，但中央電視臺(tái)對(duì)這些節(jié)目擁有全部著作權(quán)。幻燈片4焦點(diǎn)：由電視臺(tái)錄播作品的著作權(quán)歸屬。音像作品的著作權(quán)歸屬。思考：委托作品、影視作品、合成作品、普通作品、法人作品、作者權(quán)、表演者權(quán)、廣播組織權(quán)、音像制作者權(quán)、音像作品、表演作品、音像制品。幻燈片5原告：尤偉鳳被告：中國(guó)電影合作制片公司、北京華誼兄弟廣告有限公司、北京中博現(xiàn)代投資咨詢有限公司、華億（香港）影視娛樂(lè)有限公司。主訴：被告未經(jīng)原告同意擅自根據(jù)原告中篇小說(shuō)《生存》改編拍攝成影片《鬼子來(lái)了》；被告立即停止一切侵權(quán)行為；禁止《鬼子來(lái)了》發(fā)行和放映，并一次性支付給原告50萬(wàn)元賠償金。幻燈片6事實(shí)：原告中篇小說(shuō)《生存》發(fā)表于1996年《當(dāng)代》第一期。以后陽(yáng)光燦爛制片有限責(zé)任公司與原告聯(lián)系。經(jīng)過(guò)洽談，1996年原告將《生存》的獨(dú)家改編權(quán)、拍攝權(quán)授予陽(yáng)光燦爛制片有限責(zé)任公司，并獲酬5萬(wàn)元。1998年8月陽(yáng)光燦爛制片有限責(zé)任公司以所獲的改編權(quán)、拍攝權(quán)與4被告共同拍攝此片，共同投資2000萬(wàn)元。幻燈片7焦點(diǎn)：陽(yáng)光燦爛制片有限責(zé)任公司是否有權(quán)授予被告投資拍攝此片？思考：獨(dú)占許可權(quán)權(quán)利人之權(quán)能；共同投資拍攝行為與授予他人行使獨(dú)占許可權(quán)利之區(qū)別。幻燈片8油畫(huà)《毛主席去安源》問(wèn)世于1967年的《毛澤東思想光輝照亮安源工人運(yùn)動(dòng)》展覽。當(dāng)時(shí)是北京醫(yī)學(xué)院學(xué)生的李紹洲，在他和他的同學(xué)郝國(guó)欣等人的主持下，對(duì)參加展覽的所有美術(shù)作品作了設(shè)計(jì)和規(guī)定。時(shí)為中央工藝美術(shù)學(xué)院學(xué)生的劉春華被分配執(zhí)筆該畫(huà)。1968年，該畫(huà)正式發(fā)表時(shí)署名為“北京院校同學(xué)集體創(chuàng)作劉春華等執(zhí)筆”。1969年展覽結(jié)束后，油畫(huà)被舉辦單位移交給中國(guó)革命博物館收藏。1980年，劉春華以該畫(huà)系個(gè)人創(chuàng)作為由將該畫(huà)從革博取走，并于1995年由中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司公開(kāi)拍賣，最后被中國(guó)建設(shè)銀行廣州分行以550萬(wàn)元拍走。1998年1月25日，國(guó)家鑒定委員會(huì)鑒定該畫(huà)為“國(guó)家館藏一級(jí)文物”。1998年1月26日，國(guó)家文物局確認(rèn)該畫(huà)是國(guó)有資產(chǎn)。1998年3月23日，國(guó)有資產(chǎn)管理局認(rèn)定：“該畫(huà)系國(guó)家寶貴文化遺產(chǎn)，其所有權(quán)應(yīng)歸國(guó)家，其性質(zhì)為國(guó)有資產(chǎn)。”1998年8月，革博以財(cái)產(chǎn)返還為由將劉春華和建行告上法庭。1999年10月19日，郝國(guó)欣李紹洲起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)該畫(huà)為合作作品，著作權(quán)為集體所有，并認(rèn)定劉春華侵權(quán)。2001年3月15日，劉春華以確認(rèn)作品署名權(quán)為由反訴李紹洲等。幻燈片9近日上海影城在其營(yíng)業(yè)大廳內(nèi)懸掛了未經(jīng)授權(quán)、經(jīng)翻拍過(guò)的一張大幅鞏俐照片而被著名攝影家周雁鳴告上法庭。2001年6月，《大眾電影》攝影師周雁鳴參加上海國(guó)際電影節(jié)時(shí)，在上海影城大廳偶然發(fā)現(xiàn)了他在1996年戛納國(guó)際電影節(jié)期間拍攝的鞏俐照片。該照片約有2米多高，十分醒目地懸掛在影城4號(hào)營(yíng)業(yè)大廳內(nèi)。據(jù)周雁鳴介紹，這幅照片最初刊登在1999年第二期《大眾電影》封面上。上海影城懸掛他的作品，既未通知他，又沒(méi)有署名，更未征得雜志社任何人的同意，而且照片還作了剪裁。為此他要求對(duì)方停止對(duì)其著作權(quán)、復(fù)制權(quán)、使用權(quán)等多種權(quán)益的侵害，并依法予以賠償。幻燈片10魯迅之子周海嬰先生根據(jù)自己的生活經(jīng)歷，撰寫(xiě)了自傳《魯迅與我七十年》。光明日?qǐng)?bào)社所屬的《生活時(shí)報(bào)》在2001年10月30日至2002年2月8日分28期對(duì)該書(shū)進(jìn)行了連載。2001年11月16日，周海嬰發(fā)現(xiàn)此事后，即通知光明日?qǐng)?bào)社要求停止侵權(quán)行為。但被告不同意，并表示要向周海嬰支付稿酬，卻拒絕與其商議稿酬數(shù)額。無(wú)奈之下，周海嬰為了減小負(fù)面影響，向該社寄去了《正誤表》。周海嬰認(rèn)為，光面日?qǐng)?bào)社的惡意侵權(quán)行為已侵犯了其對(duì)作品的修改權(quán)和發(fā)行權(quán)，減少了原告正版圖書(shū)的正常發(fā)行量，同時(shí)給原告造成了一定的精神痛苦和極大的經(jīng)濟(jì)損失。被告認(rèn)為，其連載以征得該書(shū)出版單位海南出版公司的書(shū)面同意，并商定稿酬為50元/千字。同時(shí)，也已經(jīng)取得原告同意。幻燈片112002年5月，原告經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社曾與著作權(quán)人周雙豐就《從防守到反擊——?jiǎng)詰c策劃之路》一書(shū)訂立圖書(shū)出版合同，并約定原告擁有該書(shū)的專有出版權(quán)，合同有效期為10年。原告據(jù)此于2003年8月出版了《調(diào)查劉曉慶》一書(shū)。2002年7月28日，被告新世界出版社與作者吳清華陳軍鐘華友就《悲情影后劉曉慶——從億萬(wàn)富姐到鋃鐺入獄》一書(shū)訂立圖書(shū)出版合同。該合同約定被告在合同有效期內(nèi)，享有在中國(guó)大陸范圍內(nèi)以圖書(shū)形式出版發(fā)行該作品漢文文本的簡(jiǎn)體字版專有出版權(quán)。2002年8月，被告出版了該書(shū)。法院認(rèn)為，被告出版的《悲情影后劉曉慶》一書(shū)部分頁(yè)碼的內(nèi)容與原告的出版的《調(diào)查劉曉慶》一書(shū)部分頁(yè)碼的內(nèi)容相同，共計(jì)5 900字。但該部?jī)?nèi)容僅占《調(diào)查劉曉慶》%，并未構(gòu)成該書(shū)內(nèi)容的實(shí)質(zhì)部分。幻燈片12鐵路文工團(tuán)歌唱演員李麗霞（藝名李響）以侵犯其原唱權(quán)利和其他相關(guān)著作權(quán)利為由，將歌曲《常來(lái)常往》的作曲者李剛和演唱者陳紅、蔡國(guó)慶告上法庭。2002年10月25日，李響與李剛和另一歌手張金松共同出資，以李剛給歌詞《常來(lái)常往》創(chuàng)作的曲譜作為藍(lán)本，以李麗霞和張金松為原唱，共同委托王音編曲、組織樂(lè)隊(duì)演奏并錄制了歌曲《常來(lái)常往》的伴奏錄音制品。三方商定，由李麗霞和張金松演唱該首歌