圍城讀書心得分享-wenkub

　

【正文】 關于Bertie結婚離婚的事，我也和他談過。其實我們一直都在兜圈子，重復的做同一件事情：找個籠子把自己關起來，過了不久卻發現那邊的風景比這邊更好，于是出了這個籠子進了那個籠子。每個人從懂事的那天起就開始追逐自己認為理想的愛情，當追到的時候又在為愛情尋找一個理想的婚姻，而真正都做到的人寥寥無幾。《圍城》的確是本好書，每一次讀它我都會有新的感受，好書也的確能讓我在忙碌的學習生活中有一片閑暇的時光，讓自己緩解一下疲勞，使人在心靈上得到解放。嘲笑世人愚蠢，你會后悔；為之哭泣，你也會后悔；無論嘲笑還是痛哭，你都會后悔。生活中處處都有圍城，只要有城，我們就永遠看不見滿足。那些沒有錢上學的孩子，卻在苦苦尋求進城的方法。文中方鴻漸、蘇文紈、趙辛楣、孫柔嘉每一個都個性鮮明，方鴻漸的懦弱無能，趙辛楣的古道熱腸，蘇文紈、孫柔嘉的 心計，《圍城》讓我看到了一個黑暗、陳腐、無能的社會，也讓我明白了公正、光明、,但是不變的是我們每個人的心里都還有一座圍城，要知道只要有了這座城，就有了自私，有了狡詐。錢鐘書在《圍城》的序中這樣寫到“在這本書里，我想寫現代中國某一部分社會、某一類人物。可見，這正是錢老在時代之中所做出的一種反映。當然，也許這座圍城并不會有一天變的這樣完美，但這終究還是我們心中一個美好的理想。實際上，我們無權指責方鴻漸等人圍城一樣的生活。圍繞方鴻漸的另一圈圍城，是他在處理感情問題時候的玩世態度。這第一圈圍城，就是他渴望做一個大人物的理想，也是給他帶來多災多難的假學位。他是個被動的、無能的、意志不堅定的、經不住誘惑的人，更是一個失敗的人。對于我自己，這本書的文筆可以稱的上是漂亮，但它并不容易被讀懂。哪個女子不會為他所傾倒，也正因如此蘇文紈對方鴻漸的愛情是必然的結果，但這段情又注定不會有結果，拋開方鴻漸愛上了唐曉芙一事，單說他與蘇文紈，他兩個也注定不會幸福，一個學識淵博，一個才疏學淺，一個真博士，一個假文憑，誰占上風亦也以顯而易見，之前已經分析過了，蘇文紈對方鴻漸的情來源于新奇而當這份新鮮感受逝去，愛情的甜蜜被生活的壓力所趨使時，蘇文紉紈還能接受這樣一個一事無成的方鴻漸嗎？當然不會，所以她最終嫁給了曹元朗——那個能滿足她虛榮心的男人。方鴻漸為他的所作所為付出了應有的代價，而他，也最終陷在了這重重圍城之中，無法自拔。方鴻漸的感情生活也算是一波三折。下面，我們就來談談方鴻漸這個人物，一個玩世不恭的知識分子，留了多年學，也混跡了多年，買了個假文憑，回到故鄉欺騙無知的父母與岳丈。如果要為方鴻漸的悲劇找一個負責人，不知道被選中的是他自己還是那個時代。第二篇：圍城讀書心得圍城讀書心得篇一：圍城讀書心得《圍城》讀書心得“人生如圍城，城外的人想沖進去，城里的人想沖出來”,其實何止是人生如圍城，在我看來，婚姻也如圍城，離我最近的大學也如圍城。最后,還是不得不再佩服錢老一次。我們能做的該做的,就是接受這座城,在城內開展我們的生活,努力讓我們的生活更加精彩,讓我們的夢想在城內綻放光彩,讓城內外的人都能感受我們的熱情與精彩。當一切人和事因為努力和樂觀而變得美好,當城中的色彩都均勻和諧時,那么這座圍城就不再是一種可怕的束縛和壓力,而是一個幸福的樂園。總而言之,文中所有人都有自己心中的一座圍城,大多也僅僅是為了一點私立或者是一個面子。“圍城”取自書中才女蘇文紈的一句話,“城中的人想出去,城外的人想沖進來”婚姻也罷、事業也罷,整個生活都似在一個圍城之中,人永遠逃不出這圍城所給予的束縛和磨礪。起初讀它的時候,仿佛在看一部電視劇。只覺得它的劇情很好而已。除了方鴻漸,追了蘇文紈二十年的趙新楣總也踏不進她的那一座圍城,之后卻仍逃不出娶妻生子的命運。“城里的人想出去,城外的人想進來”,從很小就聽說了這樣的話。沒有人會試圖離開她,即使是自憐自哀的方鴻漸也會喜歡,假惡丑也會被同化為真善美。這樣,“圍城之圍”想必就不攻自破了。或許此書還有更深的含義或寓意,但鄙人不才,僅能淺讀至此。高中階段將大學作為自己的夢想和信仰，拼命的想沖進這座圍城中，而當真正的進入了大學才會發現，大學生活并不像以前想的那樣誘人，它少不了迷茫，少不了枯燥乏味，更少不了忙忙碌碌。《圍城》寫于抗戰年代。這是典型的不孝子，辜負了家人的期望也浪費了父母、岳父岳母的血汗錢，更為可笑的是，這個假文憑卻被家人當寶一樣登了報，這也就為蘇小姐的登場作了鋪墊。鮑小姐的一面之緣；蘇文紈的苦苦糾纏；唐曉芙的靈動可人；孫柔嘉的溫婉賢惠??可最終，方鴻漸的感情卻并不美滿。再說蘇文紈吧，說她是癡情也好，冷醋也罷，作為那個時代的待嫁女博士來說她是擁有自己的鮮明行點的，孤高自傲卻又嬌情淺薄，她的身邊不會像趙辛媚一樣的追求者，但她卻選擇了方鴻漸——一個沒有真正文憑或者說是真才實學的假博士。文章后半部分，蘇文紈再次與方、趙二人相見，她卻由那個孤高自傲的女博士轉變成了一個倒賣軍火的金錢的奴隸。往往讀完了一頁，卻不知所云，只能重新來過。即便這樣，他卻是真實的。方鴻漸到底是個知識分子，在買假文憑之前，他也問問良心，還找了一個看起來像是那么回事兒的借口：“父親是科舉中人，要看‘報條’，丈人是商人，要看契據。書中方鴻漸與蘇文紈、唐曉芙、孫柔嘉的感情糾葛，每每因自己的怯懦，不敢多言，言亦不由衷，甚至一步步陷入工于心計的孫柔嘉的婚姻陷井之中，最后自食婚姻苦果。生活本就是一座圍城，婚姻與事業、學習與娛樂、發展與落后、成功與失敗，都是這座七彩城中的一種顏色，每一個人每一件事都是城中的一種元素。同時，方鴻漸的經歷和錢鐘書本人的經歷頗有幾分相似，知之甚好于不知。”可見錢老本人的寫作意圖了。這座城不消失，那么自私和陰謀就永存。人就是這樣，對于得不到的東西拼命去奪取，得到了卻不珍惜，這就是人類最悲哀的地方。但只要我們的進城的目的明確,態度端正,我們一定會取得成功,高凱輝1120142483 篇二：《圍城》讀后感《圍城》是一部風格獨特的現實主義諷刺長篇小說，也是一幅市井百態圖。信任一個女人，你會后悔；不信任她，你也會后悔。偉大的人為什么偉大?因為，你是跪著看他們的,你跪著，別人自然比你高大了,因為你只想當一個汲取者而不是一個創造者，所以作者站在一定的高度俯視著人生，毫不掩飾地揭露出人性的弱點、生活的真實性，并入木三分地撕開來并加以展示，給人以思想深層次的震撼與啟迪。其實生活已經教給我們一個規律：婚姻是隨機的！結婚就像圍城，有的人想進去，進去的人想出來！當愛情被歲月侵蝕，成為生活的一部分，這時的愛情已經升華為親情了。就這樣不斷的重復并樂此不疲。他引一句英國古話，說結婚仿佛金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內的鳥想飛出來；所以結而離，離而結，沒有了局。而對于一個中學生的我來說，從另一個角度看，似乎也符合書中三閭大學那群“教授”、“副教授”、助教的教書“生涯”。看到這，不驚喚起我心中那份談談的惆悵，難道不管哪朝哪代，何時何地，只要是踏上 社會的人就一定免不了猜忌、懷疑、爭搶、斗惡嗎？其實，社會就是一個圍城！社會中永遠不可能白的就是白的，黑的就是黑的。正如莊子所言：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。學會孤獨才能體會到別樣的美！一個人孤燈獨坐，思緒飛馳，縱橫千里，難道不是一種暢快？一個人走在河邊，垂柳依依，碧水幽幽，難道沒有一份詩意？一個人坐在藍天下一片綠草中，聽鳥語款款，沐花香馥郁，難道不是一份怡然？一個人沉浸在一個故事里或一本書中，為文字喜悅，為文字憂傷，難道不是一份輕松?? 凈地高僧，書山學者，山林隱士，溪水釣翁，都是會享受孤獨的人。讀《圍城》有感人生快事，莫如讀書。《圍城》一書是錢鐘書“錙銖積累”而寫成的，小說沒有明確的故事線索，只是一些由作者瑣碎的見識和經歷”拼湊”成的瑣碎的情節。”這一句話用了比喻和擬人，“擁抱”，“陶醉”，給人以美的感受，把夜寫得如此富有生命。“誰知道從冷盤到咖啡，沒有一樣東西可口：上來的湯是涼的，冰淇淋倒是熱的；魚像海軍陸戰隊，已登陸了好幾天；肉像潛水艇士兵，會長時期伏在水里；除醋以外，面包、牛油、紅酒，無一不酸。一件是鴉片，一件是梅毒，都是明朝所收的西洋文明。然而《圍墻》中的缺點不容易找 到，需要用心感受，仔細地尋找缺點。要用知識去品讀句子，品讀其中的幽默和諷刺。能看穿人性，洞察人請百態的，我想有兩種人，一種是“市井之徒”一生爭名奪利，結交三教九流，在俗世這個大染缸里如魚得水，“流氓皇帝劉邦”，“乞丐皇帝”朱元璋，就是代表這類人，圓滑，狡猾。正是因為錢先生“入而能出”所以才能站在一個常人難以企及的高度上，清醒而明晰的剖析人性的種種，解剖紛紜的世態，舉重若輕，包羅萬象，呈現一幅刻畫人性的“清明上河圖”。亨利與契訶夫、莫泊桑并稱“世界三大短篇小說之王”，他們也稱被為批判現實主義作家，也就是說，他們的作品體現了當時社會的黑暗的一面。當然，這也是歐結果很出乎我的意料，但是，細細回想一下，我真真切切地感受到了兩個主人公之間的那種最純真、最無私的愛。其實不然，故事里出現的有些夸張的偶然，讓兩位生活在困窘中的主人公顯得有些捉襟見肘，而通過這個帶著些悲劇情調的故事，我們從一個角度感受到歐亨利為我們傳達的從蒼涼中透出的溫暖——關于“禮物”的價值。而我們的吉姆和德拉，雖然極不明智地為了對方而犧牲了他們最最寶貴的東西。他們用自己美麗的心靈贈給對方的是一件無價之寶。撒下一片春雨，收獲一個春 天，讓我們獻出愛吧！讓愛成為我們生活中的主旋律！這個周六，我和媽媽一起讀了英國著名作家笛福的《魯賓遜漂流記》。面對著如此艱難的生活環境，他并沒有被打倒，也沒有氣餒。在生活中，我尋求獨立自主的生活方式。前段時間，因為作業比較多，所以在晚自習上要完成的任務是比較多的，也因此是比較累的。然而早上的時候我依舊可以按時起床。從書中不僅可以獲得知識，也可以學會生活。照例這本書該獻給她。為什么要說到錢鐘書，實在是因為讀完《圍城》后，對這個作者的文學才華大加折服，怎么會有人這樣可以這樣細微地把握人物的心理活動和性格特點，引用那么多新奇的比喻，使整個文章十分生動，同時又讓你覺得恰切自然，毫不牽強，猶如水到渠成，也借此幾乎嘲笑諷刺了所有的人物，當然，雖然這些人物大多（唐曉芙除外）都有虛偽，勢力，懦弱和自欺欺人的一面，但不可否認這部作品中所有的認為都是有血有肉的，無比的真實，感覺好像這些人都鮮活的存在我們的身邊，好像曾幾何時自己也見過 類似這樣的人虛偽的在演著每一場戲，語言上的東西很少是和心里想的相同，各種應酬和心照不宣，而作者把我們擺在這樣一個旁觀者的角度讓我們看著這場生活的劇是多么的可笑，正如作品中所說的 ：城外的人想沖進去，城里的人想逃出來”。他自己喜歡唐曉芙卻如此輕易地放棄，倘若他再堅持那么一小會兒，或許也不會失去這段戀情。其次是蘇小姐，她的形象活脫脫的就是一個自命清高，高傲，虛榮心極強的女人，他極喜歡別人對她的夸耀，將男人玩弄于她的手 掌之中，喜歡看他們為自己爭風吃醋，都得不可開交以此來獲得虛榮心帶愛的滿足感。”這樣的一個女博士生的這樣一種尷尬處境，也或許是太優秀了，這反而找不到更優秀的男人來配她，這或許也是很諷刺的一件事，或許也正因為這樣的尷尬才讓這個人物的存在更鮮活吧，還有一段關于她的描寫也同樣說明了這樣的處境：蘇小姐理想的自己是：“艷如桃李，冷若冰霜，”讓方鴻漸卑遜地仰慕而后屈伏地求愛。當然，她最后終于還是選擇了有錢的，能讓她很有面子的人，或許她覺得這是個好的結局，但自己的生活，冷暖自知，或許她會幸福吧?? 還有孫小姐，關于這個女人，總覺得她很擅長心計，城府很深，心胸又很狹窄，愛使性子，老容易賭氣不說，還很難伺候。其中，最讓人印象深刻的還是他的諷刺手法，每一句話中都含有諷刺，有時是諷刺故事中的也是生活中的那樣一類人，也有時是諷刺一些現實的事。自己沒有文憑，好像精神上赤條條的，沒有包裹。另外，最絕的一處是對喜歡半加英文說話的張先生的描寫：張先生跟外國人來往慣了，說話有個特征——也許在洋行、青年會、扶輪社等圈子里，這并沒有什么奇特——喜歡中國話里夾無謂的英文字。一個個新奇別致 的比喻都是信手拈來，有時也是尖銳深刻，有時也詼諧幽默，每一個比喻都很精妙卻讓人覺得這樣的情況用這樣的 比喻是再恰當不過的了，或許，這就是作者的高明之處吧！當然，文章中也不乏有很多搞笑幽默的元素，比如說，當說到周太太領方鴻漸去看他死去未婚妻的臥室時看到自己的照片和遺像擺在一起時頓覺“蕭條黯淡，不勝身后魂歸之感”,不禁讓人捧腹大笑，還有寫到方鴻漸和父親要錢，寫了一封自以為很凄婉的觸緒善感，每日攬鏡自照，神寒形削的信時，卻得到父親“汝非婦人女子，何須置鏡”的大罵，同時直接拆穿他“汝睹色起意，見異思遷”的本性，這一段父子間“斗智斗勇”的描寫著實讓我笑了良久。遙望，不知哪兒還有光明。于是方鴻漸乘上開往法國的航班，開向自認為的一片新天地。方鴻漸意識到了，當他意識到紅海早過了時，他就覺悟的認識，他并不能夠完全掙脫那條無形的鏈子。圍城讀書心得范文2用了兩個星期讀完了《圍城》，不得不說，錢鐘書先生的文學水平太高了，我難以理解到大家所說的層面，不得不從網絡上借鑒一些經驗才能較好的理解這篇小說。嘲笑世人愚蠢，你會懊悔；為之哭泣，你也會懊悔；無論嘲笑還是痛哭，你都會懊悔。“方鴻漸的愛情在我看來是個悲劇，一個本來玩世不恭的人在蘇文紈和唐曉芙中選錯了人，更改變了自己的一1生，最終無奈的和孫柔嘉結為夫妻，而求生路上也異常困難。生活中的圍城太多了，婚姻、事業、家庭……它們都想一座座圍城，城外的人想進來，城里的人想出去。錢鐘書在文中塑造了方鴻漸、趙辛楣、蘇文紈、孫柔嘉、李梅亭等鮮活的人物形象。在城中，他感受到了社會的不如意，但想要出去時，卻發現城門已經關閉了。在事業的圍城里，方鴻漸同樣也不如意，他經歷兩次轉系后大學勉強畢業。清高孤傲、無所作為的方鴻漸終于在十幾個知識分子間的勾心斗角中敗下陣來。但無論如何，方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。方鴻漸到底是個知識分子，在買假之前，他也問問良心，他為自己起了最好的籍口：“父親是科舉中人，要看報條，丈人是商人，要看契據。既然都不講良心了，就干脆把學位發揚光大吧害得自己當個副教授忍氣吞聲的39。在那個到處是“小人物”的時代，做個大人物并不是每個人都有能耐的。他們嘗試去改變，就好像方鴻漸想知道韓學愈的真偽，以此找回自己的公道一樣。圍城讀書心得范文5《圍城》