公務員行測判斷推理練習題-全文預覽

　　

【正文】 。所以，本題答案是E。　　C、實驗組中人們所食用的味精數量是在政府食品條例規定的安全用量之內的。結果，實驗組的認知能力比對照組差得多。但在充分條件的假言推理中，否定前件和肯定后件都不能推出任何結論。即如果子女不是O型血，則父親或母親不是O型血。如果子女是O型血，而父親不是O型血，則其母親是O型血【解析】C。據此可知：　　A。考查復言命題。世界上沒有人能夠達到最崇高的目標　　B。考查復言命題推理。只有美譽度高，知名度才能高 　　由此可知，知名度和美譽度的關系是：　　A。一個組織形象如何，取決于它的知名度和美譽度。考查復言命題推理。沒有隨隨便便的成功，成功都來自拼搏　　B。題干包含四個充分條件假言命題，后三個命題又可形成假言連鎖推理，故題干命題可整理如下：①維持經濟發展→加強企業競爭力；②保持社會穩定→建立健全社會保障體系→企業每年為職工繳納一定比例的社會保險費→降低企業競爭力。這個國家或者可以維持它的經濟發展，或者可以保持它的社會穩定　　C。而要建立健全社會保障體系，則需要企業每年為職工繳納一定比例的社會保險費。如果在我國沒有開征物業稅，則說明房屋產權不明晰【解析】C。　　如果假設上述學者的言論是正確，則由此可以推出：　　A。，物業稅改革會增加房屋的持有成本，從而增加房產市場的供給，進而對房價產生一定的調控作用。　　。D項必定是真的，否則，小董就會既懂英語，又懂法語，與題干矛盾。　　，小董一定不懂法語。　　。要想推出乙是經理，我們首先要看一下如果甲是經理或乙不是經理，那么，丙是經理這個真命題的逆否命題：如果丙不是經理，那么甲不是經理而且乙是經理。　　。如果孫旭沒及格，說明錢華、孫旭和沈楠沒有都及格，則由條件可推出秦川沒及格，因而秦川和沈楠不會都及格。　　，那么錢、孫、沈三人都沒及格。中公解析：甲的話和丙的話矛盾，必有一真一假，由只有一真可知乙和丁的話均為假，由乙的話為假可知老陳沒有嫌疑，進而可以推出丙的話為真，甲的話為假。甲推測正確，老陳最有嫌疑　　B。　　乙說：老陳不能逃脫干系，他有嫌疑。甲和丙的斷定互相矛盾，不能同假，必有一屬實；又由條件，只有一人屬實，所以乙和丁的斷定失實，即事實上陳老板沒納稅，并且由O假(丁斷定失實)可推出A真，又由A真可推出I真，即丙的斷定屬實。　　，但陳老板納了稅。　　如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的？　　，陳老板沒有納稅。　　，四個工商管理人員有如下結論：　　甲：所有個體戶都沒納稅。　　Ⅳ學院路街道的保姆陳秀英辦了暫住證。【解析】B。　　可確定為假的是：　　Ⅰ和Ⅱ。　　如果上述斷定為真，則在下面四個斷定中：　　Ⅰ.沒有三星級飯店被搜查過。　　選項C只是反映兒子對當翻譯的態度，排除。　　。　　。　　，所以小陳一定長得很胖；因為高興的人都能長胖。其余各項都不能保證題干論斷成立。　　。因此，某些大學數學系的畢業生是對企業經營很有研究的人。一個推理是從李軍吸煙，推出李軍不是年輕人的好榜樣，這里補充選項Ⅱ作為前提，能構成有效三段論。　　Ⅲ所有被名人俱樂部接納的都是年輕人的好榜樣。　，所以，他有資格進入名人俱樂部。　　由A和題干最后一句話可推出所有的業余武術學校的學員都不是安徽來京打工人員，因此，不可能有安徽來京打工人員是業余武術學校的學員。　　。(3)從而知道甲和丙中標，乙和丁沒中標，選C。”小馬認為：“丁不能中標。，某高速公路X、Y兩段進入招投標階段，有甲、乙、丙、丁四家單位競標。”如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人說錯了，那么下面哪句話是真的?( )　　 　　 【解析】(1)找出矛盾關系，本題中甲和丁是一對矛盾關系，必含一真一假。甲：“有的魚類資源枯竭的地方正是環境遭到破壞的地方。　　如果以上斷定為真，則以下哪項是真的? ( )　　，作案的是乙 ，作案的是丙和丁　　，作案的是丙 ，作案的是丙【解析】(1)找出矛盾關系，本題中乙和丁是一對矛盾關系，必含一真一假。乙：丁是案犯。由此可以推出：，乙是中學教師，丙是大學教師，乙是小學教師，丙是大學教師，乙是小學教師，丙是中學教師，乙是中學教師，丙是小學教師【解析】本題由題設條件分析排除選項。類似排除C。根據以上論述，北京大學生運動會的冠軍是哪個大學？ 【解析】本題條件是：三個教授的預測中有一人的預測完全正確，有一人的預測對了一半，有一人的預測完全錯誤，即甲、乙、丙三位教授一人說法完全正確，一人說法半對半錯，另一人說法完全錯誤。甲說：“冠軍不是清華大學隊，也不是北京大學隊”。”只有一人說真話，下列說法中正確的是？ 【解析】將A選項（所有人都偷了表）代入知：甲說法正確（對或說真話），乙說法錯誤（假話），丙說法錯誤（假話），丁說法錯誤（假話），滿足題設條件（只有一人說真話），所以正確選項是A。甲說：”每人只偷了一塊表”。沈瑤選擇飛機、火車之一出行。所以答案選A項。把A項代入，牡丹和玫瑰均種，(1)(2)為假，(3)為真。(2)如果種植芍藥，則不種植蝴蝶蘭和玫瑰。將C項代入，不符合“李、周中也只要一人參加”，故排除。如果林參加，李一定參加。李、周兩人中也只要一人參加。進而由(2)可知，老張的女兒是小梅，且老張和李林是一家，排除AB選項。(2)老張的女兒不是小媚。邏輯中的思維與方法，每家有一名孩子，他們的名字是：小梅(女)，小媚(女)，小明(男)。對于這三家人已知：(1)老王家和老林家的孩子都參加了少女舞蹈隊。由(1)可知，老王和李玲不是一家，而且兩家的孩子都是女的。例題2：某領導決定在王、陳、周、李、林、胡等6個人中挑幾個人去執行一項重要任務，執行任務的人選應滿足以下所有條件：王、李兩人中只要一人參加。陳和周要么都參加要么都不參加。將B項代入，不符合條件“王、林、胡3人中至少有2人參加”，故排除。，園藝師們提出了一下建議：(1)牡丹、芍藥至多種植一種。根據以上陳述，以下最可能符合實際種植情況的是()A牡丹、芍藥和玫瑰均種B種植芍藥，不種植蝴蝶蘭和玫瑰C芍藥、蝴蝶蘭和玫瑰均種D種植蝴蝶蘭，但不種植玫瑰和芍藥【解析】采用代入排除法，把選項代入，符合題干中三個條件其中的一個即可。把d項代入，(1)(2)為真。如果吳旭選擇火車出行，則沈瑤不選擇飛機。（每人各偷了一樣東西），接受審訊。丁說：“有些人沒偷表。，三位教授對比賽結果進行了預測。比賽結果表明，三個教授的預測中有一人的預測完全正確，有一人的預測對了一半，有一人的預測完全錯誤。代答案選項B（冠軍是北京大學隊）進入，甲半對半錯，乙也半對半錯，丙半對半錯，不合題設條件排除B。、丙均為教師，其中一位是大學教師，一位是中學教師，一位是小學教師，并且大學教師比甲的學歷高，乙的學歷與小學教師不同，小學教師的學歷比丙低。四人的口供如下：甲：案犯是丙。四個口供中只有一個是假的。”丁：“凡魚類資源枯竭的地方都不是環境遭到破壞的地方。本題使用的是第二對矛盾關系：“所有”和“有些”。”小周說：“不能說如果丁中標則丙中標。(2)那么題目中只有一個人說假話，所以小王和小李說真話。　　。由題干中前面兩句話，使用三段論可以推出選項A，即所有安徽來京打工人員都獲得了就業許可證。所以，正確答案是C。　　Ⅱ所有吸煙者都不是年輕人的好榜樣。張華的論證包括兩個推理。　　。如果E項真，即如果事實上所有的經濟學家都是對企業經營很有研究的人，則依據某些經濟學家是大學數學系的畢業生，自然可以得出，某些大學數學系的畢業生是對企業經營很有研究的人。　　，但這種動物有八條腿，所以它不是豬。題干與D共同的三段論推理結構是：所有的S都是P，M是P，所以M是S。　　，才需要學外語。兒子的結論是不學外語，理由是不想當翻譯，其推理過程是：只有當翻譯，才要學外語，我不想當翻譯，所以不要學外語(這是一個必要條件推理，把當翻譯作為學外語的必要條件)。直言命題，沒有發現犯罪嫌疑人的