《案例分析詳解》ppt課件-預覽頁

　

【正文】 戊行使基于抵押權的損害賠償請求權。 典型案例分析 答題的具體要點： （ 1）看清選項要求：“正確”還是“不正確” （ 2）一定要就題答題，不能隨意發揮題意。 （ 5）不要在解題時大量重復案情。其中，丙將其對大都房地產開發有限公司所持股權折價成 260萬元作為出資方式，經驗資后辦理了股權轉讓手續。甲拒絕在決議上簽字。 2022年 5月，乙為資助其女赴美留學，向朋友張三借款 50萬元，以其對鑫榮公司的股權作為擔保，并辦理了股權質權登記手續。 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 案情：鎮長黃某負責某重點工程項目占地前期的拆遷和評估工作。李某出資 1萬元購買小樹苗 5000棵，雇人種在荒山上。 后李某獲得補償款 50萬元，分給黃某 30萬元。”李某深夜到黃家伺機作案，但未能發現機會，便將黃某的汽車玻璃（價值 1萬元）砸壞。 大火燒毀山坡上的全部樹苗，燒傷了李某，并延燒至村民范某家。與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。 教唆犯，是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，教唆人，即構成教唆犯 刑法第 29條規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。出租荒山是村民自治組織事務，不是接受鄉鎮政府從事公共管理活動，村長此時不具有國家工作人員身份，不構成受賄罪。 3．伙同他人貪污的，以共犯論。 典型案例分析 4．陳某構成盜竊罪的教唆犯，屬于教唆未遂。雖然法律明文規定發現火情時，任何人都有報警的義務，但是，報警義務不等于救助義務，同時，僅在行為人創設了危險或者具有保護、救助法益的義務時，其他法律、法規規定的義務，才能構成刑法上的不作為的義務來源。 否定因果關系的大致理由：（ 1）根據相當因果關系說，放火和被害人死亡之間不具有相當性；（ 2）被告人實施的放火行為并未燒死范某，范某為搶救數額有限的財物返回高度危險的場所，違反常理；（ 3）被害人是精神正常的成年人，對自己行為的后果非常清楚，因此要對自己的選擇負責；（ 4）被害人試圖保護的法益價值有限。之后，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相關賠償事宜發生爭執，無法達成協議。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離 1米左右。一審法院認為，王某的車是否撞倒劉某無法確定，但即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。關于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出說明。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。 電子數據，是指基于計算機應用、通信和現代管理技術等電子化技術手段形成包括文字、圖形符號、數字、字母等的客觀資料 證人對案件事實所作的陳述為證人證言。 本證是指對待證事實負有證明責任的一方當事人提出的，用于證明該事實的證據。反證必須提出與本證相反的新事實，而抗辯則否認本證本身的證據力即可，不必另行提出新的事實。如結婚證書可以直接證明婚姻關系的存在；合同書可以直接證明合同關系的存在；借據可以直接證明雙方當事人之間的借貸關系 間接證據是指與待證的案件事實之間具有間接聯系，不能單獨證明案件事實，因而需要與其他證據結合起來才能證明案件事實的證據。 傳來證據又稱派生證據，是指從原始證據中衍生出來的證據，不是直接來源于案件事實，而是經過復制、轉述等中間環節而形成的證據，是第二手證據材料。 關聯性 證據的關聯性，是指作為證據的事實必須與案件中的待證事實有客觀的聯系，能夠證明案件中的有關待證事實 合法性 證據的合法性 ,是指在民事訴訟中 ,認定案件事實的證據必須符合法律規定的要求 ,不為法律所禁止 ,否則不具有證據效力 （ 1）主體合法 （ 2）形式合法 （ 3）取得合法 （ 4）程序合法（證據的提供、收集、調查、保全應符合法定程序 ） 典型案例分析 道路交通事故責任認定書是公安交通管理部門依照交通法規對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料 公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十日內制作道路交通事故認定書 道路交通事故認定書應當載明以下內容： （一）道路交通事故當事人、車輛、道路和交通環境等基本情況； （二）道路交通事故發生經過； （三）道路交通事故證據及事故形成原因的分析； （四）當事人導致道路交通事故的過錯及責任或者意外原因 。 原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。根據理論上對證據的分類：上述證據都屬于間接證據；甲市 B區交通大隊的交通事故處理認定書、藥費和住院費的發票，王某自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態的視頻資料屬于原始證據，醫院的診斷書（復印件）、處方（復印件）屬于傳來證據；就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實而言，劉某提供的各類證據均為本證，王某提供的證據為反證。因此，在這問題上，法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權的行使。因為，依據法律規定，只有在一審法院認定事實清楚，適用法律正確的情況下，二審法院才可以維持原判，駁回上訴。后甲公司屆期無力清償貸款，某銀行欲行使抵押權。甲公司將從子公司籌得的 1000萬元交給丙公司，丙公司將這 1000萬元交給了法院。甲公司如果在合同簽訂之日起半年之內不能將房產過戶到丁公司名下，則丁公司有權解除合同，并請求甲公司支付違約金 700萬元，甲公司和丙公司對合同的履行承擔連帶責任。甲公司則要求丁公司按約定支付 400萬元房產購置首付款。因為根據 《 物權法 》 規定，經當事人書面協議，乙公司可以現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品設定抵押，無須以登記為設立要件。 3. 具有法律效力。 4. 有效。雖然在甲公司、丙公司與丁公司簽訂的房產買賣合同中約定，丁公司應先交首付，甲公司后辦理房產過戶。 。 7. 能。該約定屬于當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，具有法律約束力。大蒜總價款為 100萬元，貨交丙公司后甲公司付 50萬元貨款，貨到甲公司后再付清余款 50萬元。 2022年 4月 1日，乙公司按照約定將大蒜和綠豆交給丙公司，甲公司將 50萬元大蒜貨款和 50萬元綠豆貨款匯付給乙公司。4月 8日，丙公司運送大蒜過程中，因山洪暴發大蒜全部毀損。 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 參考答案： 1．甲公司。大蒜在交付之前，甲公司仍有所有權，享有處分權，出賣人就同一標的物訂立的多重買賣合同，合同的效力相互之間是不排斥的。 4．不能。 6．有效。 8．無權。2022年 12月 16日，甲公司獲得市政府發放的第 1號 《 國有土地使用權證 》 。 2022年 11月，某村得知市政府給乙公司頒發第 2號 《 國有土地使用權證 》 后，認為此證涉及的部分土地仍屬該村集體所有，向省政府申請復議要求撤銷該土地使用權證。某村為收集證據材料，向市國土局申請公開 1997年征收時劃定的四至界線范圍等相關資料，市國土局以涉及商業秘密為由拒絕提供。 2．被告為市政府。 中級人民法院管轄。 3．作為第三人，甲公司有權提出與本案有關的訴訟主張。 5．按照 《 行政強制法 》 第四章規定，市政府采取強制執行措施應當遵循事先催告當事人履行義務，當事人有權陳述申辯，行政機關應當充分聽取當事人意見，書面決定強制執行并送達當事人，與當事人可達成執行協議；不得在夜間或法定節假日實施強制執行，不得對居民生活采取停水、停電、停熱、停氣等方式迫使當事人執行等程序和執行原則。 典型案例分析 【 2022卷四第 7題 】 專家觀點：刑事訴訟法既有保障刑法實施的工具價值，又具有獨立價值。經查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑 12年，剛剛刑滿釋放，案發時小區保安見李某出入小區。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為， 3天 3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。庭審中，應李某辯護人的申請，法庭啟動了排除非法證據程序。