案例分析詳解ppt課件-資料下載頁

　　

【正文】 款 50萬元。 后綠豆行情暴漲，丙公司以自己名義按 130萬元價格將綠豆轉(zhuǎn)賣給不知情的己公司，并迅即交付，但尚未收取貨款。甲公司得知后，拒絕追認(rèn)丙公司行為，要求己公司返還綠豆。 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 參考答案： 1．甲公司。因為大蒜是動產(chǎn)，除合同有特別約定外，以交付作為其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志。甲公司和乙公司約定，大蒜交給丙公司時視為完成交付，故此時甲公司是大蒜所有權(quán)人。 2．有效。大蒜在交付之前，甲公司仍有所有權(quán)，享有處分權(quán)，出賣人就同一標(biāo)的物訂立的多重買賣合同，合同的效力相互之間是不排斥的。 3．戊公司承擔(dān)。在途貨物的買賣，自買賣合同簽訂之日起，標(biāo)的物意外毀損滅失的風(fēng)險由買方承擔(dān)。故大蒜毀損滅失的風(fēng)險由買方戊公司承擔(dān)。 4．不能。因為合同具有相對性，甲乙公司是大蒜購銷合同的當(dāng)事人，甲公司不能因為第三人戊公司的原因拒付尾款。 5．不能。因為甲公司和乙公司大蒜購銷合同中既約定定金又約定違約金，乙公司只能選擇適用違約金或者定金。 6．有效。因為甲公司通過向乙公司支付 50萬元綠豆貨款的行為，表示其已對張某無權(quán)代理行為進(jìn)行了追認(rèn)。 7．無效。丙公司的轉(zhuǎn)賣行為屬無權(quán)處分（效力待定）行為，因為甲公司拒絕追認(rèn)丙公司行為。 8．無權(quán)。因為己公司構(gòu)成善意取得。 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 案情： 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 問題： 1．大蒜運至丙公司時，所有權(quán)歸誰？為什么？ 2．甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同的效力如何？為什么？ 3．大蒜在運往戊公司途中毀損的風(fēng)險由誰承擔(dān)？為什么？ 4．甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款？為什么？ 5．乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同時要求甲公司承擔(dān)定金責(zé)任和違約金責(zé)任？為什么？ 6．甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什么？ 7．丙公司將綠豆轉(zhuǎn)賣給己公司的行為法律效力如何？為什么？ 8．甲公司是否有權(quán)要求己公司返還綠豆？為什么？ 典型案例分析 【 2022卷四第 4題 】 案情： 典型案例分析 【 2022卷四第 5題 】 案情： 1997年 11月，某省政府所在地的市政府決定征收含有某村集體土地在內(nèi)的地塊作為旅游區(qū)用地，并劃定征用土地的四至界線范圍。2022年，市國土局將其中一地塊與甲公司簽訂 《 國有土地使用權(quán)出讓合同 》 。2022年 12月 16日，甲公司獲得市政府發(fā)放的第 1號 《 國有土地使用權(quán)證 》 。2022年 3月 28日，甲公司將此地塊轉(zhuǎn)讓給乙公司，市政府向乙公司發(fā)放第 2號《 國有土地使用權(quán)證 》 。后，乙公司申請在此地塊上動工建設(shè)。 2022年 9月 15日，市政府張貼公告，要求在該土地范圍內(nèi)使用土地的單位和個人，限期自行清理農(nóng)作物和附著物設(shè)施，否則強(qiáng)制清理。 2022年 11月，某村得知市政府給乙公司頒發(fā)第 2號 《 國有土地使用權(quán)證 》 后，認(rèn)為此證涉及的部分土地仍屬該村集體所有，向省政府申請復(fù)議要求撤銷該土地使用權(quán)證。省政府維持后，某村向法院起訴。法院通知甲公司與乙公司作為第三人參加訴訟。 在訴訟過程中，市政府組織有關(guān)部門強(qiáng)制拆除了征地范圍內(nèi)的附著物設(shè)施。某村為收集證據(jù)材料，向市國土局申請公開 1997年征收時劃定的四至界線范圍等相關(guān)資料，市國土局以涉及商業(yè)秘密為由拒絕提供。 典型案例分析 問題： 1．市政府共實施了多少個具體行政行為？哪些屬于行政訴訟受案范圍？ 2．如何確定本案的被告、級別管轄、起訴期限？請分別說明理由。 3．甲公司能否提出訴訟主張？如乙公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭，法院如何處理？ 4．如法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)市政府發(fā)放第 1號 《 國有土地使用權(quán)證 》的行為明顯缺乏事實根據(jù)，應(yīng)如何處理？ 5．市政府強(qiáng)制拆除征地范圍內(nèi)的附著物設(shè)施應(yīng)當(dāng)遵循的主要法定程序和執(zhí)行原則是什么？ 6．如某村對市國土局拒絕公開相關(guān)資料的決定不服，向法院起訴，法院應(yīng)采用何種方式審理？如法院經(jīng)審理認(rèn)為市國土局應(yīng)當(dāng)公開相關(guān)資料，應(yīng)如何判決？ 典型案例分析 參考答案： 1． 4個，具體為：征收含有某村集體土地在內(nèi)的地塊的行為，向甲、乙兩公司發(fā)放 《 國有土地使用權(quán)證 》 的行為，發(fā)布公告要求使用土地的單位和個人自行清理農(nóng)作物和附著物設(shè)施的行為。上述行為均屬于行政訴訟受案范圍。 2．被告為市政府。根據(jù) 《 行政訴訟法 》 第 25條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，原機(jī)關(guān)為被告。復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。本案中，省政府維持了市政府的決定，故市政府為被告。 中級人民法院管轄。本案的被告為縣級以上人民政府，根據(jù) 《 關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定 》 第 1條規(guī)定，應(yīng)由中級法院管轄 某村應(yīng)當(dāng)在收到省政府復(fù)議決定書之日 15日內(nèi)向法院起訴。因為本案是經(jīng)過復(fù)議起訴的，應(yīng)適用復(fù)議后起訴期限。同時， 《 土地管理法 》 等法律未對此種情形下的起訴期限作出特別規(guī)定，故應(yīng)適用 《 行政訴訟法 》 第 38條第 2款規(guī)定的一般起訴期限。 3．作為第三人，甲公司有權(quán)提出與本案有關(guān)的訴訟主張。乙公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭，不影響法院對案件的審理。 典型案例分析 4．法院應(yīng)不予認(rèn)可。發(fā)放第 1號 《 國有土地使用權(quán)證 》 的行為不屬于本案的審理裁判對象，但構(gòu)成本案被訴行政行為的基礎(chǔ)性、關(guān)聯(lián)性行政行為，根據(jù) 《 關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定 》第 7條規(guī)定，法院對此行為不予認(rèn)可。 5．按照 《 行政強(qiáng)制法 》 第四章規(guī)定，市政府采取強(qiáng)制執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)遵循事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)，當(dāng)事人有權(quán)陳述申辯，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人意見，書面決定強(qiáng)制執(zhí)行并送達(dá)當(dāng)事人，與當(dāng)事人可達(dá)成執(zhí)行協(xié)議；不得在夜間或法定節(jié)假日實施強(qiáng)制執(zhí)行，不得對居民生活采取停水、停電、停熱、停氣等方式迫使當(dāng)事人執(zhí)行等程序和執(zhí)行原則。 6．法院應(yīng)當(dāng)視情況采取適當(dāng)?shù)膶徖矸绞剑员苊庑孤渡婕吧虡I(yè)秘密的政府信息。法院應(yīng)當(dāng)撤銷或部分撤銷不予公開決定，并判決市國土局在一定期限公開。尚需市國土局調(diào)查、裁量的，判決其在一定的期限內(nèi)重新答復(fù)。 典型案例分析 【 2022卷四第 7題 】 專家觀點：刑事訴訟法既有保障刑法實施的工具價值，又具有獨立價值。 在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)，不僅違反法定程序，侵犯人權(quán)，而且往往導(dǎo)致證據(jù)虛假，發(fā)生冤錯案件。為此， 《 刑事訴訟法 》 及有關(guān)部門的解釋或規(guī)定，完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，發(fā)揮了刑事訴訟法的應(yīng)有功效。 案情：花園小區(qū)發(fā)生一起入室搶劫殺人案，犯罪現(xiàn)場破壞嚴(yán)重，未發(fā)現(xiàn)有價值的痕跡物證。經(jīng)查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑 12年，剛剛刑滿釋放，案發(fā)時小區(qū)保安見李某出入小區(qū)。李某被東湖市公安局立案偵查并被逮捕羈押。審訊期間，在保安的指認(rèn)下，李某不得不承認(rèn)其在小區(qū)他處入室盜竊 3000元，后經(jīng)查證屬實。但李某拒不承認(rèn)搶劫殺人行為。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為， 3天 3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認(rèn)罪態(tài)度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。在此期間，偵查人員還對李某的住處進(jìn)行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當(dāng)場未出示搜查證。 案件經(jīng)東湖市檢察院審查起訴后，向東湖市中級法院提起公訴。庭審中，應(yīng)李某辯護(hù)人的申請，法庭啟動了排除非法證據(jù)程序。 典型案例分析 問題： 1．本案哪些行為收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)？哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除？ 2．本案負(fù)有排除非法證據(jù)義務(wù)的機(jī)關(guān)有哪些？ 3．針對檢察院的指控，東湖市中級法院應(yīng)當(dāng)如何判決本案？ 4．結(jié)合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。 5．結(jié)合本案，簡述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價值。 答題要求： 1．根據(jù)法律、司法解釋規(guī)定及刑事訴訟法理知識作答； 2．無本人觀點或論述，照抄材料原文不得分； 3．觀點明確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢； 4．請按提問順序逐一作答，總字?jǐn)?shù)不得少于 800字。