msa測量系統(tǒng)分析(ppt116頁)-預(yù)覽頁

　

【正文】 C部門 ? 一車間中 : 機器 機器 機器 3 ? 運輸?shù)念愋?: 船、火車、飛機 ?順序 : 包含可以分等級的數(shù)字。 (2) 把平時檢查的作業(yè)者選定為作業(yè)者的選定對象，并成為 Blind Appraisal. 計數(shù)型 Gage RR 很難區(qū)分良 /不率的樣品 20%~30% 不易區(qū)分良 /不率的樣品 30%~40% 比較容易區(qū)分良 /不率的樣品 30%~40% 很容易區(qū)分良 /不率的樣品 0%~20% 84 屬性測量系統(tǒng)中的 α和 β風(fēng)險 ?α風(fēng)險 /生產(chǎn)者風(fēng)險 ? 合格產(chǎn)品被拒絕 ?不必要的報廢 /返工的原因 ?被人為削減的過程性能 ?β風(fēng)險 /消費者風(fēng)險 ?接受了不合格產(chǎn)品 ?不滿意的客戶 ?夸大的過程性能 85 結(jié)果 ? ?哪些是重要的應(yīng)關(guān)心的問題？ ?如果檢驗員之間和內(nèi)部不能達成很好的一致，會有什么風(fēng)險呢？ ?次品正在流向下一步操作或客戶嗎？ ?優(yōu)質(zhì)品正在被返工或處理掉嗎？ ?評估的標準是什么？ ? 如何度量一致性？ 86 什么是 Kappa? ? P observed ? 判定員一致同意的單元的比率 =判定員一致判定為優(yōu)良的比率 +判定員一致判定為次劣的比率 ? P chance ?預(yù)期偶然達成一致的比率 =（判定員 A判定為優(yōu)良的比率*判定員 B判定為優(yōu)良的比率） +（判定員 A判定為次劣的比率 *判定員 B判定為次劣的比率） ? 注意： 上述等式適用于兩類分析，即優(yōu)良或次劣 c ha nc ec ha nc eobs e r v e dPPPK???187 Kappa ?要達成完全一致， P observed = 1 且 K=1 ?一般說來，如果 Kappa值低于 ，那么測量系統(tǒng)是不適當?shù)? ?如果 Kappa值為 ，那么測量系統(tǒng)是優(yōu)秀的 ?Kappa的下限為 0到 1 ?如果 P observed = P chance 那么 K=0 ?因而 Kappa值為 0表示達成一致和隨機偶然預(yù)期達成的一致是一樣的 c ha nc ec ha nc eobs e r v e dPPPK???188 ? Kappa量測能力評價指標 ?上面的判斷基準根據(jù) Project的目標有可能變更。 ?需要計算每個操作員的 Kappa和操作員之間的 Kappa 93 考慮下列數(shù)據(jù) Fi r s t M e a . S e c o n d M e a . Fi r s t M e a . S e c o n d M e a . Fi r s t M e a . S e c o n d M e a .P a r t R a t e r A R a t e r A R a t e r B R a t e r B R a t e r C R a t e r C1 G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d2 B a d B a d G o o d B a d B a d B a d3 G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d4 G o o d B a d G o o d G o o d G o o d G o o d5 B a d B a d B a d B a d B a d B a d6 G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d7 B a d B a d B a d B a d B a d B a d8 G o o d G o o d B a d G o o d G o o d B a d9 G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d10 B a d B a d B a d B a d B a d B a d11 G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d12 G o o d G o o d G o o d B a d G o o d G o o d13 B a d B a d B a d B a d B a d B a d14 G o o d G o o d B a d G o o d G o o d G o o d15 G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d16 B a d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d17 B a d B a d B a d G o o d B a d G o o d18 G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d G o o d19 B a d B a d B a d B a d B a d B a d20 B a d G o o d G o o d B a d B a d B a d94 分級員 A的 交叉表 G o o d B a dG o o d 10 2 12B a d 1 7 811 9R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e在每個單元格中填入收集到的信息 95 G o o d B a dG o o d 10 2 12B a d 1 7 811 9R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e交叉表 第一格代表分級員 A在第一次 和第二次測量中判定為優(yōu)良的 次數(shù) 96 交叉表 第二格代表分級員 A在第一次測量中判定一個單元為次劣，在第二次測量中判定為優(yōu)良的次數(shù) G o o d B a dG o o d 10 2 12B a d 1 7 811 9R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e97 交叉表 第三格代表分級員 A在第一次測量中判定一個單元為優(yōu)良，在第二次測量中判定為次劣的次數(shù) G o o d B a dG o o d 10 2 12B a d 1 7 811 9R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e98 交叉表 第四格代表分級員 A在第一次測量和第二次測量中判定一個單元為次劣的次數(shù) G o o d B a dG o o d 10 2 12B a d 1 7 811 9R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e99 G o o d B a dG o o d 10 2 12B a d 1 7 811 9R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e交叉表 邊格的數(shù)字代表行和列的總和 100 交叉表 比例 G o o d B a dG o o d 0 . 5 0 . 1 0 . 6B a d 0 . 0 5 0 . 3 5 0 . 40 . 5 5 0 . 4 5R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e分級員 A比例 下表代表上表的數(shù)據(jù)，其中每個單元格用總數(shù)的百分比來表示 代表 10/20 G o o d B a dG o o d 10 2 12B a d 1 7 811 9R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e101 G o o d B a dG o o d 0 . 5 0 . 1 0 . 6B a d 0 . 0 5 0 . 3 5 0 . 40 . 5 5 0 . 4 5R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e交叉表 比例 由行和列的總和計算而得 102 c ha nc ec ha nc eobs e r v e dPPPK???1對 Kappa的定義將有所不同，取決于我們是在定義分級員內(nèi)部Kappa， 還是在定義分級員之間的 Kappa 記得怎樣計算 Kappa嗎 ? Pobserved – 判定員一致同意的單元的比率 =判定員 A/B一致判定為優(yōu)良的比率 +判定員 A/B一致判定為次劣的比率 Pchance – 預(yù)期偶然達成一致的比率 =（判定員 A判定為優(yōu)良的比率 *判定員 B判定為優(yōu)良的比率） +（判定員 A判定為次劣的比率 *判定員 B判定為次劣的比率） 103 Pobserved 等于上表對角線上概率的總和： P observed =( + ) = Pchance 等于每個分類概率乘積的總和： Pchance =(*) + (*0..45) = 那么 Krater A=( )/(1 )= G o o d B a dG o o d 0 . 5 0 . 1 0 . 6B a d 0 . 0 5 0 . 3 5 0 . 40 . 5 5 0 . 4 5R a t e r A Fi r s t M e a s u r eR a t e r A S e c o n d M e a s u r e計算分級員 A的 Kappa 104 K Rater B = 數(shù)字 比例 計算分級員 B的 Kappa G o o d B a dG o o dB a dR a t e r B Fi r s t M e a s u r eR a t e r B S e c o n d M e a s u r eG o o d B a dG o o dB a dR a t e r B Fi r s t M e a s u r eR a t e r B S e c o n d M e a s u r e105 ? 利用 Minitab的 二元分類 系數(shù)型 Gage RR的 Study Ex) 為了分析以 Go/NoGo Gage判定合格 /不合格的系數(shù)型測試系統(tǒng) 選了 15 EA 樣品 (合格品 8個 ,不合格品 7個 )之后由 3名測試人員反復(fù)測了 3次后得到了如下的 Data. 1 2 3 1 2 3 1 2 31 G G G G G G G G G G2 G G G G G G G G G G3 NG NG NG NG NG NG NG NG NG NG4 G G G G G G G G G G5 NG NG NG NG NG G NG G G G6 G G G G G NG NG G G G7 NG NG NG NG NG NG NG NG NG NG8 NG NG NG NG NG NG NG NG G NG9 G G G G G G G G G G10 G G G G G G G G G G11 NG NG NG NG NG NG NG NG NG NG12 G G NG G G G G G G NG13 NG NG NG NG NG NG NG NG NG NG14 G G G G G G G G G G15 NG NG NG NG NG NG NG NG NG NG測試人 A 測試人 B 測試人 C編號 參考值106 Attribute Gage RR Study Attribute Gage RR Study for Measurem Within Appraiser Assessment Agreement Appraiser Inspected Matched Percent (%) % CI A 15 14 ( , ) B 15 13 ( , ) C 15 13 ( , ) Matched: Appraiser agrees with him/herself across trials. ? 測量一致性 評價 評價每