采礦工程畢業(yè)設計論文-雞西礦業(yè)集團城子河礦09mta新井設計[9]-免費閱讀

　　

【正文】 井下運輸采用 3t 底卸式礦車，輔運采用 1t 固定式 礦車，架線電機車牽引，軌距 600mm。 井硐位置及坐標 (1)井筒 地處井田儲量中央 ； 井筒距北部邊界 公里，南部邊界 公里，西部邊界 ，東部邊界 公里； (2)有較好的地形條件：井口處標高 +50 m，地面坡度不足 2176。 現(xiàn)依據(jù)礦井設計生產能力及技術可行角度，特提出以下兩 種大巷布置方式： 28 集中運輸大巷布置分組集中運輸大巷布置 方案一 方案二 圖 35 大巷布置比較圖 兩種技術方案的優(yōu)缺點詳見表 33所示。 表 32 水平儲量及服務年限 表 儲量（萬噸） 服務年限（年） 方案一 一水平 二水平 方案二 一水平 二水平 三水平 從該表中可知，方案 二 的一水平服務年限達不到規(guī)范要求的服務年限，水平儲量嚴重不足，而方案 一 的水平服務年限能夠滿足一水平服務年限不小于 25年的基本要求，儲量充足，且有利于 帶區(qū) 的接續(xù)，巷道利用率高，噸煤成本 相對較低。因此使用 仰俯斜 開采的意義很大。 (2)地面條件 ，并且滿足防洪設計標準； 、巖崩、雪崩、泥石流、流砂等危險地區(qū)； ； ； 、供電、水源、居住區(qū)、輔助企業(yè)等的布局相協(xié)調，使之有利生產、 方便生活。 立井 23 優(yōu)點：立井的井筒短，提升速度快，提升能力大，對輔助提升特別有利，機械化程度高，易于自動控制，井筒為圓形斷面機結構合理，維護費用低，有效斷面大通風條件好，管線短，人員升降速度快； 缺點：與斜井優(yōu)點相對。 礦井開拓方案的選擇 井硐形式和井口位置 開拓方式按照井筒的傾角不同（水平、傾斜、垂直）分為立井開拓、斜井開拓、平硐開拓和綜合開拓方式（平、斜、立井中的任何二或三種形式相結合進行開拓）等四種方式。 本井田煤層系緩傾斜中厚煤層，平均傾角在 7176。所以供電電源容易解決。 礦井生產能力的大小主要根據(jù)井 田儲量、煤層賦存狀況、地質條件等情況來確定，還應該考慮到當前及今后市場的需煤量。 按以上方法計算得： 工業(yè)廣場煤柱損失： ； 斷層保安煤柱損失： ； 邊界保安煤柱損失： Mt； 總損失為： ； 儲量計算方法 計算公式如下： 塊段儲量 =塊段面積平均傾角余割塊段平均厚度容重 根據(jù)原 城子河礦 立井初步設計儲量諸圖，通過 等高線塊段法計算本井田工業(yè)儲量為 4100 3100 17 表 21 分煤層分水平儲量計算表 煤層別 工業(yè)儲量A+B+C(萬 t) 可采儲量 （萬 t） 工業(yè)場地 井田境界 斷層 24 25 42 合計 24 25 42 合計 總計 算 計算公式如下 ZK=（ ZC－ P） C 式中 ZK— 可采儲量； ZC— 工業(yè)儲量； P— 永久煤柱損失； C— 帶區(qū) 回采率。 礦井工業(yè)儲量是指平衡表內 A+B+C 級儲量的總和。 15 第 2 章 井田境界、儲量、服務年限 井田境界 井田境界確定的依據(jù) 、地質條件作為劃分井田境界的依據(jù)； ，合理安排地面生產系統(tǒng)和各建筑物； ； 要有合理的走向長度，以利于機械化程度的不斷提高。 硫：各煤層硫的含量很低，原煤全硫（ SgQ）為 ～ ％ 屬特低硫煤。 表 14 巖石主要物理力學性質指標表 名 稱 容重 kg/cm3 孔隙度 % 抗壓強度 102kg/cm3 抗拉強度 102 kg/cm3 變形模量 102kg/c3 彈性模量 kg/cm3 砂巖 ～ 5～ 25 2～ 20 ～ ～ 8 1～ 10 礫巖 ～ 5～ 15 1～ 15 ～ ～ 8 2～ 8 泥巖 ～ ～ ～ 2～ 7 5～ 10 灰?guī)r ～ 5～ 20 5～ 20 ～ 1～ 8 5～ 10 頁巖 ～ 16～ 30 1～ 10 ～ 1～ 2～ 8 石英 ～ ～ 15～ 35 ～ 6～ 20 6～ 20 3． 地面水及各含水 層之間的關系 本井田煤系裂隙水補給條件不好，富水性較小，礦井在開采過程中，排水將以疏干煤系風化裂隙帶的儲水量為主，開采初期，礦井涌水量增大，隨著開采的不斷進行，水的靜儲量逐漸消耗，礦井的涌水量會逐漸減小，并趨于相對穩(wěn)定狀態(tài)。 細砂巖 和粉砂巖 粉砂巖 及炭質粉砂巖 Ⅰ Ⅱ氣煤 F3 單一煤層穩(wěn)定 2 25 （ 2425）20m 8176。 8 地質特征 礦區(qū)范圍內的地層情況 此井田的可采煤層均賦存在上侏羅系雞西群城子河組和 雞西群穆棱組，在穆棱組上覆有巨厚 的第三，第四地層晚侏羅系煤系地層不整合于元古界 — 古生界基底之上，基底由元生界麻山群泥盆系青龍山組及侵入的花崗巖組成。 井田區(qū)及鄰區(qū)生產建設及規(guī)劃情況 礦區(qū)東西 長 ，南北寬 ，面積 ， 規(guī)劃用 雙 立 井進行開采 ，規(guī)模為 90 萬 t/a。其中穆棱河最大，流量最大 2200 m3/秒，最小 m3/秒，但該河在本井田極深部流過，對本井 田的影響不大，此外城子 河 、正陽河、白石河均在井田內流過，是季節(jié)性小河，冬季干涸。 本設計是采用傳統(tǒng)的方法，根據(jù)方 案 比較采用雙立井開拓，分兩個水平，運用石門找煤，采用中央并列式通風，這樣的優(yōu)點是見煤快，達產快，見效快，本設計是通過有關資料進行方安比較后作出的，運用 CAD 制圖， 通過繪制礦井的各種圖紙來，來進行礦井的優(yōu)化設計 ，這其中文字部分包括大量的方案比較，以 便是設計更加合理。 第 5 章 采煤工藝 ......................................... 錯誤 !未定義書簽。 帶區(qū)巷道布置 .....................................................錯誤 !未定義書簽。 “三量”控制情況 ................................................錯誤 !未定義書簽。 井底車場形式的確定及論證 ............................錯誤 !未定義書簽。 井底車場形式 的選擇 ........................................錯誤 !未定義書簽。 I 摘 要 本設計礦井為雞西礦業(yè)集團有限責任公司城子河煤礦 新井設計，共有 3 層可采煤層，煤層平均 厚度為 ，煤層工業(yè)牌號為肥氣煤。 煤層群的聯(lián)系 .....................................................錯誤 !未定義書簽。 井底車場的布置、儲車路線、行車路線布置長度 錯誤 !未定義書簽。 第 4 章 帶區(qū)巷道布置 ................................... 錯誤 !未定義書簽。 帶區(qū)車場布置 .....................................................錯誤 !未定義書簽。 采煤方法方式 ............................................................. 錯誤 !未定義書簽。在設計過程中對 礦井的地質情況 進行分析，這樣才能使建成的礦井更加與實際相符。而且這幾條小河是本礦區(qū)良好的天然排淺渠道， 雨季集水緩慢，排淺迅速，故很少釀成災害，對本井田深部開拓影響不是很大 。雞西 礦業(yè)集團 距本區(qū)約 3km， 雞西 原 有生 產礦井 8 座 。 見表11 表 11 地層系統(tǒng)表 界 系 統(tǒng)（群） 組 厚度（米） 新生界 第四系 全新統(tǒng) 1020 全新統(tǒng) 溫泉河組 2040 上更新統(tǒng) 顧鄉(xiāng)屯組 1040 中更新統(tǒng) 4080 下更新統(tǒng) 白土山組 1550 第三系 上新統(tǒng) 富錦組 121 中生界 侏羅系 上統(tǒng)（雞西群） 穆棱組 570 城子河組 930 東榮組 250 古生界 中統(tǒng) 青龍山組 不清 元古界 麻山群 不清 第四系地層在井田內廣泛分布，主要由礫砂和粗砂組成，中間夾有不連續(xù)的亞粘土，在砂層上，伏有粘土及層厚 8～ 10m的黑腐殖土，區(qū)內四紀層厚度規(guī)律為東西薄，中間厚，南部厚，北部厚 。 粉砂巖 粉砂巖及炭質粉 砂巖 Ⅰ Ⅱ氣煤 F3 單一煤層穩(wěn)定 3 42 （ 2542）70m 7176。 本井田最大涌水量 570m3/h，正常涌水量 140m3/h。 磷：各煤層原煤磷的平均含量為 ～ ％ 屬特低 低磷煤。 井田周邊情況 本 井西部以西部保安煤柱為界，淺部以現(xiàn)生產井實見斷層為界，深部以 600標高為技術境界，走向 公里，傾斜 公里，井田面積 平方公里。礦井設計儲量是礦井工業(yè)儲量減去設計計算的斷層煤柱、防水煤柱、井田境界煤柱和已有的地面建筑物、構筑物需要留設的保護煤柱等永久煤柱損失量后的儲量。 P= C= 回采要求：中厚煤層不應小于 80%，薄煤層不應小于 85%。根據(jù)該井田的實際情況，初步擬 定了三種礦井年生產能力方案，具體如下： 方案 A： 、 方案 B： 、 方案 C： 上述三種方案，具體選擇哪一種，還應該根據(jù)礦井服務年限來確定。本區(qū)內第四系地層廣泛分布，地下含水量極其豐富，供水水源充足。左右。 ①立井開拓：適應性很強，一般不受煤層傾角、厚度、瓦斯、水文等自然條件限制。 適用條件 ：煤層賦存深度 200～ 1000m，含水砂層厚度 20～ 400m,立井開拓的適應性很強，一般不受煤層傾角，厚度，瓦斯，水文等自然條件限制．技術上也比較可靠．當?shù)刭|條件不利于平硐或斜井開 拓時均采用立井開拓方式 。 在本設計井田中，提出三種井筒位置方案： 方案一：井筒位于井田淺部 方案二：井筒位于井田中部 方案三：井筒位于井田深部 方案 一 方案 二 25 方案 三 圖 34 立井方案比較圖 經過簡單的技術比較后認為： ，煤柱尺寸最小，壓煤最少，但石門最長； ，煤 柱尺寸最大，壓煤 量最大，且初期工程量大，石門也較長，但對于開采井田深部煤層及井筒 延伸有利； 田中部時，煤柱尺寸稍大，但石門長度較短 ； ，井田走向長度不大，但傾斜長度較大，從有利井下運輸和保證初水平合理的服務年限出發(fā)，也應該將井筒布置在井田中部或稍靠上方的位置，由此可初步確定本設計井田的井筒位置在井田的中部稍靠上方。在條件適宜時，應該優(yōu)先考慮使用 仰俯斜 開采。故而采用方案 一 的水平劃分方法，即劃分 二 個開采水平，一水平標高分別為 250 m、二水平標高 450 m， 一水平采用 仰俯斜 開采，二水平采用 仰俯斜 開采 。 表 33 大巷 布置方案比較表 特 點 分組集中大巷布置 集中大巷布置 優(yōu) 點 ，工程量少 （帶）區(qū)巷道分組聯(lián)合布置 ， 大巷容易維護，運輸條件好 ， 大巷維護容易 ，運輸條件好 （帶）區(qū)巷道集中聯(lián)合布置，開采程序比較靈活，開采強度大 29 缺 點 1．石門長度較長 2．掘進工程量 相當 大 很 大 ，建井周期 長 適 應 條 件 ，間距大小不同 （帶）區(qū)巷道為分組聯(lián)合布置煤層分組間距大 場在煤層群上部或中間時，初期工程少，工期大 ，服務年限長 ，帶 區(qū)尺寸大，石門長度短 依據(jù)本井田的地質條件及煤層賦存狀況：本井田共有可采煤層 3層，即 22 42，其中 24與 25間距 20m, 25與 42煤層平均間距 70m。平整 土方量小 ； (3)交通條件好：靠近 公路。 本礦為 大型礦井，一礦一面，生產能力比較大，根據(jù)本礦實際條件，即井田傾 向 長，走向短 ，宜選用礦車運輸。為低瓦斯礦井 。主井回風抽出式 。 (3)集中運輸大巷適用條件 ① 下部煤層底板有堅硬巖層，容易維護； ② 井田走向長度長 ，服務年限長； ③ 適于煤層層數(shù)多，層間距不大的礦井； ④ 煤質牌號相同，要求分采分運； ⑤