正文內容

完善我國合同法中的預期違約制度范本-免費閱讀

2026-06-09 13:03 上一頁面

下一頁面

　　

【正文】 ”　　[⑥]參閱《國際商事合同通則》。　　[②] 《合同法》第94條第二項規定為“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：…(二)在發行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。對于這種兩難情況，英國普通法創設了“合法利益”理論，即如果守約方在明知對自己不會有任何合理利益的情況下仍去通過履行合同增加對方的負擔的話，這種履行支出的費用將不予賠償。典型的例子為，一方拒絕接受對方預期違約表示而是堅持要履行合同，后來自己又因故構成預期違約的，不得以對方以前的預期違約為由拒絕賠償。本文認為因違約而節省的費用的確應從賠償額中扣除，但因違約而避免的市場損失是否也應扣除卻頗值思考。我國加入的1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》采用了預期違約制度并作了發展，把預期違約分為根本性的和非根本性的兩類，明確規定前者可以要求“宣告合同無效”，后者可以“中止履行”并要求對方提供擔保。但是，一旦選擇了堅持合同，則除非對方有新的預期違約，否則不得再主張對方預期違約。賣方遂以“不可能履行”為由主張構成預期違約。其中最后一類為實際違約，前兩類即構成明示與默示的預期違約。法國將不安抗辯權制度的適用嚴格限定于買賣合同之中。第66條規定的是針對雙方正在同時履行時的抗辯權，第67條規定的是針對實際違約的抗辯權(所以才為后履行方享有)。依該條規定，只有先履行方才可以行使抗辯權，這似乎表明只有先履行方才有可能遭受難以挽回的損失。《合同法》第108條規定“…對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。第108條中的“…以行為表明不履行合同義務…”包括明示與默示兩種，其默示的預期違約表現與第68條所適用的四個條件實際上是有重復的。例如對于拾得物，大陸法采用獨立的不當得利之債制度調整，結果應當返還原物。　　(一)、從比較法學的角度看，我們對世界各國的法律制度的比較研究不能僅限于字面翻譯的一一對應。這正是為什么多年來兩大法系一直可以“各執已制”的根本原因。表面上看二者處理結果不一樣，似乎可以并立，但實際有重復。這本身就意味著作為普通法成份的合同預期違約制度是多代法官共同發展創制的，是實踐的產物，具有較強的可操作性。這很能難說是公平的立法。這方面《國際商事合同通則》為我們作了范例。而我國《合同法》對預期違約制度的規定則過于原則，急需完善。通過英國判例可見，法官傾向于嚴格控制因“不可能履行”而構成預期違約。　　(二)守約方的措施　　英國法院經過一系列判例確定了守約方可以采取的措施，主要有：　　約方可以主張對方默示預期違約或接受對方明示的預期違約表示，并立即中斷合同，要求對方給予賠償。　　可見，依英國法律，在一方構成預期違約時，另一方只能要么堅持合同，要么中斷合同，但沒有中止合同及要求提供擔保的制度，加之這一選擇不得更改，這就要求守約方行為要非

點擊復制文檔內容

規章制度相關推薦

完善我國合同法中的預期違約制度范本-免費閱讀

論中國合同法的演進-資料下載頁

合同法中對違約責任的規定條款-資料下載頁

華顯濤-論情勢變更原則及在我國合同法中的適用-資料下載頁

淺談預期違約制度-資料下載頁

預期違約制度淺論-資料下載頁

華顯濤-論情勢變更原則及在我國合同法中的適用-資料下載頁

中國合同法贈與合同釋義-資料下載頁

論合同法中的違約責任—經濟法論文-資料下載頁

美國合同法概述-資料下載頁

美國合同法概述-資料下載頁

中國合同法(講義)-資料下載頁

論中國合同法的演進-資料下載頁

中國合同法英文-資料下載頁

中國合同法贈與合同釋義-資料下載頁

對合同法中違約責任有關問題的思考-資料下載頁

完善我國合同法中的預期違約制度范本-閱讀頁

完善我國合同法中的預期違約制度范本(文件)

完善我國合同法中的預期違約制度范本-全文預覽

完善我國合同法中的預期違約制度范本-預覽頁

完善我國合同法中的預期違約制度范本-免費閱讀