城市農(nóng)民工勞動權(quán)益保障問題調(diào)查-免費(fèi)閱讀

　　

【正文】 ）⒉孫樹菡、張思圓：《都市邊緣群體及其社會保障權(quán)益》，人大復(fù)印資料《社會保障制度》，2003年3月。如果要在當(dāng)前的形勢下保障農(nóng)民工的切身利益，那么保障農(nóng)民工能夠如期得到他們應(yīng)得的工資是最現(xiàn)實的。同時由于法律意識淡薄，往往國家或地方出臺了政策和法律而無法領(lǐng)悟，還是用小農(nóng)意識進(jìn)行思考，自行放棄利用法律手段保護(hù)自己的合法權(quán)益。農(nóng)民工一直以來總是利益的被侵害者，農(nóng)民工與城市工人同工不同酬、不同時、不同權(quán)。”在新《勞動法》頒布以前，幾乎沒有任何用工單位像對待城市工人那樣為農(nóng)民工辦理基本的社會保險。未受勞動合同的有效保護(hù)由于沒有建立起統(tǒng)一、開放、競爭、有序的勞動力市場，少數(shù)私營、民營、“三資”等企業(yè)為掌握用工主動權(quán)，想辭退就辭退，沒有依照法律法規(guī)規(guī)范用工行為，沒有和農(nóng)民工簽訂有效適用的勞動合同，有的有勞動合同也“明目張膽”不履行合同。農(nóng)民工每天工作的時間較長，月平均收入也較低。戶口仍然是農(nóng)民,有承包地,從事城鎮(zhèn)職工不愿干的又臟又累的工作，但不享受城鎮(zhèn)居民的各種補(bǔ)貼、社會保險、公費(fèi)醫(yī)療等勞保待遇。應(yīng)積極推動相關(guān)法律法規(guī)制度的修改完善。第三，社會保障權(quán)利缺失。最后從權(quán)益實現(xiàn)的保障程序方面分析說明了農(nóng)民工缺乏必要的勞動權(quán)益監(jiān)督保障機(jī)制和在權(quán)利受侵害的時候缺乏必要的救助途徑的現(xiàn)實狀況。近年來我國政府加大了對農(nóng)民工合法權(quán)益保護(hù)的力度。結(jié)論：唐山市農(nóng)民工勞動權(quán)益保障問題和全國其他城市大致一樣，農(nóng)民工的勞動權(quán)益保障還有待完善，從而更好的保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，讓農(nóng)民工這個弱勢群體充分體會到社會的溫暖。在農(nóng)民工中建立工會組織不僅可以維護(hù)農(nóng)民工最基本的合法權(quán)益，而且能使工會成為農(nóng)民工融入城市生活的“助推器”。完善社會保障制度。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村人口城市化是一個必然趨勢。農(nóng)民工在自己的合法權(quán)益受到侵犯時往往得不到實質(zhì)的不平等待遇。我國城鄉(xiāng)分割的二元體制，形成了農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工在身份、就業(yè)、勞動報酬、社會保障、民主權(quán)利和公共服務(wù)上的二元結(jié)構(gòu)，政策性、制度性因素依然不同程度地制約農(nóng)民工權(quán)益保障。農(nóng)民工在城市建設(shè)中發(fā)揮了不可估量的作用，沒有他們，就沒有高樓大廈、柏油馬路，就沒有“鳥巢”、“水立方”。老鄉(xiāng)們表示，對于這種事，很多時候都是無助、忍讓。根據(jù)調(diào)查問卷的結(jié)果，超過90%的被調(diào)查者對自己的休息時間都不滿意，只有5%的感到滿意。關(guān)鍵字：農(nóng)民工、勞動權(quán)益、權(quán)益保障、社會保障、法律意識、制度正文：一、農(nóng)民工及其勞動權(quán)益農(nóng)民工是我國在改革開放過程中出現(xiàn)的一個特殊人口群體，截止2008年。第三篇：關(guān)于城市農(nóng)民工勞動權(quán)益保障問題調(diào)查研究修改版赴唐山的社會實踐調(diào)查報告合肥學(xué)院 管理系 09級信管專業(yè) 高鴻運(yùn) 0913011050關(guān)于城市農(nóng)民工勞動權(quán)益保障問題調(diào)查研究摘要：農(nóng)民工是我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，由計劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時期形成的特殊的勞動力群體。規(guī)范勞動關(guān)系。應(yīng)逐步將農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷等方面的社會保險范疇中。傳統(tǒng)的戶籍制度已不適應(yīng)新的形勢。缺乏組織保障，是農(nóng)民工權(quán)益受侵害的關(guān)鍵原因。認(rèn)識偏差及新的城市管理服務(wù)制度尚未完全建立，是農(nóng)民工權(quán)益受侵害的社會原因。對于本來收入就不高的他們老說，無疑是加重了他們的負(fù)擔(dān)。很多企業(yè)不按國家標(biāo)準(zhǔn)提供勞動安全衛(wèi)生條件，很多農(nóng)民工工作環(huán)境非常惡劣，缺乏必要的勞動保護(hù)設(shè)施，致使農(nóng)民工成為我國工傷和職業(yè)病的高發(fā)人群。現(xiàn)實中農(nóng)民工的勞動報酬權(quán)卻屢屢受到用人單位的侵害。這樣，就剝奪了很多農(nóng)民工的勞動權(quán)利。然而，農(nóng)民的的勞動權(quán)益卻得不到有效的保障。【 2 】李連根，構(gòu)建和諧社會過程中農(nóng)民工權(quán)益保障問題研究，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，第8卷，第2期。所以，我們必須通過職業(yè)培訓(xùn)，提升農(nóng)民工綜合素質(zhì)，實現(xiàn)技能就業(yè)，增加就業(yè)的穩(wěn)定性。改革戶籍制度，創(chuàng)造公平環(huán)境 要想真正解決農(nóng)民工的社會保障問題，最終的解決方式還是使其真正融入其所就業(yè)生活的城市，打破現(xiàn)有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)限制。(2)農(nóng)民工在進(jìn)城務(wù)工和擇業(yè)上,主要依靠“血緣、人緣、地緣” 關(guān)系,盲目性大,且各自為“工 ” ,失去了參與社會活動的正式組織依托,缺乏利益表達(dá)和權(quán)益維護(hù)的渠道和載體,在權(quán)益受到侵犯時,不能借助組織、集體的力量去解決問題。在城市里,農(nóng)民工被一些城里人看成“ 盲流” ,得不到作為公民應(yīng)有的基本尊重。另一方面,這種二元利益結(jié)構(gòu)的形成與加深又反過來妨礙著我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的消除。農(nóng)民工在自己合法權(quán)益受到侵犯時往往得不到實質(zhì)上的平等待遇。例如陽坡村李延華, 2006 年在福建打工, 在當(dāng)?shù)刈≡嘿M(fèi) 7000多元, 因是跨區(qū)域報銷, 僅報銷了 300 多元。長此以往, 可能造成新的社會問題。國家規(guī)定用工企業(yè)必須執(zhí)行的有關(guān)勞動者的保險、勞保待遇, 外出務(wù)工者一般不能享受。對于社會來說, 大量人員外出給家庭帶來了子女教育、老人贍養(yǎng)等一些新的問題。這應(yīng)該是我們對待全社會任何一個良性群體的根本態(tài)度，對農(nóng)民工尤應(yīng)如此。但受各種因素制約，農(nóng)民工勞動合法權(quán)益難以得到有效保障，在一些地區(qū)和行業(yè)，農(nóng)民工勞動合法權(quán)益受侵害現(xiàn)象普遍存在，保障農(nóng)民工的勞動合法權(quán)益，已成為關(guān)系改革發(fā)展穩(wěn)定全局的迫切需要，成了構(gòu)建社會主義和諧社會的重大戰(zhàn)略任務(wù)。（一）調(diào)查目的農(nóng)民工，是指那些在城鎮(zhèn)從事非農(nóng)職業(yè)，但戶籍身份依然是農(nóng)民的勞動者。在新世紀(jì)新階段，農(nóng)民工是活躍在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村中最積極、最能干、最可敬的新生力量。目前最突出的表現(xiàn)在以下方面:找到工作難。如企業(yè)大部分未繳納工傷、失業(yè)、養(yǎng)老等保險, 有的企業(yè)唯利是圖, 盡力逃避應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)。二是孩子上學(xué)難,隨著農(nóng)村教育布局調(diào)整, 學(xué)校分布在集中地帶, 孩子上學(xué)路程遠(yuǎn)、接送不方便、交通不安全。四怕受歧視, 部分城市人視農(nóng)民工為 “二等公民” , 不少人因此受到不公正待遇。所以從勞動法看,現(xiàn)行的勞動法在保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益方面還存在一些盲點(diǎn)。這種利益差距是導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)形成的根本性因素,也是我國戶籍體系背后最重要的支撐。一些企事業(yè)單位的管理者思想深處存在著農(nóng)民工不應(yīng)與城鎮(zhèn)職工享受同等權(quán)益和待遇的意識。同時,農(nóng)民工普遍缺乏法律知識和維權(quán)意識,權(quán)益受侵犯時不知如何維護(hù)。作為社會的弱勢群體,農(nóng)民工具有提高工資待遇、改善工作環(huán)境、維持基本尊嚴(yán)、獲取社會保障等方面的利益訴求渴望,但在現(xiàn)實生活中,他們在公共政策決策中沒有話語權(quán),缺乏較為暢通的利益訴求渠道。舊有的戶籍制度一直是阻礙農(nóng)民工真正融入所在城市的根本所在，正因為戶籍的劃分，使得農(nóng)民工無法享受到和城市居民平等的財產(chǎn)權(quán)、教育權(quán)、勞動權(quán)、社會福利保障權(quán)等等。著眼于更多人的參保，堅持低標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)入農(nóng)民工的社會保障是一項系統(tǒng)工程，在確定社會保障水平的基線時，一定要謹(jǐn)慎。【 3 】邢芳華，論農(nóng)民工法律援助機(jī)構(gòu)的建議。近來不斷有媒體報道黑心企業(yè)主拖欠農(nóng)民工的工資、農(nóng)民工上班時間嚴(yán)重超時、農(nóng)民工不斷發(fā)生工傷等事件，農(nóng)民工的勞動權(quán)益引起了全社會的關(guān)注。休息權(quán)得不到保證。近年來，企業(yè)主拖欠農(nóng)民工的工資屢屢被媒體披露，而且還發(fā)生過總理幫農(nóng)民工討薪的事件，可見，農(nóng)民工的報酬權(quán)極容易被侵害。媒體經(jīng)常報道農(nóng)民工矽肺病、塵肺病、碳肺病等群體性暴發(fā)，而建筑施工安全事故中受傷害的90％是農(nóng)民工。而且，這種不平等，在小孩子心中也有一種陰影。有的地方片面追求發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對維護(hù)包括廣大農(nóng)民工在內(nèi)的勞動者的合法權(quán)益重視不夠；有的地方過分看重因少數(shù)農(nóng)民工給城市帶來的一些負(fù)面影響，采取了一些限制性政策。農(nóng)民工很少加入就業(yè)地的黨、工、團(tuán)組織，有組織的外出務(wù)工更少。應(yīng)徹底打破農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口的身份限制，允許在城市有合法固定住所、穩(wěn)定的職業(yè)或生活來源的人員，根據(jù)本人意愿辦理城鎮(zhèn)戶口，盡快改變農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)換滯后于職業(yè)轉(zhuǎn)換的現(xiàn)狀，逐步實行統(tǒng)一居民身份的一元戶籍制度，在政策上保障農(nóng)民工與城市市民在國民待遇上的一致性。在條件還不成熟的情況下，可以先做好養(yǎng)老保險、工傷保險，因為這兩者直接關(guān)系到農(nóng)民工的生存和勞動力的恢復(fù)再生。企業(yè)是農(nóng)民工的勞動場所，也是農(nóng)民工權(quán)益受侵害的最直接、最主要的環(huán)節(jié)。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，并且規(guī)模還有持續(xù)增大的趨勢。農(nóng)民工，就其內(nèi)涵來講，是指戶口仍在農(nóng)村、戶籍身份仍是農(nóng)民，但是長期生活在城鎮(zhèn)或城市，長期或臨時從事第二第三產(chǎn)業(yè)勞動，以此來獲得主要收入的勞動者。我國《勞動法》規(guī)定每周勞動時間40小時，但據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，有些地方農(nóng)民工月工作時間竟高達(dá)306小時，加班時間是最高時限36小時的3．86倍，有些甚至達(dá)到每周工作84小時。職業(yè)安全權(quán)沒保障。但是，農(nóng)民工為城市建設(shè)傾盡了全力，卻沒有享有和城市人一樣的社會保障。認(rèn)識偏差及新的城市管理服務(wù)制度尚未完全建立，是農(nóng)民工權(quán)益受侵害的社會原因。缺乏組織保障，是農(nóng)民工權(quán)益受侵害的關(guān)鍵原因。傳統(tǒng)的戶籍制度已不適應(yīng)新的形勢。應(yīng)逐步將農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷等方面的社會保險范疇中。規(guī)范勞動關(guān)系。致謝，在此向王領(lǐng)導(dǎo)以及黃老師對于本人完成此項報告表示感謝第四篇：農(nóng)民工勞動權(quán)益保障問題調(diào)查研究我的老家是河北省邯鄲市大名縣沙疙瘩鄉(xiāng)后新寨村，這是一個以種植業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)村，但與其他周邊農(nóng)村不同的是：我村外出務(wù)工人員很多。村委干部在鄉(xiāng)積極響應(yīng)中央政府及有關(guān)部門制定了一系列的政策，頒發(fā)了一系列的行政規(guī)章和政令，加大了監(jiān)察力度。雖然農(nóng)民工為城市發(fā)展作出很大的貢獻(xiàn)，但這個群體的正當(dāng)權(quán)益卻屢遭侵犯，由此引發(fā)的勞資沖突等社會問題，日漸形成影響社會和諧穩(wěn)定的消極因素。農(nóng)民工作為非城市居民，城市職工普遍享受養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育和工傷等社會保險，大多數(shù)農(nóng)民工則不享有，他們被排除在社會保障之外，而且當(dāng)農(nóng)民工在城市就業(yè)、生活遭遇風(fēng)險與困難時，也沒有相應(yīng)的社會保障體系為他們提供援助和保護(hù)。村委干部提出了這些方法，當(dāng)然也是村委干部們從國家法律政策和各種政策教育中學(xué)來的：1．最大限度地將