采購合同案例分析及答案(存儲版)

　　

【正文】 方法院查明 9月 3日后乙公司并不存在經營狀況嚴重惡化的情況，則甲公司是否應當賠償乙公司因此所遭受的損失？（ 5）若合同沒有約定一方先履行，則中國甲公司能否拒絕先為履行？ 答案： 1 和 2 都可以暫停交貨，按照合同法的規定，甲公司享有不安抗辯權。因為后履行方的抗辯理由是叫別人先履行合同義務，所以后履行方享有的權利叫先履行抗辯權。服裝廠未盡到這一義務，所以服裝廠也是有過錯的。 考試題： 一、單項選擇題 (本大題共 30 小題，每小題 1分，共 30 分 )在每小題列出的四個選項中只有一選項是符合題目要求的，請將正確選項前的字母填在題后的括號內。甲公司遂暫時不向乙公司交貨。至 2020年 1月，樂金公司共支付工程款 ，其余工程款樂金公司以種種理由不予確認，不予支付。合同補充條款中雙方約定：工期 60 天；實際施工 120有重新約定。 2020 年 7 月 22 日，我方給對方發說明。 合同約定不明確，沒有對新增工作量如何計算或是否是合同的補充沒有明確。 低中標，勤簽證，重索賠，合約出效益，這應該成為我們項目管理人員的共識。合同金額 億元人民幣。 2020年 6月 30 原告與被告就“北海商城”工程簽訂了《北海商城補充合同》。盡管最后效果不錯，但是多余付出的努力與辛苦也是不可以忽視的。 【教訓】 正式合同不能口頭約定。明確工期，對方施工負責人在表格中簽字確認“延誤工期 19天是指合同款 293萬及增加部分”。在結算中，雙方在調增部分的工程量計算上出現了分歧。 2020 年 12 月 8 日，安裝公司根據樂金公司工程實際竣工后的簽證單等情況單方計算增加工作量部分的工程價款為128萬元，樂金公司認為增加工程量計算存在分歧，未審核確認。合同約定甲公司先交貨。 答案： 合同成立，因為買賣合同交付即成立 合同效力待定，因為劉曉系限制民事權利人，無權處理大額買賣合同，合同是否成立要看其監護人是否追人合同效力。 服裝廠的行為中有無不當之處？ 此案如何處理？ 答案： 1 該中學拒絕支付提存費用是沒有根據的，服裝廠已經按照合同的約定履行了合同的主要義務，但是在規定的時間交貨時由于學校這一債權人的原因導致無法交貨，服裝廠才將該批服裝提存，其提存是合法的，提存的 費用應該有債權人學校予以承擔，學校沒有依據拒絕支付。考點是合同中的抗辯權，三方面是，先履行方有不安抗辯權；后履行方有先履行抗辯權；未約定履行順序，大家都有同時抗辯權。 9月 15 日，鄧某發現日本乙公司處境更加困難，幾近破產，于是提出解除合 同，并要求日本乙公司賠償因合同所遭受的損失。乙因此損失了部分房屋裝修、搬家等費用，還因未及時購得房產而遇到房產漲價導致損失，乙遂根據合同法狀告甲父。承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得二者在社會生活中有時極其相似，其根本的區別在于承攬合同的定作物是根據定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是是出賣人根據自己的標準生產的標準化的成品，買受人只是選擇了規格。 （ 2）①根據我國合同法第 61 條的規定，當事人對合同條款發生爭議的，協商解決，訂立補充協議，不能達成補充協議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當事人的爭議在于合同的標的不能達成一致意見。 2．答題要點： （ 1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。可是光明公司在 7 月初，在安裝配件之前進行測試發現配件存在一些問題，即要求配件廠來人處理。乙公司在規定的期間內向甲公司提供了小白菜 6000 公斤，甲公司拒絕接受這批小白菜，認為自己是職工食堂所消 費的蔬菜，炊事員有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。 試分析： （ 1）該房屋買賣合同是否有效？ （ 2）為什么無效？請說明原因。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認為實現合同權利對自己是必要的，有權要求違約方繼續履行合同。甲油料廠不同意，堅持要求供銷社履行合同。 我國《合同法》第 80 條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。因此在發生糾紛時， 法院應支持甲公司的主張。因此，果品公司的傳真具有要約邀請的特點。 甲公司的復函是要約而非承諾， 食品加工廠對甲公司的要約并未承諾，因此合同未成立。 （ 3）食品加工廠第二次向乙公司發函的行為屬于承諾。”在發出函電的第二天上午， 乙公司發函稱已準備發貨。乙方按照合同履行，甲方拒收，屬于違約。（ 2）《合同法》第54條規定因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷合同。 某商場新進一種 CD機，價格定為 2598元。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。一周后，商店盤點時，發現少了 4000 元，經查是柜臺組長標錯價簽所致。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經濟損失 。 （ 2）運往河北的貨物應承擔賠償責任 由于不可抗力包括水災，因此運往山東的應該免除責任；而運往河北的貨物是因過失造成部分損失。 [問題 ]（ 1）食品加工廠向甲、乙 兩公司分別發函的行為，在合同法上屬于什么行為？ （ 2）甲、乙兩公司的復函行為是什么行為？（ 3）食品加工廠第二次向乙公司發函的行為是什么行為？ （ 4）食品加工廠與乙公司之間的買賣合同是否成立？為什么？（ 5）食品加工廠與甲公司之間的買賣合同是否成立？為什么？ （ 6）食品加工廠有無義務接受甲公司的包裝紙？本案中甲公司的損失應由誰承擔？ [參考答案 ] （ 1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發函的行為在合同法上屬于要約邀請行為。 （ 4）食品加工廠與乙公司的買賣合同成立。第二次解除合同的要求無理（ P94），合同法規定，當事人 一方延遲履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，當事人可以行使解除權，案例中沒有給對方合理期限，所以不能行使解除權。但由于果品公司拒絕接收貨物，故此買賣沒有承諾，合同不成立。 ②互為對價給付的雙務合同規定有先后履行順序，且應先履行債務的一方的履行期屆至。 （ 2）依《合同法》第 79 條的規定，甲公司與丙公司的債權轉讓合同有效。 （ 1）甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。 重點把握哪些行為屬于違約責任；一旦對方有違約責任的形式；違約責任規則、原則的闡述。但是乙公司稱逾期供貨不 是自己的過錯，而是國家的產業政策調整所然，不應該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經過質量檢驗機構檢驗合格的產品，甲公司不應當小題大做，現在精鋁錠供應比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。 試分析： （ 1）什么是合同的標的？ （ 2）你如何解釋該合同的標的？ 4． 2020年 4月 13 日，平安機械廠與光明鋼鐵公司，訂立了一份購銷合同。 試分析： （ 1）該案例中的合同是買賣合同，還是承攬合同？合同性質的不同對案件的結果有否影響？ （ 2）本案應該怎么處理？ 案例分析題： 1．答題要點： （ 1）該房屋買賣合同無效。 （ 4）乙公司主張不能按時供應貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應當由自己負責的說法沒有法律依據，也沒有合同依據。但是乙公司的行為與合同法中規定的誠實信用原則好像不太符合，按照誠實信用原則