新型城鎮(zhèn)化對浙江城鄉(xiāng)收入差距的影響研究(存儲版)

　　

【正文】 分析各種影響因素對新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的動態(tài)關(guān)系。黨的十八大后，“新型城鎮(zhèn)化”被政府視為解決三農(nóng)問題與城鄉(xiāng)二元對立問題的戰(zhàn)略選擇，同時(shí)也成為帶動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)社會和諧的有效途徑。針對城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的問題，國內(nèi)也有大量學(xué)者對此進(jìn)行了研究，陸銘、陳釗（2004），曹裕、陳曉紅等（2010）分別采用1987－2001年、1987－2006年的省級面板數(shù)據(jù)，得出了城市化有顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距作用的結(jié)論；而程開明、李金昌（2007）利用1978－2004年的時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城市化與城市偏向是造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因；王子敏（2011）利用空間面板模型，認(rèn)為除了本地區(qū)的城市化拉大了城鄉(xiāng)收入差距外，其他省份的城市化進(jìn)程也會對本省城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大產(chǎn)生間接影響；劉田（2013）分別從理論與實(shí)證的角度論證了城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的倒U型變化模式；周少甫（2010） ， 時(shí)，城鎮(zhèn)化才能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距；李尚甫（2012）等的研究表明，如果以大城市為研究對象，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響是同向的，如果以中小城鎮(zhèn)為研究對象，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響則是反向的；丁志國（2011）等利用2000－2009年31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，指出我國城市化進(jìn)程對城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)存在積極和消極兩種影響，其結(jié)果取決于城市化進(jìn)程中的不同政策路徑選擇。四是符想花研究表明：時(shí)間數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化正相關(guān)，橫截面數(shù)據(jù)，各地區(qū)差距與城鎮(zhèn)化負(fù)相關(guān)。但是，從城市偏向的政策來看，城鎮(zhèn)化則對城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出不利影響。與西方國家和一些發(fā)展中國家的城鎮(zhèn)化過程相比，中國新型的城鎮(zhèn)化之“新”有三層含義:第一，它以滿足城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)從“吃、穿、用”向“住、行、學(xué)”升級為基本導(dǎo)向，因此，這種城鎮(zhèn)化體現(xiàn)了社會主義生產(chǎn)目的的根本要求，是真真切切的民生工程。2011 年，浙江省政府出臺《浙江省新型城市化發(fā)展“十二五”規(guī)劃》。同時(shí)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，交通是一個(gè)重點(diǎn)。這一數(shù)據(jù)也是浙江城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要標(biāo)志。2012 年， 平方米。堅(jiān)持城鄉(xiāng)互動，深入推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，建設(shè)“美麗鄉(xiāng)村”，是浙江推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的顯著特征。資金流動和收入轉(zhuǎn)移既影響農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和擴(kuò)大生產(chǎn)的能力，又影響農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)潛力，更影響農(nóng)村居民的收入。 浙江省城鄉(xiāng)收入差距演變趨勢分析本文中用來反映城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)民收入水平的指標(biāo)是來自于浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入。3．城鄉(xiāng)基尼系數(shù)出現(xiàn)分化，城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)下降明顯目前居民收入差距的研究方法最常用的是基尼系數(shù)，國際上用來甄別收入差距是否達(dá)到了合理值， 作為警戒線。這個(gè)變量的值越大，表示城鄉(xiāng)收入差距越大。（城鎮(zhèn)化進(jìn)程之中，會通過影響城鄉(xiāng)社會生活的各個(gè)方面帶來城鄉(xiāng)居民收入差距的變化，考慮到公共產(chǎn)品因?yàn)楸旧淼姆歉偁幮耘c非排他性主要是由政府作為供給主體的現(xiàn)實(shí)情況，在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，城鎮(zhèn)居民享有更高程度的公共服務(wù)，各項(xiàng)隱形福利提高了城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入水平，農(nóng)村居民在教育、醫(yī)療、社會保障以及交通等基礎(chǔ)建設(shè)方面存在欠缺，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距，本文用教育支出、社會保障支出以及基礎(chǔ)建設(shè)支出在政府財(cái)政支出中的比例作為一個(gè)地區(qū)公共產(chǎn)第五章新型城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)品供給變化的衡量標(biāo)準(zhǔn)，分析新型城鎮(zhèn)化視角下政府對公共產(chǎn)品供給的增加對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重的系數(shù)均為正，且越來越顯著，說明城鎮(zhèn)化的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)越大，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，更好的拉動就業(yè)増長。 加大必需的農(nóng)田基本建設(shè)和農(nóng)業(yè)科技研究的投資力度，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率，推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距，為“以鎮(zhèn)和縣城為基礎(chǔ)，就地就近城鎮(zhèn)化”夯實(shí)基礎(chǔ)。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會做“金錢、權(quán)利”的主人。一是發(fā)展農(nóng)村金融組織，提供財(cái)政支持。fisdi + εi (41) 實(shí)證結(jié)果回歸結(jié)果列于表1中。人均GDP越大，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟(jì)的拉動作用越明顯。 城鎮(zhèn)居民收入、農(nóng)村居民收入、總體基尼系數(shù)走勢圖4浙江省城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析這一部分將從實(shí)證的角度入手，基于浙江省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對浙江省城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)増長和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。但自從2008 年以后相對收入比又趨于縮小的趨勢。盡管1990年農(nóng)業(yè)預(yù)算支出增加到308億元，但是，這一增長實(shí)際上是80 年代通貨膨脹的結(jié)果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，改革20年來農(nóng)業(yè)資金年均凈流出量(按1995 年不變價(jià)計(jì)算)達(dá)458億元，1978—1996年間，農(nóng)業(yè)資金共流出8709億元。在中心鎮(zhèn)培育的基礎(chǔ)上，2010 年年底，浙江省在全國率先作出開展小城市培育試點(diǎn)的戰(zhàn)略決策。新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)全覆蓋，2010 年開始，全省498 萬名60 周歲以上符合條件的農(nóng)村居民按月領(lǐng)取了每人不低于60 元的基礎(chǔ)養(yǎng)老金。推動城鄉(xiāng)一體化的首要任務(wù)是通過非農(nóng)就業(yè)來縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。27 個(gè)省級小城市培育試點(diǎn)鎮(zhèn)按照小城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)完成總體規(guī)劃修改。實(shí)際上，浙江的城市化可以說是一路領(lǐng)跑，走在全國前列?！背擎?zhèn)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，它不僅是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，二、三產(chǎn)業(yè)向城市集聚，從而使城鎮(zhèn)數(shù)量增加、規(guī)模擴(kuò)大、現(xiàn)代化和集約化程度提高的過程，而且也是城市文化、城市生產(chǎn)和生活方式、城市價(jià)值觀念向農(nóng)村滲透融合的過程。從現(xiàn)有的研究來看，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面。三是城鎮(zhèn)化短期拉大城鄉(xiāng)收入差距，長期縮小直至消除差距。1955年，庫茲涅茨提出了著名的庫茲涅茨假說，認(rèn)為收入差距會隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的倒U形趨勢。 國內(nèi)外的研究收入水平的不平等不僅會帶來一系列的社會問題，也不利于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。并對浙江省相關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集整理和處理，對浙江省自1978年以來城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的演進(jìn)特征進(jìn)行分析總結(jié)。我國在十六大提出了“走中國特色的城鎮(zhèn)化道路”，十七大的進(jìn)一步補(bǔ)充是，“按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、布局合理、節(jié)約土地、功能完善、以大帶小的原則，促