正文內容

證明對象研究走向評析(存儲版)

2026-07-29 06:50上一頁面

下一頁面

　　

【正文】明對象看作一個整體，才能更好地發揮證明對象的“接口”作用。通過對事實的不同層次理解可以將證明對象的研究引向不同的層次。前文已述，可以把第二個進路舉的例子《訴訟證明原理》中的遞進式分析法分為三個層次:“抽象存在的證明對象”對應“實體法事實、程序法事實和證據法事實”。其三，注意各個研究方向的聯系，不能孤立地將事實從不同層次、不同角度加以區分，更要關注這些區分內容的內在聯系，從而使證明對象的研究形成一個整體。證明對象研究的發展方向———多元化　　正因事實可以從不同層次分析考察，也可以從不同角度歸類分析，以事實為起點的證明對象的研究就必然有多個發展方向。相比較而言，以事實為起點具有更廣泛的包容性，它不僅可以包含前文的各種證明對象的研究進路，而且將證明對象與更為廣泛的領域相連接，比如相關的部門法哲學問題。因而，整體性的研究方法更適合我們的研究和理解習慣。簡單地說，證明對象問題就是劃定證明的范圍的問題，只要存在訴訟活動，甚至在訴訟之外，只要存在證明活動，就必然要涉及證明什么，即證明對象。其次，這三種進路其實本身也不是相互排斥而是互相有交叉的。首先，三種進路是三種研究方向或研究模式，并不代表其中所舉的例子的著者只是沿著一個進路進行研究，而且實際情況恰恰是著者們更多的是對此三種進路的綜合運用。該著述中，通過案件事實與爭議事實的比較和考察，界定了我國的證明對象應是介于案件事實和爭議事實的“法律要件事實”。這一研究路徑的優勢是將研究從空洞引入細致可觸的探討，并且借助漸進的證明對象范圍，使抽象與具體的銜接、類型化事實與具體舉證證明事實的銜接更為順暢。在《訴訟證明原理》[8]中，著者以第三章“證明的論題”對證明對象進行了研討。實體法事實的內容是以實體法要素為依據，包括從定罪要件到量刑情節的各種事實。在具體的證明活動中，抽象存在的證明對象必須具體化為特定的事實主張才具有現實的意義和價值。[2]此前，對程序法事實是否屬于證明對象的范圍尚有爭議[3]，而至20世紀90年代中期以后，隨著程序法獨立價值的強調和司法人權理念的增強，對證明對象包括程序法事實已無異議。 1996—2000年7篇。 2001—2005年23篇。　　我國學術界對證明對象的研究十分薄弱。 1986—1990年6篇。匹配度為“精確”。只有明確了證明對象，才能進一步明確由誰負責證明(證明責任)，證明到何種程度為止(證明標準)以及如何進行證明(證明程序)。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監測網絡，對全省水土流失動態進行監測、預報，省人民政府定期將監測、預報情況予以公告。“在證據制度中，證明對象是首要的環節。檢索項為“題名”。“證明責任”中， 1979—1985年10篇。從以上數據比較中，可以看出對各個基本范疇研究關注的差異。 1996—2000年3篇。 1991—1995年2篇。從僅有的少數相關研究資料總結，學界對證明對象的定義沒有分歧，基本分歧主要體現在證明對象的范圍上，即程序法事實和證據事實能否作為證明對象的爭論。有學者指出，“抽象存在的證明對象只為證明活動提供了一般意義的指導形象，它自身不能作為實際的證明對象。以刑事訴訟中的證明對象為例，結合第一節中關于程序法事實范圍的描述，在此證明對象進一步細化為實體法事實和程序法事實兩大類。由于對以往過于空洞的證明對象內容進行調整，有部分學者提出，應把關注的重心引向具體的證明對象。

點擊復制文檔內容

外語相關推薦

證明對象研究走向評析(存儲版)

倫敦申奧片評析-資料下載頁

案例評析搭石-資料下載頁

高考政治試卷評析-資料下載頁

債券計息規則評析-資料下載頁

研究開發組織管理水平證明材料-資料下載頁

當今世界主要發展模式基本走向與比較研究-資料下載頁

管理心理學的研究對象與研究方法(1)-資料下載頁

時政評析-資料下載頁

借據評析-資料下載頁

domobilesdistractstudy評析-資料下載頁

基礎信息編碼規范化研究及數字對象描述-資料下載頁

我國住房保障的對象與方式研究畢業論文-資料下載頁

教學案例與評析-資料下載頁

我國住房保障的對象與方式研究畢業論文-資料下載頁

目標評析-資料下載頁

證明對象研究走向評析(存儲版)

證明對象研究走向評析-文庫吧在線文庫

證明對象研究走向評析(完整版)

證明對象研究走向評析(更新版)

證明對象研究走向評析(專業版)