畢業論文設計-基于citespace的中外數字圖書館版權研究的可視化分析(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 在歐洲數字圖書館計劃中均擔當重要角色。同時，英國為確保在全球數字環境中處于領先地位， 20xx 年發布了數字不列顛中期報告，表明了對待數字圖書館與知識產權問題的態度和立場，英國的大英圖書館數字化戰略（ 20xx～ 20xx）和大英圖書館 20xx～ 20xx 戰略重點目 標中也都有關于數字化版權研究的戰略目標和相關規定。 資料 來源：本研究設計 圖 5： 國際主要研究機構分布圖 國際上關于數字圖書館版權研究的發文并沒有核心研究機構，發文機構很分散，除 Ionian Univ 發文量較突出外，其余差 異不大， 因此本文僅對發文排前10的研究機構 及其所在國家 進行整理 ,不做具體分析。見下表 表 2：多國研究機構分布表 序號 頻次 發文機構名稱 序號 頻次 發文機構名稱 1 5 Ionian Univ 愛爾林大學（希臘） 6 2 Natl Inst Sci Commun amp。 Informat Resources 國家通信與信息資源科學研究院（印度） 2 2 Univ Technol Sydney 悉尼科技大學（澳大利亞） 7 2 Brunel Univ 布魯內爾大學（英國） 3 2 Natl Univ Singapore 新加坡國立大學（新加坡） 8 2 Nanyang Technol Univ 南洋理工大學（新加坡） 4 2 Natl Chiao Tung Univ 國立交通大學（臺灣） 9 2 Univ Arizona 亞利桑那大學（美國） 5 2 Acad Sinica 中央研 究院（臺灣） 10 2 Hunan Int Econ Univ 湖南涉外經濟學院（中國） 資料 來源：本研究設計 9 五 、 國內外研究熱點 分析 一篇文獻的關鍵詞是其核心內容的濃縮和提煉 , 因此 , 如果某一關鍵詞在其所在領域的研究文獻中反復出現 , 則表明該關鍵詞表現的即是該領域的研究熱點。 CiteSpaceIII 即是基于詞頻分析法的原理統計關鍵詞的頻次大小并以可視化的方法清晰地展示出來。 （一） 國內研究熱點分析 資料 來源：本研究設計 圖 6： 國內關鍵詞共現網絡 表 3 所呈現的是本研究整理的由 CiteSpaceIII 統計得出的高頻關鍵詞以及中心度較高的關鍵詞。 表 3：國內高頻詞與研究熱點解析 序號 頻次 關鍵詞 序號 頻次 關鍵詞 序號 頻次 關鍵詞 1 438 數字圖書館 12 22 信息資源 23 10 版權問題 2 129 知識產權 13 21 數字化 24 10 信息資源建設 3 97 版權 14 20 數據庫 25 10 信息資源共享 4 86 著作權 15 18 著作權保護 26 10 網絡環境 5 63 合理使用 16 14 著作權人 27 9 電子圖書 6 53 版權保護 17 14 信息服 務 28 9 電子圖書館 7 35 圖書館 18 12 數字資源 29 8 高校圖書館 8 33 知識產權保護 19 12 利益平衡 30 8 數字作品 9 30 信息網絡傳播權 20 12 網絡 31 7 法律問題 10 24 著作權法 21 11 對策 32 7 著作權集體管理 11 23 法定許可 22 11 版權法 33 7 WTO 資料 來源：本研究設計 為了分析數字圖書館知識產權研究領域的熱點研究問題，必須將上表中與數 10 字圖書館知識產權這一主題檢索策略表意相同的關鍵詞去掉，即去除“數字圖 書館、圖書館、電子圖書館、知識產權、著作權、版權”，并對相關關鍵詞進行整理與合并，可知數字圖書館知識產權領域研究的關鍵問題主要是信息資源建設過程中的數字化版權問題和信息資源網絡傳播過程以及提供信息服務時的知識產權問題和保護對策研究，其最終目的在于促進著作權人與公眾利益等相關利益群體之間的利益平衡。而數字時代的到來以及中國加入 WTO 和 Trips 協定后，為適應國內外發展環境，著作權法及其完善修訂工作亦是當前貫穿整個研究領域的重中之重。信息網絡傳播權隨著網絡環境的出現而產生并深刻影響著數字圖書館的發展，作為著作權 法中新增的一項權利，從出現到獨立的保護條例正式出臺經歷了長達 5 年時間的探討。而著作權保護制度中的“合理使用”制度的改進研究和“法定許可”制度的適用性探索顯然是當前解決數字圖書館版權問題備受關注的兩大制度，著作權集體管理制度的探索和機構的構想與提出同樣為版權問題的解決提供了重要思路。因此，本研究根據可視化分析結果將對信息資源數字化過程中和信息網絡傳播過程中的知識產權保護問題，著作權法的修改問題，信息網絡傳播權保護條例，合理使用制度和法定許可制度的相關研究現狀進行詳細的總結與解說。 數字圖書館版權問題的解決，首 要任務就是要認清數字圖書館發展中有哪些環節涉及到版權問題。王知津教授認為數字圖書館發展中主要涉及的版權問題有（ 1）信息資源收集中的版權問題，包括本館館藏資源的數字化和網絡信息資源的收集；（ 2）信息資源傳播中的版權問題；（ 3）信息資源服務中的版權問題；（ 4）數據庫產品及軟件的建設、制作和使用中的版權問題 [11]。徐邁將之總結為：（ 1）信息資源數字化中的知識產權問題；（ 2）信息資源傳播中的知識產權問題；（ 3）信息資源服務中的知識產權問題 [12]。麥淑平將之概括為：（ 1）數字圖書館信息資源建設中的知識產權問題，包 括實體信息資源數字化的知識產權問題、虛擬信息資源建設的知識產權問題、數據庫建設與使用中涉及的知識產權問題；（ 2）數字圖書館網絡傳播服務的版權問題；（ 3）數字圖書館自身版權保護，主要包括數字圖書館自建數據庫的知識產權保護、數字圖書館網頁的知識產權保護、數字圖書館域名的知識產權保護 [13]。馬海群將之總結為：（ 1）數字圖書館信息資源建設運作環節中的著作權問題，包括數字圖書館資源素材收集、整理、編輯中的著作權問題、信息資源內容再制作中的著作權問題、信息資源內容鏈接中的著作權問題以及信息資源庫建設中的著作權問題；（ 2）數字圖書館信息資源管理中的著作權問題，包括數字圖書館在著作權法律中的地位、數字圖書館作品的許可與合同問題；（ 3）數字圖書館信息功能實現中的著作權問題，包括信息數字化中的著作權、信息傳播中的著作權； (4) 數字圖書館信息資源建設技術方面的著作權問題 [14]。 11 黨躍臣重點指出（ 1）數字圖書館館藏數字化中的版權問題，包括對于已經進入公有領域的作品、對于尚未進入公有領域的作品、數據庫開發中的版權問題以及虛擬館藏建設中的版權問題；（ 2）數字圖書館用戶服務中的版權問題，包括數字化文獻上載與網絡傳輸的版權問題、數字圖書 館館際互借中的版權問題 [15]。等等。 雖然各位學者表述角度略有差異 ，但綜合以上觀點，可以將數字圖書館發展過程中涉及的知識產權問題歸結為以下三大點：（ 1）信息資源數字化中的知識產權問題，主要包括本館館藏信息資源數字化的版權問題、虛擬信息資源建設的知識產權問題、數據庫建設與開發中的版權問題；（ 2）信息資源傳播中的知識產權問題，主要涉及的是數字化資源的網絡傳播權問題；（ 3）信息資源服務中的版權問題，主要涉及有專題服務、網絡導航、數據庫服務、數字化資源訪問下載以及館際互借中數字化文獻資源傳遞等服務中的版權問題。這 也恰恰印證了可視化圖譜的分析結果。 明確了以上問題，我們還必須清楚地了解著作權法規定的權利人的人身與財產權中與數字圖書館發展密切相關的幾大權利，即復制權、發行權、信息網絡傳播權以及匯編權，而這四大權利也是數字圖書館項目開展中應重點協調的。在20xx 年修訂的著作權第十條中規定：復制權，“即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利”， 信息資源數字化行為雖然沒有明確規定為復制行為，但是學者們經過長期討論，將之歸為復制行為已經毫無懸念 , 法學專家們甚至建議將數字化方式補充進著作權法對“復制權”的解釋之中。邵汝梅認 為：判斷數字化行為是否構成復制 , 關鍵在于該行為是否將作品在某個載體上再現出來 , 而不論該載體與作品的原載體是否相同 , 及其后載體借助于何種手段，圖書館的數字化處理是將館藏原有信息資料經過計算機的加工整理后 , 在互聯網上的再現 [16]。因此 , 信息資源數字化當屬復制行為。發行權，“即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利”，當前國內數字圖書館在發展過程中常有未經著作權人授權 ,就將其作品收錄并上載到網絡，供讀者瀏覽或者下載等使用 , 甚至賺取相應報酬，不論這種行為有意無意，實則已經構成侵犯行為。 匯編權，“即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利”，數字圖書館在建設過程中，主要是數據庫的開發涉及到匯編權問題，數據庫主要分為書目數據庫、文摘數據庫、全文數據庫，而書目數據庫建設過程中一般不涉及版權問題，文摘數據庫在制作時根據相關法律條文規定，可以不取得著作權人的許可 , 但要尊重其署名權 , 同時支付相應的報酬，而開發全文數據庫時是最容易導致版權糾紛的一個環節，著作權法明確規定除進入公有領域的作品 , 在使用作品原文時必須獲得著作權人的許可，否則構成侵權。不過，具有獨創性的數據庫在制作完成時 同樣享有著作權，但是必須是在不侵犯 12 他人權利的前提下。信息網絡傳播權，“即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利”，這是著作權法中新增的一項權利，數字圖書館的發展最終是為了信息的大范圍共享，而共享的實現離不開信息網絡的傳輸，所以這樣一項權利在數字圖書館建設過程中規定必須引起足夠的重視，與此同時，我國為了解決網絡傳播領域的法律真空狀態，于 20xx年正式頒布實施了《信息網絡傳播權保護條例》，該條例明確規定了信息網絡傳播中著作權人和相關權利人的權利，并規范了作品等在互聯網 上的傳播行為，且在第四條規定“為了保護信息網絡傳播權，權利人可以采取技術措施”， 以防止或者遏制未經權利人許可瀏覽或者通過信息網絡向公眾提供作品等行為的出現，技術手段在該條例中正式被納入版權保護范疇之中，同時該條例規定了圖書館檔案館等對數字化作品進行網絡傳播的合理范圍等。 總之，著作權法的及時修訂、補充與完善，離不開圖書館學界、出版界和法學界等眾多學者的長期探討與合作。新技術新問題的出現，也必然需要學者和法律改革人員繼續長期發揮作用。而對于數字圖書館來說，著作權法的修訂及相關條例的陸續出臺無疑為解決數字化版 權糾紛問題提供了更加明確的法律條文界定，從而促進數字圖書館在法律法規的約束下規范化發展。 下面我們主要談一談在解決版權問題時應考慮的幾大重要制度，即“合理使用”制度、“法定許可”制度以及著作權集體管理制度。 合理使用制度是指在特定條件下，允許相關機構或組織個人不征得著作權人的同意，也不必向其支付報酬而使用其作品，但必須指明作者姓名、作品名稱等，同時不能侵犯其依法享有的其他權利的法律制度。我國著作權法第二十二條規定中“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復 制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但