試談資本主義生產的總過程(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 卷和第二卷只是研究了商品的價值。現在，一方面，成本價格作為這個價值的一部分而分離出來了，另一方面，商品的生產價格作為價值的一個轉化形式而發展起來了。社會勞動生產力在每個特殊生產部門的特殊發展，在程度上是不同的，有的高，有的低，這和一定量勞動所推動的生產資料量成正比，或者說，和一定數目的工人在工作日已定的情況下所推動的生產資料量成正比，也就是說，和推動一定量生產資料所必需的勞動量成反比。因此，我們把那種同社會平均資本相比，不變資本占的百分比高，從而可變資本占的百分比低的資本，叫作高構成的資本。反之，把那種同社會平均資本相比，不變資本比重小，而可變資本比重大的資本，叫作低構成的資本。最后，我們把那種和社會平均資本有同樣構成的資本，叫作平均構成的資本。商品的生產價格，在每個特殊生產部門，都會在下述每個場合發生量的變動：　　1．商品價值不變(也就是說，加入商品生產的死勞動和活勞動的量不變)，但一般利潤率發生了一種不以該部門為轉移的變化。　　2．一般利潤率不變，但價值發生了變動，這或是由于該生產部門本身的技術發生了變化，或是由于作為形成要素加入該部門不變資本的商品的價值發生了變動。　　3．上述兩種情況共同發生作用。　　盡管各個特殊生產部門的實際利潤率不斷發生巨大的變動，——這一點以后我們會進一步看到，——一般利潤率的實際變化，在不是例外地由特殊的經濟事件引起的時候，總是由一系列延續很長時期的波動所造成的、很晚才出現的結果，這些波動需要有許多時間才能固定成為和平均化為一般利潤率的一個變化。因此，在任何一個較短的時期內(把市場價格的波動完全撇開不說)，生產價格的變化顯然總是要由商品的實際的價值變動來說明，也就是說，要由生產商品所必需的勞動時間的總和的變動來說明。價值不變，而只是它的貨幣表現發生變動的情形，在這里當然完全不予考察。　　另一方面，很清楚，從社會總資本來看，由這個總資本生產的商品的價值總額(用貨幣表示，就是它們的價格)＝不變資本的價值+可變資本的價值+剩余價值。假定勞動的剝削程度不變，那末，在剩余價值量不變時，只有不變資本的價值發生變動，或可變資本的價值發生變動，或二者都發生變動，以致C發生變化，從而m/C即一般利潤率發生變化，利潤率才會發生變化。因此，在每一個場合，一般利潤率的變動，都以那些作為形成要素加入不變資本，或加入可變資本，或加入二者的商品的價值變動為前提。　　或者，如果商品價值不變，而勞動的剝削程度發生變動，那末，一般利潤率就會發生變動。　　或者，如果勞動的剝削程度不變，而由于勞動過程中的技術變化，所使用的勞動的總額同不變資本相比發生相對變動，那末，一般利潤率就會發生變動。但這樣的技術變化，必然總是表現在商品的價值變動上，并且必然總是伴隨有商品的價值變動，因為現在生產這些商品所需要的勞動比以前更多或者更少了。 因此，實際上，剩余價值本身在它的這個轉化形式即利潤上否定了自己的起源，失去了自己的性質，成為不能認識的東西。但到目前為止，利潤和剩余價值的差別，只同質的變化，同形式變換有關，而在轉化的這個第一階段上，實際的量的差別還只存在于利潤率和剩余價值率之間，而不是存在于利潤和剩余價值之間。 187一般利潤率，從而與不同生產部門所使用的一定量資本相適應的平均利潤一經形成，情況就不同了。　　現在，如果一個特殊生產部門實際生產的剩余價值或利潤，同商品出售價格中包含的利潤相一致，那只是一種偶然的現象。現在，不僅利潤率和剩余價值率，而且利潤和剩余價值，通常都是實際不同的量。現在，在勞動的剝削程度已定時，一個特殊生產部門生產的剩余價值量，對社會資本的總平均利潤，從而對整個資本家階級，比直接對每個生產部門的資本家更重要。它對每個特殊生產部門的資本家之所以重要，【當然，這里把那種用壓低工資，規定壟斷價格等辦法取得暫時額外利潤的可能性撇開不說。[弗恩]】只是由于他那個部門生產的剩余價值量作為決定因素之一參與平均利潤的調節。但這是一個在他背后進行的過程，這個過程是他所看不見的，不理解的，實際上不關心的。現在，在各特殊生產部門內，利潤和剩余價值之間——不僅是利潤率和剩余價值率之間——實際的量的差別，把利潤的真正性質和起源完全掩蓋起來，這不僅對存心要在這一點上自欺欺人的資本家來說是這樣，而且對工人來說也是這樣。隨著價值轉化為生產價格，價值規定的基礎本身就被掩蓋起來。最后，如果在剩余價值單純轉化為利潤時，形成利潤的商品價值部分，與作為商品成本價格的另一個價值部分相對立，以致對資本家來說，價值概念在這里已經消失，——因為他看到的不是生產商品所耗費的總勞動，而只是總勞動的一部分，即他已經在活的或死的生產資料的形式上支付的部分，——因而在他看來，利潤是某種存在于商品的內在價值以外的東西，那末，現在這種看法就完全得到確認，并且固定和僵化起來，因為當我們考察特殊生產部門時，加在成本價格上的利潤，的確不是由該部門的價值形成過程的界限決定，而是由完全外在的條件確定的。一方面，這些規律是一般利潤率的規律。根據以上的闡述，有多種多樣的原因會使利潤率提高或降低，這樣，人們可能認為，一般利潤率必定每天都會變動。但是，一個生產部門的運動，會抵銷另一個生產部門的運動，各種影響交錯在一起，并失去作用。在每個特殊生產部門中都發生變動，都發生同一般利潤率的偏離，但一方面，它們在一定時間內互相抵銷，因此不會影響一般利潤率；另一方面，它們不會影響一般利潤率，還因為它們為另一些同時發生的局部波動所抵銷。因為一般利潤率不僅由每個部門的平均利潤率決定，而且還由總資本在不同特殊部門之間的分配決定；并且因為這種分配經常在變動，所以這又是一般利潤率變動的一個經常的原因，——但是變動的這個原因，又由于這個運動的不間斷性和全面性，在很大程度上使自己失去作用。　　2．在每個生產部門中，本部門利潤率的波動會持續或長或短的時期，直到這種波動經過一系列提高或降低充分固定下來，能贏得時間來影響一般利潤率，從而取得超出局部的意義為止。因此，在這樣的空間和時間的界限內，本卷第一篇所闡明的關于利潤率的規律同樣是適用的。表現了一個實際的事實。不管一個產業資本的構成怎樣，不管它推動的是四分之一死勞動，四分之三活勞動，還是四分之三死勞動，四分之一活勞動，以致在一個場合比在另一個場合吸收大兩倍的剩余勞動，生產大兩倍的剩余價值，——假定勞動的剝削程度相等，并且把個別的、會自行消失的差別撇開不說，因為在這兩個場合，我們所指的只是整個生產部門的平均構成，——它在這兩個場合都會提供相等的利潤。第十章一般利潤率通過競爭而平均化。市場價格和市場價值。超額利潤競爭會把社會資本這樣地分配在不同的生產部門中，以致每個部門的生產價格，都按照這些中等構成部門的生產價格來形成，也就是說，它們＝k+kp39。(成本價格加上成本價格乘以平均利潤率所得之積)。但是這種平均利潤率，不外就是這些中等構成部門的用百分比計算的利潤，在這些部門中利潤是同剩余價值一致的。因此，利潤率在一切生產部門都是一樣的，也就是說，是同資本的平均構成占統治地位的中等生產部門的利潤率相等的。因此，一切不同生產部門的利潤的總和，必然等于剩余價值的總和；社會總產品的生產價格的總和，必然等于它的價值的總和；但是很清楚，具有不同構成的各生產部門之間的平均化，總是力求使這些部門同那些具有中等構成的部門相等，而不管后者是同社會的平均數恰好一致，還是僅僅接近一致。在那些或多或少接近平均數的部門中間，又可以看到這樣一種平均化的趨勢，它力求達到理想的即實際上并不存在的中等水平，也就是說，以這種理想的中等水平為中心來進行調整。于是，這樣一種趨勢必然會起支配作用，它使生產價格成為價值的單純轉化形式，或者使利潤轉化為剩余價值的單純部分，不過這些部分不是按照每個特殊生產部門所生產的剩余價值，而是按照每個生產部門所使用的資本量來分配的，因此，只要資本的量相等，那就不管資本的構成如何，它們都會從社會總資本所生產的總剩余價值中分到相等的份額(部分)。 因此，對中等構成或接近中等構成的資本來說，生產價格是同價值完全一致或接近一致的，利潤是同這些資本所生產的剩余價值完全一致或接近一致的。一切其他資本，不管它們的構成如何，在競爭的壓力下，都力求和中等構成的資本拉平。但是，因為中等構成的資本是同社會平均資本相等或接近相等的，所以，一切資本，不管它們本身生產多少剩余價值，都力求通過它們的商品的價格來實現平均利潤，而不是實現這個剩余價值，也就是說，力求實現生產價格。　　另一方面，可以說，凡是在平均利潤，從而一般利潤率已經形成的地方，不管這個結果是怎么達到的，這個平均利潤只能是社會平均資本的利潤，它的總和等于剩余價值的總和，并且由于這個平均利潤加入成本價格而形成的價格，只能是轉化為生產價格的價值。即使某些生產部門的資本，由于某些原因沒有參與平均化過程，事情也不會發生任何變化。在這種情況下，平均利潤就按參加平均化過程的那一部分社會資本來計算。很清楚，平均利潤只能是按照每個生產部門的資本量的比例分配在這些資本量上的剩余價值總量。這是已經實現的無酬勞動的總和，而這個總量同有酬的死勞動和活勞動一樣，體現在資本家所占有的商品和貨幣的總量中。商品不只是當作商品來交換，而是當作資本的產品來交換。這些資本要求從剩余價值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它們的量相等時，要求分到相等的一份。一定資本在一定時間內生產的商品的總價格，應該滿足這種要求。但是，這些商品的總價格，只是這個資本所生產的各個商品的價格的總和。不管價格是怎樣調節的，我們都會得到如下的結論：　　1．價值規律支配著價格的運動，生產上所需要的勞動時間的減少或增加，會使生產價格降低或提高。正是在這個意義上李嘉圖(他當然感到了，他的生產價格是同商品價值偏離的)說，他“希望引起讀者注意的這個研究，涉及的是商品相對價值的變動的影響，而不是商品絕對價值的變動的影響”。　　2. 決定生產價格的平均利潤，必定總是同一定資本作為社會總資本的一個相應部分所分到的剩余價值量接近相等。假定一般利潤率，從而平均利潤，表現為一個貨幣價值，這個價值高于按貨幣價值計算的實際平均剩余價值。就資本家來說，他們互相計算的利潤是10%還是15%，是沒有什么關系的。一個百分率并不比另一個百分率代表更多的實際商品價值，因為貨幣表現上的過度是相互的。至于就工人(在這里，假定他們得到的是正常工資，因而平均利潤的提高并不是表示工資的實際扣除，也就是說，并不是表示與資本家的正常剩余價值完全不同的什么東西)來說，那末，可變資本的貨幣表現的提高，必然同平均利潤的提高所引起的商品價格的提