內(nèi)地與香港在法律上的差異及解決方法(編輯修改稿)

　

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 00 000元港幣(取較高者)的交易將獲全面豁免，即無(wú)需股東大會(huì)批準(zhǔn)，也不必向公眾公告；交易價(jià)值高于前者，而低于資產(chǎn)凈值的3％或1 0 0 0萬(wàn)元港幣(取較高者)，則僅需向聯(lián)交所報(bào)告并向公眾公告即可，而無(wú)須得到股東大會(huì)的批準(zhǔn)；交易價(jià)值更高的，則不得豁免任一要求。3. 應(yīng)予公布的交易。創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則規(guī)定，應(yīng)予公布的交易通常包括須予披露的交易、主要交易和非常重大的收購(gòu)事項(xiàng)。通過(guò)資產(chǎn)凈值、盈利、代價(jià)和股東資本測(cè)試所得比率為1 5％、5 0％和2 0 0％則成為上述三種交易的界限。須予披露的交易只須向股東作出公告；主要交易則還須獲得股東的批準(zhǔn)；非常重大的收購(gòu)事項(xiàng)則在前者的基礎(chǔ)上得到少數(shù)股東的批準(zhǔn)。內(nèi)地的證券法則沒(méi)有這種分類(lèi)，僅將可能對(duì)公司的資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益或經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生重要影響的交易列為須報(bào)告并公告的重大事件。4. 控股權(quán)益的公開(kāi)。兩地的證券法都對(duì)控股權(quán)益的公開(kāi)作了規(guī)定。內(nèi)地要求持有公司5％以上股份的股東所持股份比例發(fā)生較大變化時(shí)應(yīng)予以公告。而香港則要求上市公司不時(shí)披露其股份資本的各項(xiàng)權(quán)益，包括大股東(擁有該上市公司表決權(quán)的1 0％及以上權(quán)益的人)、董事、經(jīng)理和他們的關(guān)聯(lián)人士持有的股本權(quán)益及其變化，同時(shí)還包括公司經(jīng)調(diào)查后所知的股東身份及由財(cái)政司任命的監(jiān)察員調(diào)查所知的股東情況。為使股東權(quán)利的調(diào)查能順利進(jìn)行，財(cái)政司和高等法院還被授予簽發(fā)凍結(jié)令的權(quán)利，即當(dāng)調(diào)查遇到困難時(shí)，高等法院應(yīng)公司申請(qǐng)或財(cái)政司依其職權(quán)可對(duì)所涉及的股票予以?xún)鼋Y(jié)。5． 法律責(zé)任。由于信息披露是上市公司的主要義務(wù)，而且與投資者權(quán)益密切相聯(lián)，因此兩地對(duì)于違反披露義務(wù)的行為規(guī)定了民事責(zé)任和刑事責(zé)任。內(nèi)地規(guī)定的民事責(zé)任在于一旦出現(xiàn)失實(shí)的、誤導(dǎo)性的陳述，基于這種陳述而為投資行為的投資者可向該陳述的作出人提出侵權(quán)之訴，以使自己受損的利益恢復(fù)到該項(xiàng)陳述不存在的狀態(tài)，從而取得損失的賠償。而香港法律還賦予投資者普通法上的救濟(jì)，即投資者可要求撤銷(xiāo)其依賴(lài)這種陳述而為的投資行為。(四) 禁止的交易行為1. 內(nèi)幕交易(1) 內(nèi)幕消息(在香港稱(chēng)為“有關(guān)消息” )，內(nèi)地規(guī)定了包括應(yīng)當(dāng)披露的重大事件；公司分配股利或者增資的計(jì)劃；公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的重大變化；公司債務(wù)擔(dān)保的重大變更；公司營(yíng)業(yè)用主要資產(chǎn)的抵押；出售或者報(bào)廢一次超過(guò)凈資產(chǎn)的3 0％；公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理、副經(jīng)理或者其他高級(jí)管理人員的行為可能依法承擔(dān)重大損害賠償責(zé)任和上市公司收購(gòu)的有關(guān)方案。而香港的規(guī)定更加寬泛些，其對(duì)有關(guān)消息的解釋非常概括，即指關(guān)于該公司的不為經(jīng)常進(jìn)行該公司上市證券交易的人所普遍知道的明確消息。同時(shí)不斷通過(guò)案例對(duì)于有關(guān)消息的確認(rèn)進(jìn)行補(bǔ)充，從而體現(xiàn)了極大的靈活性和適用性。(2) 就內(nèi)幕信息的知情人而言，香港的證券法的有關(guān)規(guī)定不僅包括了內(nèi)地證券法上所列舉的公司的股東(持本公司5％及以上股份)，公司及公司的控股公司的高級(jí)管理人員的其他因職務(wù)或法定職責(zé)而接觸到有關(guān)消息的人士，而且還包括其他因其職位而可能接觸有關(guān)消息的人，內(nèi)幕交易進(jìn)行前6個(gè)月內(nèi)存在上述聯(lián)系的人和知情人的關(guān)聯(lián)人士，及可以從知情人處獲得內(nèi)幕信息的人。所謂“知情人的關(guān)聯(lián)人士”指知情人的同住人、親屬、雇員或合伙人或知情人擔(dān)任董事的機(jī)構(gòu)及與知情人有其他利益關(guān)系的人。如果知情人為機(jī)構(gòu)，則其關(guān)聯(lián)人士包括該機(jī)構(gòu)的董事、與該機(jī)構(gòu)有聯(lián)系的機(jī)構(gòu)及該有聯(lián)系的機(jī)構(gòu)的董事。(3) 在交易內(nèi)容及交易目的方面，內(nèi)地法律對(duì)于內(nèi)幕交易的界定僅限于知情人利用內(nèi)幕消息進(jìn)行證券交易活動(dòng)。在香港《證券內(nèi)幕交易條例》中則列舉了若干屬于內(nèi)幕交易的行為，其中既包括知情人自己利用有關(guān)進(jìn)行內(nèi)幕交易，也包括知情人慫勇或促使他人進(jìn)行有關(guān)的證券交易。同時(shí)將內(nèi)幕交易的目的限定為利用有關(guān)消息牟利或避免損失(不論為他自己或別人)。(4) 此外，香港法律中還規(guī)定了不視為內(nèi)幕交易的情況及知情人可以提出的抗辯理由，這是內(nèi)地證券法中所沒(méi)有的，從公平的角度來(lái)看，這些抗辯事由還是有其合理性的。(5) 調(diào)查機(jī)構(gòu)。香港有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)，即內(nèi)幕交易審裁處負(fù)責(zé)內(nèi)幕交易的調(diào)查和處罰。內(nèi)幕交易審裁處在確認(rèn)了內(nèi)幕交易之后，可終止參與內(nèi)幕交易的公司高級(jí)管理人員的任期，并命令其在指定的期限內(nèi)不得以任何方式參與上市公司或其他指明的公司的管理，同時(shí)還可要求內(nèi)幕交易人向政府繳付不超過(guò)其通過(guò)內(nèi)幕交易所取得的利益或避免的損失的數(shù)額的款項(xiàng)。在內(nèi)地，只有國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)有調(diào)查內(nèi)幕交易的權(quán)力，在作出確認(rèn)內(nèi)幕交易的認(rèn)定后，該機(jī)構(gòu)可沒(méi)收其違法所得并處以罰款。同時(shí)，內(nèi)地的刑法中還規(guī)定了內(nèi)幕交易和泄漏內(nèi)幕信息的罪名，一旦構(gòu)成犯罪，內(nèi)幕交易人還將承擔(dān)刑事責(zé)任。隨著證券市場(chǎng)的發(fā)展，內(nèi)幕交易也會(huì)有所增加，因此成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)調(diào)查內(nèi)幕交易的機(jī)構(gòu)對(duì)于更好地管理內(nèi)地證券市場(chǎng)還是有必要的。2. 市場(chǎng)操縱兩地的證券法都規(guī)定了若干種市場(chǎng)操縱的行為，包括( 1 )制造虛假交易和虛假市場(chǎng)，如交易人以約定的時(shí)間、方式和價(jià)格進(jìn)行交易；或通過(guò)單獨(dú)或合謀，利用優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或連續(xù)買(mǎi)賣(mài)；( 2 )進(jìn)行不涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的證券交易，即對(duì)沖性交易；( 3 )流傳或散播不實(shí)資料或信息； ( 4 )使用欺詐手段。盡管兩地法律對(duì)各種方式的描述有所不同，但實(shí)質(zhì)都是為了引起市場(chǎng)價(jià)格的上升或下降，從而獲取不正當(dāng)?shù)睦婊蜣D(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的違規(guī)操作。對(duì)于操縱市場(chǎng)者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，內(nèi)地規(guī)定了行政處罰和刑事處罰，但缺少民事方面的的救濟(jì)規(guī)定。香港則規(guī)定了刑事責(zé)任和民事賠償機(jī)制。因交易人操縱市場(chǎng)的行為而導(dǎo)致某些證券價(jià)格的上下波動(dòng)，這些證券的購(gòu)買(mǎi)者和出售者由此而受到的損失可提起侵權(quán)之訴，要求操縱市場(chǎng)者予以賠償。3. 賣(mài)空所謂“賣(mài)空”是指證券出售者以借得的證券為交易標(biāo)的，出售后再買(mǎi)進(jìn)同類(lèi)同種的股票還給出借人。內(nèi)地證券法雖沒(méi)有明令禁止“賣(mài)空”但卻明確禁止證券公司向客戶“融券”，這種“融券”行為與賣(mài)空的概念比較接近。香港的證券法規(guī)則規(guī)定只有聯(lián)交所指定的幾種證券可以賣(mài)空，同時(shí)，這種賣(mài)空必須登記，并通過(guò)自動(dòng)對(duì)盤(pán)和成交系統(tǒng)完成，而其他證券均不得賣(mài)空。內(nèi)地對(duì)于賣(mài)空者的責(zé)任定為行政責(zé)任，沒(méi)收違法所得，并處以罰款；而香港則只規(guī)定了刑事責(zé)任。(五) 收購(gòu)和合并1. 基本原則。內(nèi)地和香港有關(guān)上市公司的收購(gòu)都確定若干原則，例如股東待遇平等原則(同一類(lèi)別股東的收購(gòu)條件相同)，全面要約原則(向所有股東提出全面的要約)，資料披露原則(與收購(gòu)有關(guān)的事宜應(yīng)得到及時(shí)、完全地披露)等等。此外香港更從保護(hù)股東，尤其是少數(shù)股東的利益出發(fā)，確定了要約人審慎原則、股東獨(dú)立決定原則、不得濫用控制權(quán)原則、禁止董事謀取私利原則；禁止董事阻撓收購(gòu)行動(dòng)原則等。2. 收購(gòu)要約的提出和公布。兩地規(guī)定提出要約的條件和方式有所不同。內(nèi)地僅規(guī)定收購(gòu)的股份超過(guò)上市公司已發(fā)行股份3 0％并繼續(xù)收購(gòu)的，則應(yīng)在向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)報(bào)送收購(gòu)報(bào)告書(shū)1 5日后提出要約。而香港法律并不限定收購(gòu)要約提出的時(shí)機(jī)，而對(duì)要約的信息披露和資料保密作出了限定，并規(guī)定一旦要約有可能為更多人知曉或可能對(duì)受要約公司的股價(jià)產(chǎn)生影響時(shí)，則要約即應(yīng)公布。在要約公布前應(yīng)暫停要約人和受要約公司的股份上市，且要約一經(jīng)公布，即不可撤回。3. 強(qiáng)制要約的提出。香港法律對(duì)于必須為全面的無(wú)條件的收購(gòu)要約的前提作了詳盡地說(shuō)明，包括( 1 )任何人取得一家公司3 5％或以上的股票權(quán)； ( 2 )兩個(gè)或以上一致行動(dòng)的人持有一家公司的投票權(quán)合計(jì)不足3 5％，如果他們中任何一個(gè)或以上的人取得投票權(quán)，結(jié)果使他們合計(jì)持有該公司投票權(quán)的百分比增至3 5％或以上； ( 3 )任何人持有一家公司投票權(quán)介于3 5％～5 0％之間，如果在取得上述投票權(quán)之日起1 2個(gè)月內(nèi)，又超過(guò)5％的投票權(quán)；( 4 )兩個(gè)或兩個(gè)以上一致行動(dòng)的人合計(jì)持有一家公司3 5％～5 0％的投票權(quán)，如果他們中任何一人或多人在取得上述投票權(quán)日起1 2個(gè)月內(nèi)合計(jì)又取得超過(guò)5％的投票權(quán)。4. 除了上述規(guī)則外，香港法律中還確定了許多內(nèi)地證券法中沒(méi)有的規(guī)則和內(nèi)容。如( 1 )承諾人在要約成為無(wú)條件之前或要約結(jié)果未在規(guī)定期限內(nèi)公布時(shí)可撤銷(xiāo)承諾； ( 2 )受要約公司可向控制要約人的公司作出“反收購(gòu)”要約； ( 3 )董事在收購(gòu)行為中的義務(wù)，包括受要約公司的董事在受要約期限內(nèi)不得辭職、當(dāng)購(gòu)買(mǎi)方因董事出售的股份而達(dá)到強(qiáng)制要約的最低持股量時(shí)，該董事應(yīng)以對(duì)方承諾履行《收購(gòu)和合并守則》下的義務(wù)為出售條件，要約方的董事應(yīng)對(duì)要約文件的真實(shí)性負(fù)責(zé)等；( 4 )資產(chǎn)價(jià)值的重估與披露； ( 5 )在要約過(guò)程中發(fā)出的聲明(包括“不提高價(jià)值、不作延期、沒(méi)有誤導(dǎo)” )；( 6 )部分要約的規(guī)定等等。這些規(guī)定使得整個(gè)收購(gòu)行為的每個(gè)步驟皆有章可循，也不易對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成太大的影響。(六) 股份的回購(gòu)內(nèi)地公司法只允許公司為減少公司注冊(cè)資本或與持有本公司股票的其他公司合并時(shí)才可收購(gòu)本公司的股份，而且除了要求回購(gòu)股份的公司應(yīng)即注銷(xiāo)股份外，對(duì)于回購(gòu)規(guī)則沒(méi)有更多的規(guī)定。而香港的《公司股份回購(gòu)守則》則對(duì)回購(gòu)方式、回購(gòu)規(guī)則等進(jìn)行了規(guī)范。在回購(gòu)股份時(shí)有許多規(guī)則同收購(gòu)時(shí)適用的規(guī)則相近，如全面要約、股東平等、強(qiáng)制要約等。此外回購(gòu)也有其特有的規(guī)則，如股份回購(gòu)須得到股東尤其是少數(shù)股東的同意，股份回購(gòu)后3 0日內(nèi)不得發(fā)行新股；回購(gòu)限額(每月回購(gòu)股份的最高額為上個(gè)月有關(guān)股份成交額的2 5％，每年回購(gòu)的股份總額不得超出該公司已發(fā)行股份的1 0％，但創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則已刪除了每月的回購(gòu)限額)等等。(七) 上市公司的停牌、復(fù)牌和除牌停牌是指暫停止上市公司證券交易，復(fù)牌則指恢復(fù)被暫停的證券交易，除牌則指終止上市公司的證券上市。內(nèi)地決定上市公司停牌、除牌的主要機(jī)構(gòu)是國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)則是各證券交易所，而在香港則由聯(lián)交所自行決定，并執(zhí)行上市公司的停牌和除牌。內(nèi)地法律通常以上市公司經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)情況發(fā)生變化，不再符合上市要求作為判斷上市公司是否需停牌或除牌的依據(jù)。如對(duì)股本總額，股權(quán)分布等發(fā)生不再具備上市條件的變化，或未按規(guī)定公開(kāi)財(cái)務(wù)狀況，或?qū)ω?cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告作虛假記載，或有違法行為或最近連續(xù)三年虧損的公司，國(guó)務(wù)院監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可作出停牌的決定。對(duì)于被停牌的公司未能消除其停牌事由不再具備上市條件的，或經(jīng)查實(shí)后果嚴(yán)重的，該機(jī)構(gòu)可以決定予以除牌。此外證券交易所還可根據(jù)上市公司申請(qǐng)或于投資者發(fā)收購(gòu)的公開(kāi)要約或某公司股票發(fā)生異常被動(dòng)時(shí)暫停該公司股票的交易。聯(lián)交所則注重上市公司對(duì)信息的披露程度，并以之為作出停牌或除牌決定的依據(jù)。上市規(guī)則規(guī)定當(dāng)上市公司不再滿足上市要求或被接管或清盤(pán)，或有其他嚴(yán)重違反上市規(guī)則足以導(dǎo)致停牌，或股價(jià)不正常地波動(dòng)時(shí)，聯(lián)交所可以決定并執(zhí)行停牌，此外聯(lián)交所還可酌情批準(zhǔn)上市公司停牌。同時(shí)，聯(lián)交所要求上市公司盡力在最短時(shí)間內(nèi)取得所需的批準(zhǔn)以便盡快復(fù)牌。如果被停牌的上市公司在一段合理的期限內(nèi)沒(méi)有復(fù)牌，則聯(lián)交所可以決定予以除牌。由于有關(guān)停牌、復(fù)牌和除牌的事宜均交由聯(lián)交所決定，較內(nèi)地簡(jiǎn)便。二、內(nèi)地與香港在證券法上差異的解決1. 法律適用上的解決。依據(jù)國(guó)際司法的一般原則，公司上市應(yīng)適用行為地法，即在香港上市的公司無(wú)論其注冊(cè)登記地是在香港還是在其他司法管轄區(qū)域內(nèi)，都應(yīng)當(dāng)遵守香港證券法關(guān)于公司上市的所有法律規(guī)范。同時(shí)由于在聯(lián)交所上市的公司必須與聯(lián)交所簽訂上市協(xié)議，承認(rèn)上市規(guī)則對(duì)其的管轄。因此，凡與在香港上市有關(guān)的一切事宜都應(yīng)適用香港的相應(yīng)法例。2. 內(nèi)地行政法規(guī)的解決?？紤]到越來(lái)越多的境內(nèi)公司將在境外上市，而中國(guó)內(nèi)地的上市規(guī)定與境外交易所的上市規(guī)則大不相同，國(guó)務(wù)院及證券管理部門(mén)頒布了一系列行政法規(guī)以解決這一問(wèn)題。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于股份有限公司境外募集股份及上市的特別規(guī)定》，到境外(包括香港)上市的境內(nèi)公司應(yīng)當(dāng)同時(shí)遵守內(nèi)地與上市地有關(guān)上市的規(guī)定。這種同時(shí)適用原則主要用于公司公開(kāi)招募股本和公司上市的條件和程序及證券主管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。也就是說(shuō)，公司欲在香港公開(kāi)招募和上市，滿足兩地對(duì)于公開(kāi)招募和上市的所有要求，準(zhǔn)備符合兩地要求的上市文件，取得兩地上市所需的所有批準(zhǔn)和同意。公司上市后的行為同樣要受到兩地證券主管部門(mén)的監(jiān)督和管理。但這里還有個(gè)監(jiān)管上的矛盾，包括兩地在上市公司的停牌、除牌上的不同要求等等問(wèn)題，只有通過(guò)兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)簽署合作備忘錄解決。3. 聯(lián)交所上市規(guī)則。上市規(guī)則中，有一專(zhuān)門(mén)章節(jié)對(duì)中華人民共和國(guó)內(nèi)地注冊(cè)登記的公司的上市要求及其他規(guī)則進(jìn)行了修訂，這也是解決兩地在法律上差異的重要文件。第三節(jié)內(nèi)地與香港在其他相關(guān)法律上的差異和解決一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度兩地在這方面的差異已在本章第一節(jié)中說(shuō)明。根據(jù)財(cái)政部的有關(guān)規(guī)定，香港上市的境內(nèi)公司應(yīng)以按照中國(guó)會(huì)計(jì)制度編制的會(huì)計(jì)報(bào)表為基礎(chǔ)，根據(jù)香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求對(duì)部分項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整編報(bào)，同時(shí)還應(yīng)對(duì)兩套會(huì)計(jì)報(bào)表的不同之處進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明。二、外匯管理由于內(nèi)地只實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常項(xiàng)目下的人民幣自由兌換，資本項(xiàng)目尚未實(shí)現(xiàn)人民幣的自由兌換；因此，境內(nèi)公司到聯(lián)交所或其他境外證券交易所上市，不可避免地會(huì)遇到外匯管制的問(wèn)題。依據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，境內(nèi)公司到聯(lián)交所或境外證券交易所募集到的資金，經(jīng)國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)，可在境內(nèi)開(kāi)立外賬帳戶、保留現(xiàn)匯。派付給境外持股人的股息、紅利所需外匯，經(jīng)國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)，開(kāi)戶銀行可以從其外匯賬戶中支付或匯出。當(dāng)在境外所籌外匯資金總額達(dá)到企業(yè)凈資產(chǎn)總額的2 5％或以上時(shí)，可依法辦理申請(qǐng)成立中外合資企業(yè)的手續(xù)，經(jīng)批準(zhǔn)作為中外合資企業(yè)，并按對(duì)外商投資企業(yè)外匯管理規(guī)定辦理外匯收支問(wèn)題。三、資產(chǎn)評(píng)估兩地都有關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)定，內(nèi)地著重于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的評(píng)估，由占有國(guó)有資產(chǎn)的單位逐級(jí)上報(bào)國(guó)有資產(chǎn)管理行政局該立項(xiàng)申請(qǐng)，在取得立項(xiàng)批準(zhǔn)后聘請(qǐng)國(guó)有資產(chǎn)管理局和國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理部門(mén)共同頒發(fā)的從事證券業(yè)評(píng)估資格證書(shū)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)應(yīng)劃入評(píng)估范圍的全部資產(chǎn)及相關(guān)負(fù)債進(jìn)行全面評(píng)估。香港則要求由獨(dú)立的執(zhí)業(yè)估價(jià)師對(duì)構(gòu)成上市公司資產(chǎn)的房地產(chǎn)權(quán)益、設(shè)備等進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。上市公司為國(guó)有性質(zhì)，或其擁有為國(guó)有財(cái)產(chǎn)的房地產(chǎn)權(quán)益或機(jī)器設(shè)備，則該公司須通過(guò)雙重評(píng)估。該公司取得立項(xiàng)批準(zhǔn)后可與其擬聘的境外機(jī)構(gòu)分別向國(guó)有資產(chǎn)管理局提出業(yè)務(wù)委托申請(qǐng)。經(jīng)批準(zhǔn)后，境外機(jī)構(gòu)可與境內(nèi)證券業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)一起從事該項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。上述公司取得資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)后，應(yīng)逐級(jí)呈報(bào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)和必要的文件資料，以申請(qǐng)?jiān)u估結(jié)果的確認(rèn)。經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)管理局確認(rèn)的凈資產(chǎn)值應(yīng)為國(guó)有資產(chǎn)折股、溢價(jià)和確定股權(quán)比例的依據(jù)，而評(píng)估結(jié)果則是企業(yè)調(diào)賬、建賬及報(bào)財(cái)政部門(mén)審批的參考和依據(jù)。四、稅收內(nèi)地有關(guān)法規(guī)規(guī)定香港上市的境內(nèi)企業(yè)如果是全內(nèi)資企業(yè)，則適用內(nèi)地的有關(guān)稅法，如果該公司是外商投資企業(yè)