城市污水管網及污水處理廠工程項目可行性研究報告(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 質監測結果 （mg/l） 表2—7地點BOD5CODcrSSNH3NTP古城五一街28古城忠義街29香格里拉大道南端39污水處理廠入口26從表中數據表明，總體上污染指標與普通城市指標偏低，主要有兩方面的原因:①古城在2002年排水體制為合流制排水，而香格里拉大道排水管道雖按雨、污完全分流體制建設，但實際建筑內部的排水管無法雨、污分流，導致對污水水質的稀釋；②xx處處是水，地下水位較高，而排水管道采用的是水泥砂漿抹帶接口，密封性不好，造成地下水進入管道，對污水水質產生稀釋；在此建議xx今后的污水管道的建設采用承插橡膠圈接口，既抗震又密封；③雖然城市有一定的分流主干管網系統，但有個別的合流支干管及合流支管在排水過程中，將xx常流的地表水通過合流管錯誤地接入污水管中，或把雨水管錯誤接入污水管。如出現雨天污水管檢查井溢水的情況，正說明這一點。通過對上述3點因素的分析，今后采取對污水管網的進行改造，真正實現系統的雨、污分流，使進入污水廠污水濃度提高，使現狀2萬m3/d的污水處理廠進水水質達到設計參數，從而能正常運行。生活污水的污染負荷總在一定的范圍內變化，目前我國普通城市生活污水BOD5負荷20～30g/人d之間，SS在30～50g/人d之間，xx市的生活污水的污染負荷應在此值區間。再加上目前一些污廢水大戶企業特殊的地理位置，這部分污廢水并不排入城市污水管道，今后也應考慮這部分水體的進入對污水水質的影響。因此，在水質預測中，xx市的城市污水水質參考生活污水人均污染負荷、人均用水量和排污系數來推算。結合有代表性的我省已經建成運行的昆明市、江川縣、通海縣等地的污水處理廠實際水質（表28）和設計進水水質（表29）情況，考慮時間變化因素，采用分流排水體制及污水管網的改造完善，確定xx新建城市污水處理廠設計進水水質。見表2—10。 部分市、縣城市污水實測水質 （mg/l） 表2—8項目名稱BOD5CODcrSSTNTP昆明市一污水廠昆明市三污水廠玉溪市污水廠21898保山市污水廠江川縣污水廠 部分市、縣城市污水實測水質 （mg/l） 表2—9項目名稱BOD5CODcrSSTNTP昆明市一污水廠1802003024昆明市三污水廠1802504046玉溪市污水廠120250180保山市污水廠1502502003034江川縣污水廠12024015025 新建污水處理廠設計進水水質 （mg/l） 表2—10項目BOD5CODcrSSNH3N磷酸鹽指標12025020030(2) 設計出水水質污水處理廠的出水水質要求由其受納水體的功能來決定。根據《xx省地表水水環境功能區劃(復審) 》(2001年6月)，漾弓江是地表水Ⅲ保護水體，主要以工農業用水為主，根據GB8978—2002《污水綜合排放標準》規定，污水處理廠的出水水質必須達到城鎮二級污水處理廠一級排放標準，見表2—11。 污水處理廠設計出水水質 （mg/l） 表2—11項目BOD5CODcrSSNH3NTP指標≤20≤60≤20≤15≤ 污水管網布置方案論證 排水體制確定合理選擇排水體制，是城市排水系統規劃和設計的重要問題，不僅從根本上影響排水系統的設計、施工和維護管理，而且對城市的環境保護影響深遠。也影響排水系統工程的總投資以及維護管理的費用。通常排水體制的選擇應滿足環境保護的需要，通過全面的技術經濟比較后確定，環保是首要考慮的問題。從環保方面，合流制排水體制將城市生活污水，工業廢水和雨水截流送往污水處理廠進行處理，然后排放。從控制和防止水體污染上，如果對雨水全部截流，對保護環境是十分有利的；但由于降雨量較大，必然要加大管渠斷面，增加污水處理廠規模，進而增加工程投資。而合流制排水系統通常的做法是采用一定截流倍數，將部分雨水截流進污水處理廠，超過部分溢流進入水體，這樣雨季大量的雨水及排水管道內的沉積污染物進入排放水體，將給河流帶來污染，對環境保護不利。xx古城以前就屬于這種截流式的合流制體制。分流制是雨水、污水各成系統，污水管道將污水全部送至污水處理廠處理，雨水管將雨水就近直接排入河流，它的缺點是雨水管將初降雨水徑流也直接排入河流，對河流水體有一定影響。但初降雨水徑流所占的比例相當小，直接排放一般能滿足城市環境衛生要求。目前，隨人們對環境要求的提高，分流制排水體制得到越來越廣泛的應用，已成為城市排水體制的主流發展方向。從工程投資及運行管理來看，合流制管道投資比分流制管道投資一般要低20～40%，但合流制的污水處理廠規模比分流制大，投資要高。從工程投資及運行管理綜合來看，合流制污水進入污水處理廠水量變化幅度較大，增加了污水廠運行管理的難度。污水處理廠規模較大，運行費用必然較高。《室外排水設計規范》（GBJ1487）規定，“排水體制的選擇，應根據城鎮和工業企業規劃，當地降雨情況和排放標準，原有排水設施，污水處理和利用情況、地形和水體等條件，綜合考慮確定。同一城鎮的不同地區可采用不同的排水體制，新建地區的排水系統宜采用分流制。”根據上述排水體制的論述及比較，結合xx城市現狀考慮。古城現在排水支管施工完成，古城已實現雨、污完全分流的體制。部分采用合流制排水體制的老城片區，具有改造成分流制的條件，將排水系統改造成分流制；已建新城區已為分流制體制，給予保留；對以后建設新區及新建xx縣城區采用完全雨、污分流制。 污水排放系統分區污水排放分區是根據地形特點確定，其主要作用是利于組織排污管網的建設。從xx城區的地形特點看，整個城區依山跨水，新、舊城區通過xx橋相連，并圍繞獅子山的東、北、西北三個方向展開，城市在東北、東南和西北、西南各成一面坡。東北、東南方向地勢高差達40余米，西北、西南方向地勢高差達35m左右。整個道路及地形坡度有利于利用高差自流排水。結合xx城市現狀，地形特點。使xx壩子內的污水應盡可能收集統一處理，截污主干管沿南北向布置，目前，古城及部分新城區排污干管已基本成體系，排至污水處理廠處理后再排至漾弓江。對于整個城市的排污系統，構筑五個大的污水收集區域：(1) 東部排水區；(2) 中心城區排水區；(3) 西部排水區；(4) 北部排水區；(5) 南部排水區。具體詳見附圖：xx市城市排水分區圖。（1）東部排水區包括火車站區、金安橋電站后勤區及大麗路東側片區污水管網。（2）中心城區排水區包括玉河生態走廊片區、詳和區、xx旅游文化城、古城片區污水管網。范圍為南過境以北，東干河以東，象山路以南的建成區。（3）西部排水區包括東干河以西（西安街）片區、白華（黃山鎮）片區、漾弓江東側、南過境以北的居民、企事業單位污水管網。（4）北部排水區象山路以北，東干河以東區域。包括東河旅游文化城、北郊居民區污水管網。 （5）南部排水區包括新建xx縣城區、南口工業園區、南口垃圾處理場。 污水管網布置方案根據污水系統規劃原則，污水管道系統設計的重要環節是污水管道系統的定線，而污水管道定線通常要考慮的主要因素有城市的地形和豎向規劃；規劃排水體制和線路數目；初步擬定的污水處理廠方位和出水口的位置；城市水文地質；道路寬度；工業企業和產生大量污水構筑物的分布情況，城市常年主導風向等。xx市城市地形特點主要為西北高、東南低，城市主要由南北方向呈狹長帶發展；城區河流眾多，有束河、魚米河、東干河、漾弓江等橫穿規劃區。這些均給污水管道系統設計帶來困難，也給管道系統方案比較帶來較大的局限性。因此，根據xx市總體規劃，結合xx壩子地勢的特點、新建xx縣城的地點和現狀污水處理廠位置，初步確定異地擴建污水廠廠址宜布置在xx城區東南面，污水走向應從西北向東南。而根據五大匯水片區，提出二個污水收集系統方案進行比較。方案一：不設提升泵站的方案（異地新建污水處理廠）從道路豎向與場地高程上分析，中心城區排水區及北部排水區的污水(4萬m3/d)可依靠重力自流進入到現狀污水處理廠。西部、南部、東部排水區的污水要進入下八河現狀污水處理廠，需要設置污水提升泵站。該方案不設污水提升泵站，全部考慮重力自流匯集，在滿足現狀下八河污水處理廠4萬m3/d（加擴建預留2萬m3/d）處理規模后，其余水量（6萬m3/d）全部排入新建污水處理廠。該方案保留并擴建現狀污水處理廠規模至4萬m3/d，異地再新建污水處理廠。方案二：設提升泵站的方案（擴建現狀污水處理廠）將西部、南部、東部排水區污水依靠重力自流匯集于良美村，在該處設置污水提升泵站（遠期規模6萬m3/d），將污水6萬m3/d提升至下八河污水處理廠。該方案僅設置一個污水處理廠，對現狀下八河污水處理廠進行擴建6萬m3/d。 主要新增工程量表 （方案一） 表2—12序號名 稱規格材料單位數量（遠期）1承插鋼筋混凝土管d1400鋼混m68402承插鋼筋混凝土管d1200鋼混m64503承插鋼筋混凝土管d1000鋼混m73504承插鋼筋混凝土管d900鋼混m42805承插鋼筋混凝土管d800鋼混m65806承插鋼筋混凝土管d700鋼混m53907承插鋼筋混凝土管d600鋼混m108608承插鋼筋混凝土管d500鋼混m210209承插鋼筋混凝土管d400鋼混m2516010排水檢查井φ2500磚混座17011排水檢查井φ2000磚混座16012排水檢查井φ1500磚混座7013排水檢查井φ1250磚混座16014排水檢查井φ1000磚混座2120 主要新增工程量表 （方案二） 表2—13序號名 稱規格材料單位數量（遠期）1承插鋼筋混凝土管d1400鋼混m68402承插鋼筋混凝土管d1200鋼混m64503承插鋼筋混凝土管d1000鋼混m73504承插鋼筋混凝土管d900鋼混m42805承插鋼筋混凝土管d800鋼混m65806承插鋼筋混凝土管d700鋼混m53907承插鋼筋混凝土管d600鋼混m108608承插鋼筋混凝土管d500鋼混m210209承插鋼筋混凝土管d400鋼混m2516010排水檢查井φ2500磚混座17011排水檢查井φ2000磚混座16012排水檢查井φ1500磚混座7013排水檢查井φ1250磚混座160排水檢查井φ1000磚混座212014鋼 管D820X10A3m530015污水提升泵站6萬m3/d座1 方案比較及推薦方案方案一設置兩座污水處理廠，在保留并擴建現狀污水處理廠的基礎上，再在異地新建一座污水處理廠，不設污水提升泵站；方案二只對下八河現狀污水處理場進行擴建，6萬m3/d的污水提升至下八河污水處理廠，設置規模為6萬m3/d的污水提升泵站一座。下面從技術經濟的角度對兩個方案進行綜合比較，詳見表214。 污水管道系統技術經濟比較表 表2—14方案一（不設污水提升泵站方案）方案二（設污水提升泵站方案）優 點 充分利用城區北高南低的地形優點。 由于城區河流較多，而污水干管埋設較深，一般不需要倒虹管。 由于主干管埋設較深一些，便于解決污水干管與雨水管道交叉的矛盾。 常年運行費用較低。 現狀鋪設的污水管道斷面充裕，可滿足過流要求，現狀污水管道予以保留使用。 污水處理廠距建成區就近，便于近期污水的收集處理。 主干管近期一次性投資較低。 污水由壓力管輸送，便于污水處理廠實施。 現狀鋪設的污水管道斷面充裕，可滿足過流要求，現狀污水管道予以保留使用。缺 點 管道埋深較大，給管道施工帶來一定的難度。 主干管一次性投資較高。 近期城市以南規劃區還沒形成，污水量較少，而主干管較大，不利于近期污水的輸送。 常年運行費用較高。 由于主干管埋深較淺，污水支管埋設空間較少，不利于解決雨水管道與污水管道交叉的矛盾。 由于主干管埋深較淺，倒虹管數較多，易于造成管道淤積，影響過水斷面。投資（萬元）以上對兩個方案的比較，投資中均不含污水處理廠投資費用。從技術經濟比較可以確定，方案一除干管埋深過大，給施工帶來不便外，投資比方案一低，日常運行管理上優于方案二。而明顯可看出方案二比方案一投資高出1175萬元，這部分為建設污水提升泵站及污水有壓管道的費用。污水處理廠的處理構筑物為分組設置，處理相同水量的污水，處理構筑物及設備的投資相差不大，新建污水處理廠比擴建污水處理廠增加的僅為一次性投資污水廠的附屬設施的費用，這部分費用大約為300萬元。可以看出方案二不僅投資高，而且運行費用也較高。因此，管道