生活垃圾衛生填埋場建設項目可行性研究報告(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般能達到 90%） ，無害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價值等優點，所以焚燒技術在發達國家得到越來越廣泛的利用。在 70 年代后期**80 年代早期，由于垃圾焚燒所產生的煙氣污染（主要是二惡英的危害）逐漸引起了公眾的重視，新建的垃圾焚燒場呈現一定下降趨勢，但是隨著焚燒處理技術的不斷完善**進步，余熱利用、焚燒發電**尾氣的煙氣處理技術都趨于成熟化，在此第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛生填埋場工程可行性研究報告基礎上，用焚燒技術來處理垃圾在一些發達國家又取得了新的發展，其在垃圾處理方式中的比例不斷得到提高。目前，垃圾焚燒處理美國占 16%，日本占 75%，德國**法國占 40~50%，英國占 9~10%，加拿大占 5~6%。現在，國外主要的垃圾處理系統包括全量焚燒系統（Mass burn system） 、垃圾衍生燃料（RDF）系統、組合式焚燒系統（Modular system）**其它類型的燃燒系統（如流化床、熱解等） 。工業發達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒成為目前各發達國家廣泛采用的城市垃圾處理技術，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統，由于順應了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業發達國家，特別是日本**西歐，普遍致力于推進垃圾焚燒技術的應用。國外焚燒技術的廣泛應用，除得益于經濟發達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝**設備的成熟、先進。世界上許多著名公司投入力量開發焚燒技術與設備，且主要設備與附屬裝置定型配套。目前國外工業發達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發新型焚燒爐，使之朝著高效、節能、低造價、低污染的方向發展，自動化程度也越來越高。3. 衛生填埋從大的方面來講，在國外所謂的衛生填埋就是能對滲瀝液**填埋氣體進行控制的方式，早期的垃圾填埋在國外發達國家也是沒有進行環境控制的，結果造成了重大的污染。直到本世紀 30 年代，在美國的加利福尼亞才首次提出“衛生填埋”的概念。填埋處理技術發展至今，作為垃圾最終的處置手段一直占有重要的地位，目前仍然是大多數國家主要的處理方式。美國、英國等國家盡管現在都在一定的程度上發展焚燒，但是填埋處理所占比例仍在 80%以上。垃圾填埋處理具有操作設備簡單、適應性**靈活性強等特點，但是其自身的不足也不容忽視：理想的垃圾填埋場地越來越少，運行過程中容易給周圍生態環境造成不同程度的污染。特別是對于經濟發達國家來講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進入 80 年代后呈下降趨勢。據美國環保署（EPA）預測，美國 2022 年為1200 座。總的來說，導致填埋場數量下降的原因主要有三條：舊的填埋場逐漸第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛生填埋場工程可行性研究報告達到飽**狀態；新的填埋場選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環境保護標準不斷提高，一些不符合環保要求的垃圾填埋場被迫關閉。當前，由于填埋的衛生技術標準不斷提高，填埋場投資費用**運行成本也隨著提高，因而新的垃圾填埋場有向大型化**綜合化處理的發展趨勢；另外由于采用了先進的防滲、填埋氣體輸導利用及滲瀝液達標排放技術，垃圾衛生填埋場的污染控制總體上得到了顯著的加強。由于垃圾給環境造成的污染能夠通過先進的技術進行控制從而降至最低水平，同時考慮到填埋處理的相對經濟性**其他垃圾的處理方式所產生的最終物質必須通過填埋的方式進行消納，故在未來的幾十年里，用衛生填埋的方法處置垃圾仍然是國外城市垃圾的主要手段之一。4. 綜合處理由 于 經 濟 發 達 國 家 垃 圾 填 埋 場 標 準 **焚 燒 處 理 的 排 放 標 準 都 有 不 同 程 度修 訂并進一步的增加，焚燒處理**填埋處置的單位成本也隨之提高，另外不是所有的垃圾都適合用堆肥處理，所以單純的采用某一種處置方式對垃圾進行處理已經變得很不經濟。基于此，也為了將三種處理方式的優點相結合，使優點更加顯著，缺點相互抵消。其特點就是生活垃圾經過堆肥處理過程，可分選出有回收價值的金屬、塑料、玻璃、紙類等物質，另外對垃圾中的主要成分有機物進行降解，再添加除臭劑、發酵劑以及微生物菌種，生產出安全、穩定、無害的高效有機復混肥料；焚燒可燃的垃圾成分高效減容，可以克服單一的焚燒處理必須處理所有的垃圾成分的缺點；填埋主要是處理堆肥**焚燒過程中的剩余物質。采用綜合處理最大的優點就是可以達到垃圾無害化、減量化**資源化的統一。 國內垃圾處理技術 單體處理模式在我國，對生活垃圾進行處理的模式一般有三種，即堆肥、焚燒**衛生填埋，所謂的單體處理模式就是采取三種中的一種對城市生活垃圾進行處置。(1) 堆肥處理堆肥處理在我國垃圾早期處理中，占主流，但是現在狀況不容樂觀。第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛生填埋場工程可行性研究報告十多年以前，我國城市生活垃圾中主要成分為煤灰**廚房類有機物，而包裝物如塑料、廢紙等含量較低，垃圾適宜于堆肥處理。1987 年頒布的《城鎮垃圾農用控制標準》 （GB8172—1987）**《糞便無害化衛生標準 》 （GB7959 —1987）是指導城市生活垃圾堆肥處理的技術標準，也是我國最先制訂的有關城市垃圾處理的技術標準。到目前為止，堆肥處理主要采用低成本堆肥系統。大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態堆肥。 “七五”**“八五”期間，我國相繼開展了機械化程度較高的動態高溫堆肥研究**開發，并取得了積極成果。但限于現實的經濟**社會條件，機械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應用。靜態堆肥特別是敞開式靜態堆肥，雖然處理成本低，但由于其堆肥過程無法控制，如受天氣等因素影響較大；特別是對周圍環境影響較大，如臭味、蚊蠅難以控制等因素，其應用也受到一定限制。根據 1997 年對 140 座城市的調查顯示(1996 年全國共計 666 座城市，所調查的 140 座城市 1996 年的垃圾清運量約占全國城市垃圾清運量的 45%，而垃圾處理量約占全國城市垃圾處理量的 62%)說明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢。1991 年共有垃圾堆肥場 26座，處理能力為 3713 噸/日，1996 年共有垃圾堆肥場 32 座，處理能力為 5853噸/日，1997 年2022 年規劃建設垃圾堆肥場 43 座，處理能力約為 12110 噸/日。盡管垃圾堆肥場數量**總處理能力都在不斷增長，但相對于城市垃圾處理的發展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢。表 33 140 座城市垃圾堆肥場現狀及發展規劃調查表年份 1991 1996 19972022 規劃建設堆肥場數量(座) 26 32 43處理規模 (噸/日) 3714 5853 12110 %%%%%%%%%%%%%1991 1996堆 肥 處 理 占 垃 圾 清 運 量 的 比 例堆 肥 處 理 占 垃 圾 處 理 量 的 比 例年 份第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛生填埋場工程可行性研究報告圖 31 140 座城市生活垃圾堆肥處理比例變化統計圖但是近年來，隨著城市經濟發展，居民生活水平的提高**居民燃料結構的改變，城市生活垃圾中的煤灰含量逐步降低，而包裝物如塑料、廢紙等含量逐步增多，這些混合收集的生活垃圾就難以用堆肥特別是無預處理的靜態堆肥來處理。現在堆肥面臨的主要問題是一方面大量的堆肥篩上物需要進行焚燒**填埋處理，另一方面堆肥的質量不高，肥效較低，特別是銷路不暢，這些都嚴重制約著堆肥處理技術的發展。 有必要在實行分類收集的前提下，在堆肥前建設預分選系統，堆肥的產品質量才能得到提高。在我國經濟較發達的城市，隨著居民氣化率的提高（北方地區集中供熱普及率的提高也會顯著減低垃圾中的灰渣含量） ，垃圾灰渣含量顯著降低，廚余類有機物逐漸成為垃圾中最主要的成分。無論從環境保護，還是從資源循環利用角度，最佳方式處理廚余類有機物的就是使其轉化為穩定的有機質，使其來源于自然再回歸于自然。從這個意義上說，如果把源頭的分類收集、過程中的預分選做好，我國城市生活垃圾堆肥處理有很大的發展需求**潛力，也正是鑒于此，現在國內出現了很多堆肥新技術新工藝。從實際上看，雖然堆肥不是最好的達到垃圾處理減量化的垃圾處置方式，但是它確是實現資源化最有效的途徑，并且能實現一定的經濟效益，所以，對于我國來講，只有將其**其它的垃圾處理方法相結合起來，堆肥才會有更好的發展前景。(2) 焚燒處理總體上講，焚燒的處理方法只適合于經濟發達的地區或城市，但是焚燒處理必須以填埋處理作為依托。焚燒處理作為生活垃圾一種處置方法，雖然能夠達到理想的減量化的目的，但是其投資高大，運行費用高。在我國目前還沒有廣泛的開展。由于其不僅受燃氣普及率與集中供熱普及率、季節差異、是否進行分區收集**分類收集、垃圾熱值高低的影響，同時更受經濟發展水平的制約，所以采用焚燒技術處理生活垃圾的在我國目前只有經濟發達的地區才是可行的。第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛生填埋場工程可行性研究報告國內最早的是深圳，深圳市于 1985 年從日本三菱重工業公司成套引進兩臺日處理能力為 150 噸/日的垃圾焚燒爐，并于 1988 年 6 月建成我國第一座現代化垃圾焚燒發電廠，在 1994 年底開始擴建三號爐，結合國家“八五” 公關計劃，完成了 3 號爐的國產化工程，設備國產化水平達到 80%以上，在技術性能方面，較原有的有了更大程度的提高，這為我國大型焚燒設備的國產化打下了基礎，也為其它地區的垃圾焚燒項目的建設作了示范。近幾年來，我國的垃圾焚燒已經得到了很大程度的發展，許多城市已經開始用焚燒來處理垃圾，目前上海、廈門、寧波等城市的垃圾焚燒發電廠或投入運行，或已經正在建設之中，焚燒這種處理方式對于經濟條件較發達的城市**地區比較適合。垃圾焚燒處理與填埋處理相比，具有占地小、場地選擇易、處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般達 90%） 、無害化較徹底以及可回收垃圾焚燒余熱等優點，在發達國家得到越來越廣泛的應用。但目前在我國，有三個因素制約著城市生活垃圾焚燒處理的發展：1) 資金短缺，包括建設投資與運行費用制約垃圾焚燒發展的重要原因還在于垃圾焚燒廠的一次性投資太大，以及建成后的運行成本太高。如目前我國引進焚燒設備（關鍵部分引進）單位處理投資為 4070 萬元/（t?d ） ，如果按綜合折舊年限 15 年計算，其折舊成本就達 元 /t。可見垃圾處理建設投資成本需求缺口很大。2) 缺乏可靠、實用的國產化焚燒處理技術目前，我國引進焚燒處理設備由于投資大，超過大多數城市的經濟承受力。僅深圳 1985 年從日本三菱重工業公司成套引進 2 臺日處理能力為 150t/d 的垃圾焚燒爐，運轉正常，并在 1994 年完成了對 3 號爐的國產化改造工作。而垃圾焚燒處理要進一步發展，需要立足于國內，開發利用國內的技術**設備，降低單位處理投資。首先需要重點開發單臺處理能力在 100t/d 以上的垃圾焚燒系統以及配套簡單、實用的余熱利用**煙氣處理設備，使單位投資降到 1025 萬元/（t?d） 。但從目前來看，垃圾焚燒設備的國產化進展緩慢。3) 未有效實行分離收集，焚燒的熱值不夠，垃圾不利于焚燒。第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛生填埋場工程可行性研究報告4) 由于焚燒要產生殘渣等物質，根據國家相關規范**標準，要對其殘渣進行單獨無害化處置，然后進行填埋，顯而易見，焚燒作為一種處理工藝，必須要以填埋作為依托。由于城市中大部分垃圾還是混合收集，垃圾中有機物含量、含水率都較高，導致垃圾熱值降低，不利于焚燒。(3) 填埋處理填埋處理是我國目前必不可少的處理方式，不論采取何種處理方式，都必須以衛生填埋方式作為依托。垃圾填埋是國內外普遍采用的垃圾處理方法之一，也是垃圾的最終處理手段，與其他處理方法相比，一直都占有較大的比例。它是任何一種垃圾處理工藝中不可或缺的一種處理方式，但是隨著環保標準的日益嚴格，對垃圾填埋場的支持要求越來越高。我國城市垃圾無害化處理起步比較晚，據 1997 年統計，全國垃圾清運量已經達到 10981 萬噸，而垃圾無害化處理能力卻相對較低。隨著國家**各級政府對垃圾污染問題的逐漸重視，近若干年來垃圾無害化處理特別是在衛生填埋方面呈加速發展趨勢。各地根據實際情況，從對策**規劃著手，對城市垃圾填埋處理技術進行了有益的探索**實踐。其中北京、杭州、廣州、蘇州、深圳、青島、中山等城市根據本市的實際已經建成了不同類型的衛生填埋場或綜合處理場，并在運行實踐中不斷提高管理水平**填埋作業水平。由于填埋處理垃圾消納的量大，單位投資相對較低，比較適應我國目前大部分城市的經濟承受能力，且是其他垃圾處置方式不可避免的，因此，衛生填埋仍然是我國城市現在乃至以后很多年垃圾處理最主要的方式，但是其占地面積大，雖能實現完全的無害化、一定程度的資源化，但是不能達到顯著的減量化，所以在許多大城市填埋更多的是作為城市生活垃圾綜合處理廠的一部分，用其它的處理方法來盡量減少需進行的填埋的垃圾量，延長填埋場的使用年限。現在我國在經濟技術發達的地區，已經出現了以填埋為依托采取綜合化處理的一種發展趨勢。 數據分析第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣