基于人力資本視角的收入分配差距研究—以湖南省為例(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 在著比較大的差異。注：上圖根據中華人民共和國商務部網站數據整理得到 湖南省人力資本投資差異，湖南省城鄉人力資本投資存在比較大的差異，在一個較高的水平浮動，且這種差異有拉大的趨勢，如果，任由我省人力資本投資差異以這種方式發展下去，那么不管將來我省的城鄉居民人力資本的存量怎樣變動，這種差距水平都會一直持續下去。 人力資本投資與收入增長的關系選擇1900年至2008年，湖南省農村居民人均純收入與農村居民人均人力資本投資進行散點圖分析，從圖中可以看出，隨著湖南省農村居民人均人力資本投資的不斷增長，其農村居民的人均純收入也成不斷增長的趨勢。 湖南省農村居民人力資本投資與人均收入關系將湖南省農村居民人均收入與農村居民人均人力資本投資進行簡單線性回歸，得到以下關系式：SR = + （SR表示農村居民人均收入， HCR表示農村居民人均人力資本投資）由此方程式可以看出，湖南省農村居民人均收入與農村居民人均人力資本投資存在明顯的正相關關系，農民人均人力資本投資每增加1元。選擇1900年至2008年，湖南省城鎮居民人均可支配收入與城鎮居民人均人力資本投資進行散點圖分析。從圖中不難看出，隨著湖南省城鎮居民人均人力資本投資的不斷增長，其城鎮居民的人均可支配收入也成不斷增長的趨勢。 湖南省城鎮居民人力資本投資與人均收入將湖南省城鎮居民人均收入與城鎮居民人均人力資本投資進行簡單線性回歸，得到以下關系式：SI = + （SI表示城鎮居民人均收入， HCI表示城鎮居民人均人力資本投資）由此方程式可以看出，湖南省城鎮居民人均可支配收入與城鎮居民人均人力資本投資存在明顯的正相關關系，城鎮人均人力資本投資每增加1元。選擇1990年到2008年湖南省城鄉年人均收入差距與城鄉年人力資本投資差異作散點圖分析，由圖易得，城鄉人均收入差距與城鄉人力資本投資差異并不存在顯著的正相關關系。不能證明城鄉人力資本投資的差異導致了城鄉收入差距的拉大。 湖南省城鄉人力資本投資差異與城鄉收入差距關系將城鄉年人均收入差距和城鄉年人力資本投資差異作簡單的線性回歸，得到以下關系式：SD = + (SD表示城鄉居民收入差距，DHC表示城鄉居民人力資本投資差異)由此上述關系式知：城鄉人力資本投資差異每增加一個單位。城鄉收入差距的拉大與城鄉人力資本投資差異大小并無很大關系。傳統的人力資本理論認為：一個國家或一個地區的人力資本存量越大,質量越高,其勞動生產率就越高。人力資本對縮小落后地區和發達地區之間差距的作用也越大。新古典經濟增長模型也認為：在假設資本收益遞減的前提下，經濟的增長主要依賴于資本和勞動要素的投入，且越是不發達的地區，經濟增長越快，最后，國家和地區之間的差異就將不復存在。但由上述分析知，事實并非如此，對于城鎮和農村來說，其人均人力資本投資的增加會提高各自的人均收入。而兩者的人力資本投資差異的大小，對兩者的人均收入的差距沒有重要影響。相反，隨著人力資本投資的增加，勞動者素質的提高，使經濟的增長更快于投入增長。而經濟快速增長是落后地區縮小與發達地區發展差距的基礎，要縮小這種差距，必須加大對農村人力資本的投資。4 實證研究結果分析由上述分析可知，農村居民人均人力資本投資與農村人均收入，城鎮居民人均人力資本投資與城鎮人均收入分別成正相關關系。農村人均人力資本投資每增加一個單位。城鎮居民人均人力資本投資每增加一個單位。但是，城鄉居民收入差距與城鄉居民人力資本投資差異之間并不存在相關關系。由此反映出了一定的問題。 人力資本投資對收入增長貢獻率低雖然人力資本投資對城鄉居民收入增長有一定的貢獻率，但是這個貢獻率仍然偏低，主要是受到經濟發展水平相對落后，城鄉居民收入水平偏低的影響。這在一定程度上限制了居民對人力資本投資的能力，使得城鄉居民人均人力資本投資增長緩慢，又進一步限制了城鄉居民收入的增加。而經濟發展水平的相對落后，導致許多高素質人才不斷流向科研條件、生活條件優越，工資待遇高的國家或地區。這種“人往高處走”現象，導致的高素質人才的流失，也在一定程度上影響著人力資本對居民收入增長的貢獻率。 農村人力資本投資貢獻率高而城鄉收入差距拉大農村人力資本投資對農村居民收入的貢獻率（）大于城鎮人力資本投資對城鎮居民收入的貢獻率（），但是農村居民的人均收入平均增長率卻小于城鎮居民的人均收入平均增長率，致使城鄉收入差距越拉越大。由此可見，農村人力資本投資不足是導致城鄉收入差距不斷拉大的重要原因。這種投入不足，一方面是因為農村地區經濟發展十分落后，農村居民收入水平低下，因而，其在教育和醫療衛生方面的開支也很少，使得農村居民的人力資本投資存量基數偏低，而這又進一步影響了農村居民收入的增長。另一方面是因為人力資本投資結構不合理。政府將很大一部分資金用于高等教育，一定程度上忽視了中初等教育，造成了昂貴的中等教育和高補貼的高等教育。盡管初等教育是免費的，但是，與城鎮地區的學生相比，農村地區學生的機會成本很高。因為他們一旦上學就不能留在家里或出去干活。而中等教育對農村學生而言，更是昂貴，以至于許多低收入家庭無力問津。再加之機會成本的不斷增加，許多農村學生選擇放棄教育而參加工作。又因為許多貧困山村因其師資力量不足，教學設備匱乏或不完善，導致許多適學兒童受教育的權利得不到保障。這種人力資本投資的長期性不足，最終將導致窮者越窮富者更富。進一步拉大了城鄉的收入差距。 人力資本投資差異與收入差距相關性很小城鄉居民收入差距與城鄉居民人力資本投資差異之間的相關性很?。ǎ?，基本上沒什么關系。這與人力資本理論關于收入增長的觀點相悖，這種現象的出現主要是由于經濟體制的不合理造成的。居民收入分配的規模和結構受到了制度安排的直接影響。78年改革開放以來，我國所實施的城鄉二元經濟結構體制：通過特殊的制度安排剝奪農村農業剩余，為城市工業化進程提供支持，使得農業發展長期滯后于城市工業和其他部門，農村社會經濟發展受到極大限制，農民的比較收益也長期低于城鎮居民。同時，一系列的城鄉分割制度體系限制農村居民向城市的自由流動，如城鄉戶籍制度，人為地造成農村居民和城市居民兩者不平等的社會地位，使得農村居民獲取收入的渠道和改變命運的機會受到限制，致使農村居民對于人力資本投資的積極性不高，最終導致了城鄉居民收入差距持續擴大。因此，想要縮小城鄉居民收入差距，就必須進行制度創新，不斷加強對農村人力資本投資的支持力度。5 縮小城鄉收入差距的政策建議 提供人力資本價值實現平臺面對“人往高處走”的現象，應該出臺一系列優惠政策，吸引并留住高素質人才留在農村。一方面要注重物質待遇生活條件等外在方面的因素，另一方面，要考慮創業創新、工作條件等外部激勵因素。在吸引和留住高素質人才方面，后者比前者更根本更重要，只注重前一方面而忽視了一方面是不能夠真正吸引和留住人才的。因此，要長期根本解決“人往高處走”的問題，必須要把基點放在發展上，在加速經濟發展的基礎上營造一個有利于一切人才脫穎而出，有利于所有人才創新及發展的公平競爭環境。這種環境應該是開放的、平等的、一視同仁的，這樣才能百川歸流，充分利用人力資本，從而提高居民整體的收入水平。 調整投資結構，拓寬投資渠道調整投資結構，改變教育的不平等現象。首先，政府應該增加對基礎教育的投資，提高人們的整體素質，提高教育投資的收益率。在減免九年義務教育的學雜費用的同時，要制定相關政策，防止學校以各種不正當理由收費，使該政策達到理想的效果。同時，應該加大對農村地區尤其是貧困地區的教育投資，建立學校，改善農村文化基礎設施建設，鼓勵高素質的教師到山區任教。制定有效幫助窮人接受教育的經費保障制定，杜絕中小學生輟學問題，提高人力資本的投資效率。其次，改變“自上而下”的教育模式，轉而采用“客戶推動”模式，使人們更了解人力資本市場信息，有效杜絕教育與實際需求相背離的現象，減少教育投資和人力資本的的浪費。第三，借鑒國外的人力資本投資經驗，借助社會團體、公司、事業單位的資金支持，建立多元化人力資本投資結構，大力宣傳人力資本對經濟發展和居民收入增長的重要性，提高人們對人力資本投資的積極性，使人力資本得到更快更好的發展。[13] 深化體制改革，提高投資力度首先，多渠道增加農民收入。繼續加大對“三農”的政策支持和保護力度，加快推進社會主義新農村建設。健全農民綜合補貼與專項補貼相結合的補貼制度，擴大補貼實施范圍，逐步提高補貼標準。發展勞務經濟，提高農民轉移就業能力，增加農民務工收入，從而使農村居民加大對人力資本投資力度。其次，增加對農村居民醫療保健的投入，不斷建立、健全和完善農村社保體系。實現城鄉社會保障一體化對縮小城鄉收入差距將起到巨大作用。我國現存的社會保障制度，是根據城鄉戶籍制度對不同的人實行迥然不同的保障待遇，這有失公平。經過改革開放以來的建設和發展，我國的生產力水平大幅提高，實現社會公平的條件逐步成熟，因而有必要建立覆蓋全城鄉的社會保障體系。要在社會政策、社保政策、社保支柱、社保項目統籌安排、科學發展的基礎上，以社會保險、社會救助、社會福利為基礎，以基本養老、基本醫療、最低生活保障制度為重點，加快完善農村社會保障體系。使廣大農村居民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居，逐漸從制度上保證農村低收人人群的生存發展需要，從而逐步扭轉城鄉收人差距擴大趨勢。結論通過本文的研究可知，人力資本是推動經濟發展的真正動力，也是提高個人收入分配的重要影響因素。改革開放以來，人力資本在很大程度上提高了我國居民的收入水平，但是，也因為人力資本投資的差距使得居民的收入差距越拉越大。我們應該采取相應的措施，使人力資本的投資在促進我國經濟更快發展的同時，也能縮小我國的城鄉收入差距。使中國的發展保持穩定可持續狀態。參考文獻[1]Romer P. M. Increasing returns and longrun growth[J].Journal of political economy,1986,03:1003 1035.[2]Romer P. M. Endogenous technological change[J].J