財務管理體系國際化研究畢業(yè)論文(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 ………………………………………………………………………………………12參考文獻…………………………………………………………………………………………13財務管理體系國際化研究 重慶工商大學 會計專業(yè) 付洪指導老師 學校摘要：中國會計國際化的內涵就是與國際會計慣例相協(xié)調,包括中國會計準則(含會計制度)的國際化和會計實務的國際化兩方面。我國會計準則已經(jīng)實現(xiàn)了較高水平的國際化,而我國會計實務的國際化水平卻是相當?shù)偷摹Ｔ诩涌煳覈鴷嫓蕜t國際化進程的同時,應大力加強會計準則、制度的落實工作,使會計準則國際化與會計實務國際化齊頭并進。關鍵詞：會計準則 會計實務 國際化會計一、 財務管理系統(tǒng)國際化的必要性 我國許多公司也許并不缺資金,也實行了現(xiàn)代企業(yè)制度,吸引了一流的人才,建立了自己的研究所,有的還建立了博士工作站,博士后流動站, 甚至有些公司已開始付昂貴的咨詢費給五大”會計公司按國際化準則為我們的公司編制財務報表,但我們必須為此支付以美元計價的高昂費用。 在中國加入ＷＴＯ及經(jīng)濟日益國際化的背景下, 在我國，國際財務管理也成為我國財務管理界急需為之投入精力研究的一個新的領域。國際財務管理體系的構建是這個領域的基礎性問題。這個問題的解決不僅是開展國際財務管理研究的需要，而且是指導國際財務管理實踐的需要。 隨著我國加入ＷＴＯ,全球一體化以及電子商務浪潮的影響,財務管理制度必將與國際接軌,對傳統(tǒng)企業(yè)的競爭能力提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。財務管理作為企業(yè)管理的核心,是企業(yè)實現(xiàn)電子商務的重要環(huán)節(jié),企業(yè)對財務管理軟件的功能和技術創(chuàng)新要求日益迫切,傳統(tǒng)財務管理軟件已無法適應企業(yè)管理的國際化和化要求,財務軟件的國際化已經(jīng)成為勢在必行的發(fā)展方向。二、 財務管理系統(tǒng)國際化的含義 經(jīng)過近年來的研討,目前多數(shù)人認為,中國會計的國際化可以表述為:以中國經(jīng)濟的國際化發(fā)展為促動力,通過學習、借鑒,使中國會計與國際會計慣例逐步協(xié)調。但此處還存在如下幾個問題:一是國際化的中國會計是指哪些方面?二是國際會計慣例是什么?三是何謂協(xié)調?（一）中國會計國際化包括哪些方面 許多人將中國會計的國際化理解為我國會計準則的國際化，這雖然抓住了問題的關鍵，但卻是不全面的。我國會計國際化的目的主要是增進我國會計信息的國際可比性、可解性。制定一套符合國際會計慣例的會計準則無疑為實現(xiàn)該目的提供了制度保障，但是否一定能實現(xiàn)該目的還要看會計實務的狀況。會計實務來源于會計準則，會計準則的國際化似乎代表著會計實務的國際化。但實際上，會計準則的國際化與會計實務的國際化并非完全相同，因為會計實務可能會偏離會計準則。弗雷德里克、喬伊等(1999)將這種偏離解釋為以下幾個原因：很多國家對不遵守官方會計公告的處罰很微弱或無效。公司可能會自愿地報告比所要求的更多的信息。一些國家允許公司脫離會計準則， 如果這樣能更好地反映公司的經(jīng)營成果和財務狀況的話。從以上幾方面看，一國會計實務的水平可能高于會計準則的要求，也可能低于準則要求。一國會計實務的國際化才是該國會計真正的國際化，而會計準則國際化只是為會計實務國際化提供一套基本標準。 我們認為，我國會計的國際化應該包括會計準則的國際化和會計實務的國際化兩個方面(廣義的國際化還應包括會計職業(yè)的國際化以及審計標準的國際化等)。（二）什么是國際會計慣例問題 世界各國的會計慣例一般都具有明顯的國家色彩，某一國的會計慣例或各國會計慣例的綜合都不能稱為國際會計慣例。因此,，我們贊同大多數(shù)研究者的觀點，即把大多數(shù)國家(主要是發(fā)達國家)通行的做法或規(guī)則看作是國際會計慣例，并且傾向于以國際會計準則和英、美會計慣例為主,因為國際會計準則和英、美會計慣例將是國際會計慣例的主流。 首先，國際會計準則畢竟是目前世界上唯一一套成文的、可資借鑒的慣例，且已被大多數(shù)國家和眾多國際組織所認可。世界上越來越多的國家根據(jù)國際會計準則制定其國內準則，有些國家甚至直接將國際會計準則作為國內準則。 其次，美國憑借其強大的經(jīng)濟實力在輸出資本、技術、管理、文化的同時，也輸出了會計思想和慣例。 最后，即使一些發(fā)達國家，也越來越多的受到美、英會計和國際會計準則的影響，如英國的“真實與公允”觀念已使歐盟成員國的會計發(fā)生了某些變化，法國證券管理委員會(COB)“試圖使法國接受世界級的會計和報告準則———至少對較大的公開上市的法國公司而言”。()最后，美國和英國會計被認為是“公允反映”會計與“遵循法規(guī)”的會計相比,質量更高。（三）什么是協(xié)調 協(xié)調既可以理解成一種存在狀態(tài),又可以理解成一個過程。會計協(xié)調作為一種存在狀態(tài)，表示各國會計存在協(xié)調一致的關系或聯(lián)系。協(xié)調一致包括各國會計計量方法、披露實務及會計準則的統(tǒng)一性和邏輯上的一致性而不發(fā)生沖突，即統(tǒng)一性和邏輯上的不沖突是會計協(xié)調的兩種狀態(tài)。會計國際化所要達到的就是這兩種狀態(tài)。會計協(xié)調化作為一個過程，是指對會計實務、會計準則設定限度以消除各國會計間存在的差異或減少邏輯沖突的活動過程。會計協(xié)調化過程的目標或結果，就是為了使各國會計實現(xiàn)協(xié)調的狀態(tài)。三、 中國會計的國際化程度 我國會計的國際化進程主要是從改革開放開始的。20世紀90年代以后發(fā)展非常迅速。以下從兩個方面對我國會計的國際化程度作一概要分析。（一）我國會計準則的國際化程度 會計規(guī)范的形式問題世界上多數(shù)國家的會計規(guī)范采用“準則”的形式，但也有的國家采用“制度”或“法律”的形式。會計規(guī)范采用何種形式并不是判斷會計國際化的重要因素，關鍵是看規(guī)范的具體內容是否與國際會計慣例相協(xié)調。因此，我國目前采用的準則加制度的形式并不存在是否符合國際化要求的問題，關鍵是如何處理好準則與制度的關系。同樣也不能把是否在將來取消會計制度看成是否國際化的標志。會計準則的制定主體目前世界上存在三種模式:由民間機構制定、由政府制定、由政府和民間機構聯(lián)合制定。一個國家采用何種模式主要取決于該國的法律制度、經(jīng)濟體制和政治傳統(tǒng)。沒有一種模式是世界各國通行的。但一般認為，準則制定者的廣泛代表性有利于產(chǎn)生高質量的會計準則。我國會計準則采用由政府制定的形式是符合我國國情的，沒有必要學習英、美模式。但隨著我國經(jīng)濟的多元化發(fā)展，這種模式也越來越暴露出不足，如準則制定者缺乏廣泛的代表性、社會的參與意識不強、制定過程的透明度不夠高等。這些都是在我國會計準則國際化的過程中需要改進的。準則制定程序科學合理的準則制定程序是高質量準則的重要保證。財政部在1994年就擬定了我國準則制定的程序。從程序的四個階段來看，與英、美及國際會計準則委員會制定準則的程序是非常接近的，只是“在征詢意見的范圍、征詢意見的廣泛性、對征詢意見的匯總和反饋的規(guī)范化與已發(fā)布的準則的銜接和定稿方式等方面還有改進的必要”。(曲曉輝；1999)最后，會計準則的內容。我國已發(fā)布的具體準則的征