合同法名詞解釋_簡答_論述doc35頁(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 人互負債務和互享債權。（2）主動債權需已到清償期。（3）雙方債的標的的種類相同。（4）債務根據其性質和法律的規定可以抵銷。3簡述贈與合同任意撤銷的主要內容。答：贈與合同的任意撤銷，是指贈與合同成立后，贈與人按照自己的意思而撤銷贈與。由于贈與合同具有無償性，所以法律允許贈與人任意撤銷。由于這種撤銷具有任意性，如果不對其加以限制，則等于贈與合同對當事人沒有任何約束力，因此，對贈與合同的任意撤銷有以下幾方面的限制：（1）可以任意撤銷的贈與合同僅限于一般的贈與合同。（2）撤銷必須在贈與財產權利轉移之前作出。3簡述我國《合同法》規定哪些合同債權不能轉讓。答：（1）依合同權利性質不得讓與的權利。基于人身性質的債權；以特定身份為基礎的債權；以特定的人為基礎的債權不得讓與。（2）合同的當事人雙方約定不得轉讓的合同權利。依據債權的性質，雖然不在禁止之列，但其約定不得轉讓的合同權利，為尊重當事人的意愿，一般不得轉讓，當然此種約定應以不違反法律的強行性規定為前提。（3）依照法律規定不得轉讓的合同權利，當然不能轉讓。3簡述技術咨詢合同的特征。答：（1）技術咨詢合同是一種特殊的技術服務活動；（2）技術咨詢的范圍特定；（3）技術咨詢合同履行結果對委托人所起作用具有不確定性；（4）技術咨詢合同有其特殊的風險責任承擔原則。3簡述締約過失責任的法律特征。答：（1）締約過失責任發生在合同締約的過程中。（2）一方當事人違反了以誠實信用為基礎的先契約義務。（3）違反先契約義務的行為造成對方的損失。（4）違反先契約義務的一方當事人具有過錯。3簡述委托合同特征。答：（1）委托合同的性質是提供服務。（2）委托合同是諾成合同和非要式合同。（3）委托合同可以是有償的，也可以是無償的。（4）委托合同具有一定的人身性質。（5）委托事項的范圍由委托人確定。（6）受托人既可以以委托人名義，也可以以自己的名義處理委托事務。3簡述合同權利轉讓與對內部效力和對外效力的主要內容。答：1）合同權利讓與的內部效力的主要內容有：（1）合同權利及其從權利轉讓于受讓人。（2）讓與人對受讓人負有告知的義務。（3）讓與人對讓與的合同權利負瑕疵擔保義務。2）合同權利讓與的對外效力的主要內容有：（1）債務人應向受讓人履行債務。（2）債務人對原合同權利人的抗辯權可以向受讓人主張。（3）債務人可以主張以其合同權利與讓與的合同權利相抵銷。3簡述保管合同的特征。答：（1）保管合同原則上為實踐合同。我國《合同法》規定保管合同自保管物交付時成立，但是當事人另有約定的除外。意味著在我國原則上保管合同是實踐合同。（2）保管合同的標的物為日常生活用品。保管合同的標的物是寄存人交付保管人保管的物品。（3）保管合同的標的是保管行為。保管合同的標的是保管人的特定的保管行為。保管合同的保管人的義務是依約對保管物提供保管行為，即將保管物置于自己的控制之下，妥善、安全地對保管物進行保管，并于寄存人解除保管合同或者期限屆滿時返還保管物于寄存人。（4）保管合同既可以是有償的，也可以是無償的。3簡述提存的適用條件。答：提存的條件又稱提存的原因。《合同法》101條規定了提存的原因：1）債權人無正當理由拒絕受領。對于債務人的給付，債權人無正當理由拒不受領時，債務人可將給付的標的物提存。2）債權人下落不明。債權人下落不明而導致債務人清償債務的困難，故應肯定債務人以提存方式消滅債權。3）債權人死亡未確定繼承人或者喪失了民事行為能力未確定監護人，或者其他債務人無法確定債權人的情形。此時欠缺債務受領人，故債務人可將標的物提存來消滅債務。4）法律規定的其他情形。3簡述構成欺詐須具備的要件有哪些。答：1）須有欺詐行為，包括陳述虛偽事實或隱瞞真實情況。2）須欺詐人有欺詐的故意。3）須相對人因欺詐而陷于錯誤，即這種錯誤與欺詐之間有因果關系。4）須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。簡述合同無效的原因。答：1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。3）以合法形式掩蓋非法目的。4）損害社會公共利益。5）違反法律、行政法規的強制性規定。論述題：論述表見代理。答：表見代理，是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義進行民事行為。表見代理的特征有：1）無權代理人并沒有獲得被代理人的明確授權，屬于廣義上的無權代理。2）在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代理權的理由。3）合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的，不知道或者不應當知道行為人實際上無代理權。4）表見代理產生有權代理的法律效果。表見代理的意義是維護交易安全，保護善意相對人的信賴利益。 表見代理發生之情況有1）代理權自始不存在時。2）代理人超越代理權時。3）代理權終止后實施代理行為。4）被代理人知道其以本人名義訂立合同而不做否認表示。表見代理之后果為被代理人承擔代理的法律效果。試比較代位權與撤銷權。答：代位權，是指合同依法成立后，尚未履行之前，在債務人怠于行使其對第三人的到期債權并對債權人的債權實現構成妨害之時，債權人為保全自己的債權，可以以自己的名義行使債務人對第三人的債權權利。撤銷權，是指債權人在債務人放棄對第三人的到期債權，實施無償處分財產或以非正常低價處分財產的行為而妨害其債權實現時，依法享有的請求法院撤銷債務人所實施的上述行為的權利。通過上述概念的比較，可看出以下幾點：相同點有，均為債的保全措施。不同點有，1）行使的條件不同。前者債權人所為的是消極行為，后者債權人所為的是積極行為。2）前者債權人的債權須已到期，后者債權人的債權有效成立并繼續存在即可。3）后者除了債權人的行為等客觀要件外，若該行為是有償行為，則尚需滿足債務人及受益人為惡意的的主觀要件。4）撤銷權的行使有除拆期限。5）后果不同。前者使得債務人對第三人的債權得以實現，并歸于債務人，后者使得債務人與第三人之間的行為歸于無效。如何理解合同法的本質和地位？答：合同法本質上是財產流轉關系的發律規范。合同法以債權債務關系、即當事人間的全力義務關系為直接調整對象，其深層的社會關系則是社會的財產流轉關系。合同法調整的是財產關系中的動態的財產流轉關系，他反映的是平等主體間在轉讓產品或貨幣，完成工作和提供勞務活動中產生的債務的清償或履行，具體體現著財產從一個民事主體到達另一個主體的合法移轉過程。合同法作為調整債權關系的法律規范，規定和反映的社會財產或其他勞動成果從生產領域轉移到交換領域，并經過交換領域進入消費領域，其內容主要表現為轉移已占有的財產，轉換的目的或是實現對財產的占有，或是創造一個新的占有。因此，合同是當事人處分財產或獲得財產的重要法律手段，充分反映著流通領域內的財產運動狀態。合同法則通過確認和保障合同當事人正當地行使權力、履行義務，依法約束自己的行為，而對這種財產流轉關系進行規范和調整。試從代位權的涵義論代位權的適用條件。答：代位權，是指合同依法成立后，尚未履行之前，在債務人怠于行使其對第三人的到期債權并對債權人的債權實現構成妨害之時，債權人為保全自己的債權，可以以自己的名義行使債務人對第三人的債權權利。由上所述，可看出債權人要行使代位權，必須具備以下條件：1)債權人與債務人之間存在合法有效的合同關系。2）債務人對第三人享有到期債權。3）債務人怠于行使其其債權。4）債務人已經履行遲延。試述要約與要約邀請的區別。答：1）按照法律的規定作出區別。我國合同法第15條明文規定：寄送的價目表、拍賣廣告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。2）根據當事人是否愿意在法律上受到約束作出區分。人們也可以根據當事人所表達出來的意思是否表明愿意在法律上受到約束，來確定當事人所實施的行為究竟是要約，還是要約邀請。3）根據訂約提議的內容是否包含合同的主要條款予以確定。要約的內容中應當包含合同的主要條款，這樣才能使承諾人做出承諾而使合同成立。而要約邀請只是希望對方當事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。4）根據交易的習慣即當事人歷來的交易方式進行區分。例如詢問商品的價格，根據交易習慣，一般認為是要約邀請而不是要約。再如當事人之間因多次從事某種物品的買賣，始終未改變其買賣貨物的品種價格，那么根據雙方的交易習慣，一方僅向對方提出買賣的數量，也可以成為要約。5）其他因素。在區分要約和要約邀請時，還可以考慮其他的情況，如合同的性質是否要求在簽訂合同的過程中要注重相對人的身份、信用、資歷、品行等情況