20xx粵教版語文必修五第14課鴻門宴word導學案(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 羽有多大功勞，關中王都應該給劉邦。這是項羽心中最難咽的一口氣！ ③范增的進言說明了什么？ 提示：范增發現，貪財好色的劉邦，入關之后竟然 “財物無所取，婦女無所幸 “。劉邦這種做法顯然是在收買人心，志存高遠。就這一點而言，范增比項羽高明，他看出了劉邦遠大的政治志向，力勸項羽盡早解決劉邦的問題。 研讀第二自然段，思考： ①本段寫了哪幾件事？對故 事的發展有何作用？ 提示：第一件事 “項伯夜訪 ”，矛盾出現轉機；二是 “張良獻策 ”，三是 “劉項約婚 ”，這兩件是情節發展的關鍵。 ②劉邦追問張良的兩個問題，可以看出其性格有怎樣的特點？ 提示：劉邦連續向張良問了兩個問題。第一個問題：君安與項伯有故？劉邦在理解了張良傳授的計謀之后，對張良和項伯非同一般的關系立即給予了極大的關注，這表明劉邦的政治警覺性極高。劉邦在解除了疑慮之后，馬上提出第二個問題：孰與君少長？劉邦的這兩個問題大不一樣，前一問是表達他心中對張良的疑慮，后一問是解除了疑慮之后所采取的行動。在張良的 指導下，劉邦立即實施了哄騙張良的行動。這又是劉邦善納意見的一方面。為什么要哄騙項伯呢？因為項伯是此時唯一能夠給項羽傳話的人，而且又是一個政治糊涂蟲。所以，爭取項伯、哄騙項伯成為劉邦的第一要務。 ③劉邦與項伯的會面與談話，又可以看出其性格有怎樣的特點？ 提示：項伯一入帳，劉邦立即敬酒，并馬上與項伯訂為兒女親家。這是劉邦既實用又高明的一手，此計并非出自張良，張良僅僅是告訴劉邦要哄騙項伯，說你自己不敢背叛項王，并沒有要他和項伯訂為兒女親家；但是，劉邦想到了，并且一見面就訂成了。劉邦的世故，可由此見出。素昧平生的 兩個人初次見面，往往有一種陌生感，但是，劉邦卻有這樣的天賦，他能夠在第一次見面時，迅速擊碎兩個人之間的陌生感，這是一種非常強的危機公關能力。這使劉邦能與項伯一見面就結為兒女親家。此時劉邦一心想的是拉攏項伯，至于這門婚事是否會給自己的子女帶來幸福，自然不在考慮之列。 研讀第三自然段，思考： ①本段寫了哪幾件事？ 提示：一是 “劉邦謝罪 ”；二是 “項王設宴 ”；三是 “范增舉玨 ”；四是 “項莊舞劍。 ②劉邦與項羽的對話，分別看出二人怎樣的性格特點？ 提示： “臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入 關破秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤 ”。這段話出自劉邦之口，更是不容易。《史記》中劉邦有三種身份，一是沛公，二是漢王，三是高祖；因此，《史記》寫劉邦說話，最多的是 “沛公罵曰 ”“漢王罵曰 ”“高祖罵曰 ”。 但是，這個動輒 “罵曰 ”的劉邦，此時對項羽卻是卑躬屈膝，小心翼翼，一句罵人話都沒有。可以說，對劉邦一生來說，這是第一次，也是最后一次。而項羽聽著這些舒心，使他又找回驕傲與自信的話，竟然將自己的內奸和盤托出，毫無一點政治警覺性。劉邦權謀善變，項羽粗魯直爽，項羽自然不是劉邦的對手。 ③座位安排又表 明了什么？ 提示：戰國秦漢時習俗，面向東的座位最尊貴，其次是面向南，再次是面向北，最后是面向西。鴻門宴上，項羽面向東坐，是最尊貴的位次；范增面向南坐，是次尊貴的位次；劉邦面向北坐，是第三的位次；張良面向西坐，是最下一等的位次。項羽坐在最為尊貴的面向東的位置，表現了項羽以諸侯總盟主自詡的心情；劉邦坐在位次第三的面向北的位置，讓項羽、范增坐上位，從行動上有意表現對項羽的尊崇。劉邦的做秀謙恭，項羽的自負自得，在位次的安排上得到了充分的表現。謀士范增的地位還不及告密的項伯，群臣隔膜，事不可謀，已初見端倪。 ④寫項 莊舞劍這一情節有何作用？ 提示：項羽留飲，情節本來已經緩和， “舞劍 ”發生，大家都知道后世流傳的成語。 “項莊舞劍，意在沛公 ”便是出自于此。形勢再度緊張，從而引出 ”樊噲闖帳 “，故事推向高潮。 研讀第四自然段，思考： ① “樊噲闖帳 ”是故事的高潮。課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物？ 提示：課文對樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩，形神兼備。語言描寫： “此迫矣！臣請入，與之同命 ”。語句短促急迫，緊張的形勢，急迫的心態，忠勇的性格躍然紙上。行動描寫： “帶劍擁盾入軍門 ”， “側其盾以撞，衛士仆地 ”， “立而飲之 ”， “拔劍切而 啖之 ”，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。 外貌描寫： “瞑目視項王 ”，頭發上指， “目眥盡裂 ”，著墨不多，卻極為傳神。 ②樊噲與項羽的對話，我們可以看出些什么？ 提示：樊噲闖帳后，借題發揮，慷慨陳詞，與劉邦前后呼應。一是以亡秦作比。二是拈出懷王之約。三是與劉邦前后呼應。四是出自武夫之口。明明是滿口謊言，樊噲卻說得振振有詞，煞有介事；明明是被人欺騙，項羽卻似乎真的感到自己是一個有過之人！劉邦集團的團結一心，項羽本人的政治幼稚，昭然若揭。 ③樊噲闖帳后，項羽不但不治其罪，反而稱其為壯士，賜以卮酒，這里可以看出項羽怎樣 的性格特點？ 提示：重義重信，豪爽耿直，頗有與樊噲 “惺惺相惜 ”之感，是將帥之才，卻不是君王之料。鴻門宴上劉邦與項羽的斗爭，從劉邦謝罪，矛盾緩解，到范增舉玨，危機四伏，項莊舞劍，險象環生，最后樊噲闖帳，達到高潮。項羽惟恐擔 “不義 ”名，損其 “威 ”，傷其 “信 ”，不用范計，終放虎歸山，鑄成大錯。 研讀五六七段，思考： ①這三段講述了哪幾個情節故事？ 提示：劉邦脫逃，張良留謝，劉邦誅曹。 ②劉邦脫逃之前作了哪些布署？ 提示：一是留下張良代為辭謝，一是放棄車騎，只身獨騎，只帶四個親信隨從，一是叮囑張良，待其至軍 中再入內辭謝。劉邦立即采納了樊噲的意見。張良的精明強干已經被劉邦所了解，所以，劉邦特地選張良作為善后人，留下來善后。項羽與劉邦的駐地相距四十里，但是，劉邦逃席走的是小道，只有二十里。即使如此，他仍然仔細交代張良，務必等到他回到大營，才能進帳辭行，以免范增再生事端。劉邦的精細、老到，項羽怎么能比得上？ ③對于張良獻禮，項羽、范增二人態度為何不同？ 提示：項羽對劉邦借故脫逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力 ——兵力單薄的劉邦不足為患。范增則深知放虎歸山，后患無窮，同時也為自己的意見未被采納，精心策劃的陰謀破產而 惱怒，不僅把玉斗 “置之地 ”，而且 “拔劍撞而破之 ”，更大罵 “豎子不足與謀 ”，可謂氣急敗壞。 二、探究點二：結構、線索 提示：全文以 “鴻門宴 ”為中心，以 “殺不殺劉邦 ”為線索，按時間順序來展開故事情節，以項羽欲擊劉邦始，到劉邦被放終，以曹無傷密告始，到曹無傷被誅殺終；以范增勸說項羽始，到范增怒罵項羽終。矛盾復雜，波瀾起伏，雖是《項羽本紀》中的節選部分，而結構卻十分嚴謹，前后呼應，也可說是一個動人的故事。 本文結構： 開端：無傷告密，范增獻計。 發展：項伯夜訪，張良獻策，劉項約婚。 高潮：劉邦謝罪，范增舉玉，項 莊舞劍，樊噲闖帳。 結局：劉邦脫逃，張良留謝。 尾聲：劉邦誅曹。 三、探究點三：人物、手法 人物形象豐滿，各有個性。 （ 1）、項羽： 有英雄氣概，驕矜自負 ,聽到 “沛公欲王關中 ”的密報，大怒曰 “旦日饗士卒，為擊破沛公軍！ ”項伯斡旋泄露軍機，項羽麻痹不問，項伯說項羽 “今人有大功而擊之，不義也 ”，項羽又在 “義 ”字上思慮不定。鴻門宴上劉邦一席花言巧語，竟使項羽不好意思，暴露了無傷，說明他無知而愚蠢。范增多次目示，舉玦， “項王默然不應 ”， “項莊拔劍起舞 ”，項伯 “翼蔽沛公 ”，聽之任之，說明項羽不聽人言， 猶豫不決，舉棋不定，優柔寡斷，坐失良機。樊噲闖宴，威懾項羽，慷慨陳詞，指斥項羽，項羽沽名釣譽，不但不怒，反而大加贊賞，賜坐。劉邦逃跑，項羽受璧，無可奈何，缺乏深謀。 聽曹無傷言 (大怒 )決意伐劉 ——受項伯說 (許諾 )答應善遇 ——受劉謝罪 (留飲 )自愧設宴 ——見增舉佩 (默然 )縱容劉邦 ——見伯護劉 (不應 )繼續縱容 ——樊噲闖斥 (稱贊 )賜坐賜酒 ——張良留謝 (不追 )安然受璧。 性格特點：直率魯莽，沽名釣譽，輕敵自大，寡謀輕信，優柔寡斷，眼見不遠，不善用人。 （ 2）、劉邦： 鯫生獻計 “距關，毋內諸侯， 秦地可盡王也 ”。正中劉邦下懷，這樣重大事件，劉邦都沒有告訴過謀士張良，真有心計。緊急關頭，搖尾乞憐，又向張良求救，張良不計前事，連發數問，從實際出發，提出 “沛公不敢背項王 ”的方針。劉邦首先懷疑張良與項伯的關系，既而心領神會，立刻接見項伯，說得天花亂墜，做得天衣無縫，機敏過人，貫徹執行張良的方針，真叫漂亮！拉攏收買了項伯，通過項伯軟化了項羽，在鴻門宴上受到項伯的 “翼蔽 ”。 劉邦鴻門謝罪是迫不得已，但有膽量有氣魄，而又卑躬屈節，稱項羽為 “將軍 ”，自稱 “臣 ”，奉承項羽，掩飾自己，拉舊關系，自己 “北向坐 ”“張良西向侍 ，低三下四。 劉邦進入咸陽，住在皇宮，盡享榮華富貴，不肯離開。見狀，樊噲與張良質問劉邦：“欲有天下耶，將為富家翁耶 ”，力勸劉邦封宮室府庫，還軍霸上。劉邦察納雅言， “沛公軍霸上 ”。項羽揚言要 “擊破沛公軍 ”的時候，他聽取了張良的意見；劉邦要逃跑的時候，又聽取了樊噲的意見。總之，劉邦還是善聽人言的。賠罪時，項羽暴露了曹無傷，劉邦不露聲色，置若罔聞，密記在心；回軍后， “立誅曹無傷 ”。劉邦多有心計，處事多么果斷！ 為之奈何 (驚 )——求救張良 (問 )——拉攏項伯 (謀 )——謝罪項羽 (奸 )——脫 身獨去(識 )——留良代謝 (周 ) 性格特點：多謀奸詐，能言善變，頭腦清醒，善于應變，慮事周到，善于用人。 （ 3）、范增： 根據劉邦入關前后的變化，透過現象看到了本質，提出了策略， “急擊勿失 ”。鴻門宴上，數次目示，舉玦擊殺劉邦，項王不應 .出召項莊，說 “君王為人不忍 ”，說明范增對項羽的思想還不甚了解。劉邦跑后，范增指桑罵槐說： “唉！豎子不足與謀 !奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！ ”爾后的歷史證實了這一點。可見范增有遠見卓識，老謀深算，但處事浮躁，不該把矛盾暴露給敵方，其后果被劉邦利用，他不能準確把握項羽的思想動態，一味將自己的意見強加于他，一方面由于他年齡地位，一方面由于他對時事觀察和對項羽的忠心。 老謀深算：奪天下者必沛公也！ 洞察敏銳：力促擊劉，舉佩示意，出召項王。 驕橫浮躁：拔劍擊斗，斥罵項羽。 （ 4）、張良： 對劉邦忠誠， 今事有急 ,亡去不義。 鯫生之計，劉邦沒有告訴張良，大事當前，張良不計較。緊急關頭，張良運籌帷幄，沉著冷靜，深謀遠慮，能夠提出正確的策略。張良的話語行為并不多，但劉邦集團的一切活動，實際上都是張良導演的。 多謀善斷：言沛公不敢倍項王也，出招樊噲。 處事不驚：亡去不義，君臣商議， 軍門見噲。 沉穩機智：張良留謝。 處事有方：大王來何操？ （ 5）、項伯： 講哥們義氣，為救友不顧失節。禁不住劉邦的拉攏，竟然做了劉邦的內奸。 “沛公不先破關中，公豈敢入乎 ”這有什么不敢的呢，簡直是長劉邦的志氣，滅項羽的威風，這完全是替劉邦說話。 “今人有大功而擊之，不義也。 ”更是對劉邦歌功頌德，對項羽進行指責。難怪在項莊舞劍的時候，項伯 “常以身翼蔽沛公 ”，使 “莊不得擊 ”。 周密，謀略：夜訪張良，極力勸羽，翼蔽沛公，宴上東向坐。 （ 6）、樊噲： 忠誠：知道今日之事甚急，立即表示 “此迫矣！臣請入，與之同命 ”。 勇武： “噲即帶劍擁盾入軍門，交戟之衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地，噲遂入，披帷西向立，目真目視項王，頭發上指，目眥盡裂。 ”一個威風凜凜的武士。難怪項王都得 “按劍而跽 ”，驚呼： “壯士！ ”大斗飲酒，大塊吃肉，粗獷，真乃英雄本色。能言善辯，慷慨陳詞，痛責項王，說來頭頭是道。有勇有智，罵得項羽， “未有以應 ”，只好賜坐；有勇有謀，粗中有細，主動請戰。 運用對照手法烘托人物形象 陣營 主帥 謀士 武士 內奸 劉營 劉邦 張良 樊噲 曹無傷 項營 項羽 范增 項莊 項伯 人物結構：兩峰并峙，雙水分流 。 項羽集團 項羽 范增 項伯 項莊 劉邦集團 劉邦 張良 曹無傷 樊噲 對比照應，互相輝映，相得益彰，孰是孰非，孰勝孰負，不問自明。 項羽在優勢下恃勇驕橫，缺乏遠慮，用人唯親，謀臣不能施其謀，將士不能效其力，輕敵麻痹，養奸貽患，內部不團結；劉邦則與之相反，雖處劣勢，但能忍辱負重，虛心下問，善于機變，知人善任，使謀臣盡施其謀，將士盡效其力，并瓦解敵方為自己效勞，及時清除內奸。劉，項在斗爭中地位發生的變化，劉勝項負自成定局。 四、探究點四：拓展延伸 鴻門宴上殺劉邦 是吹灰之舉，但項羽依然選擇了不，有人說這是他的君子之度，也有人說是婦人之仁，你怎樣看呢？ 提示：兩種看法都能自圓其說，并且都有道理，只是看問題的角度不同。前者將項羽看作一個力拔山氣蓋世的英雄，以為項羽只不過想完成一個英雄的神話，他的胸無城府，沒有政治敏感，都體現了作為英雄的磊落和直率。后者將其看為政治集團的核心領導人，在政治的大事大非前，猶疑不決，優柔寡斷，缺乏果敢干練的辦事風格，坐失良機，功虧一簣。無論怎樣作者正是抓住最激烈的矛盾，再現了生動豐富的人物形象，且為我們留下了廣闊的想象空間。 項羽烏江 自刎時，仰天長嘆： “吾起兵至今八歲矣，身七十余戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸