正文內容

7學校退學權行政法學思考(編輯修改稿)

2025-09-26 19:34 本頁面

　

【文章內容簡介】于“法律保留”的條文，例如《立法法》的第八條中，并未直接將“教育”作為一個保留事項寫明。然而，我們需要看到的是，在憲法所確定的公民所應當享有的正當權利中，受教育權位列基本權利中。而高等院校是具備一定公權力性質的機構，其對于退學權的行使能夠直接地影響到憲法所規定的受教育權這一公民的基本權利。因此，在關系到這一基礎性權利的前提下，退學權的行使依據一定要有更加上位的法律來進行規范。如今在國內，最為科學的“退學權”行使機制，是由最高立法機關來出臺針對性等的法規，對于“退學權”行使的各個方面例如事由、主體、尺度等進行合理的規定。誠然，各級地方行政機關所頒布的地方性法規和各大高校為了更加科學的學生管理所推出的規章制度，都應當具有根據上位法律的精神來進行更加細化、更加具體的規定的自由。然，這種自由需要在可控范圍內體現，不能脫離上位法律的精神，更不可以和上位法的精神相抵觸和沖突。各大高校在頒布自己的管理規章制度時，一定要對其進行嚴格的檢驗，確保其符合上位法律的精神和原則。（二）比例原則。這一原則定義是。一個行政主體在行使一定的行政權力時，在追求達成行政目標的同時，也要同時兼顧到對權力受體的利益的關切。如果所作出的行政處罰，會對受處罰者的權力造成限制或損害，該主體應當采取一定的行動，將這種限制和損害維持在法律所規定的、合理的范疇內，而不能使其失控，造成過大的傷害。在行政行為的“目標”和“方法”之間，應當有著必要的平衡，即比例必須適當。在行使退學權的過程中，滲透這一原則有著很高的必要性。在高等院校中，退學幾乎是針對受教育者的最為嚴厲的處分，能夠對學生更加長遠的發展和成長產生很強的負面作用。舉例來說，曾經陜西某市高考中奪得理科第一名的學生郭某，在某高校學習期間因為違紀而被處以退學處分。他在被退學之后選擇回到高中繼續復讀，準備下一屆的高考。然而根據XX省的高考招生辦公室的相關文件規定，學生在被高等院校退學后，一年之內不具有參加高考的資格。郭某因此被剝奪了當年高考的權利，也因此無法被任一大學錄取。我們先拋開對郭某的違紀行為以及對該高校處置正確性的探討，僅從這一處分所造成的實際結果出發，這一處分在事實上為一名學子更

點擊復制文檔內容

環評公示相關推薦

7學校退學權行政法學思考(編輯修改稿)

有關我國行政法和行政法學的發展-資料下載頁

憲法學與行政法學講義-資料下載頁

行政法學總論簡答題-資料下載頁

行政法學(第一編)(1)-資料下載頁

行政法學題庫參考答案-資料下載頁

北大憲法與行政法學講義-資料下載頁

7行政法學的心得體會-資料下載頁

行政法學知識體系圖-資料下載頁

自考行政法學考試復習筆記-資料下載頁

7行政法學研究行政違法狀況及其相關分析-資料下載頁

行政法學復習資料縮小版-資料下載頁

行政法學內容總結和題型示例-資料下載頁

1209高起專行政管理——行政法學-資料下載頁

行政法學知識體系索引表-資料下載頁

行政法學的基本概念(0809)-資料下載頁

7學校退學權行政法學思考(已改無錯字)

7學校退學權行政法學思考-資料下載頁

7學校退學權行政法學思考(參考版)

7學校退學權行政法學思考-文庫吧資料

7學校退學權行政法學思考-展示頁