正文內容

保險法第三次作業(編輯修改稿)

2025-10-13 12:50 本頁面

　

【文章內容簡介】該期待利益也是經濟上的利益。標的物滅失，會對美容中心造成額外的損失。故美容中心對此套設備有保險利益，保險公司應當賠償。案例五：甲公司按照合同約定通過鐵路將10000萬箱蘋果發給乙公司,投保了貨物運輸綜合險。貨物于１５日到達目的地，卻發現火車車門被撬開，車門處的保溫被被撕開，卸貨后發現被盜蘋果1000箱，在剩余的蘋果中還有1000箱被凍壞，主要原因是沿途氣候十分寒冷。甲公司認為盜竊導致了2000箱蘋果的損失，保險公司應當賠付；而承保的保險公司卻認為凍壞的1000箱蘋果是由于天氣的寒冷，而沿途天氣的寒冷是經常性的，并非危險，所以拒絕賠償凍壞的1000箱蘋果。問：該案應當如何處理？答：保險公司應當承擔凍壞蘋果的賠償責任。確定危險的原則是近因原則。直接導致蘋果凍壞的原因并非天氣寒冷，還是保溫膜因盜竊被撕開。盜竊是蘋果凍壞的原因，屬于危險，保險公司應當賠償。網絡學院業余班各專業保險法第三次網絡作業答題紙學習點：交通人才中心學號：113b3fj001姓名：陳旭梅案例一解答：答：保險公司應當承擔賠償責任。投保人僅就保險公司詢問的事項承擔如實告知義務。保險公司業務員非但就琦琦的健康狀況沒有詢問，還對琦琦做了健康檢查，有理由相信李某對琦琦健康狀況的告知不存在故意或者重大過失。保險公司不能因此免除保險責任案例二解答：答：保險公司應當承擔保險責任，賠償70萬元。該案件屬于對保險合同格式條款的爭議。根據保險法規定。保險合同雙方對保險合同條款有爭議時，作出對投保人有利的解釋。且本案中的爭議是由于保險公司經辦人的疏忽造成的，保險公司不得對皮帶免除保險責任。案例三解答：答：保險公司不應當承擔賠償責任。保險合同為諾成合同合同，雙方意思達成一致時成立。谷某填寫保單的行為為邀約。預交保費和接受預交保費的行為只是為了確保保險公司不至于拿不到保費。并不意味保險公司已經接受了谷某填寫了保單，并且保險公司也明確表示，要在體檢后才能決定是否承諾。保險公司提出增加保費的要求是反邀約，而谷某也未立即承諾。因此至谷某死亡時，保險合同并未成立，保險公司不用承擔賠償責任，保險公司有權拒絕賠付，而只需要退換預收保費。案例四解答：答：保險公司應當賠償。制造商雖然沒有交貨。但因為合同已經成立生效。該套設備作為該合同標的，是特定。美容中心有獲得該批貨物的期待利益。該期待利益也是經濟上的利益。標的物滅失，會對美容中心造成額外的損失。故美容中心對此套設備有保險利益，保險公司應當賠償。案例五解答：答：保險公司應當承擔凍壞蘋果的賠償責任。確定危險的原則是近因原則。直接導致蘋果凍壞的原因并非天氣寒冷，還是保溫膜因盜竊被撕開。盜竊是蘋果凍壞的原因，屬于危險，保險公司應當賠償。第三篇：作業第三次，邏輯命題沒有對事實的發生發展過程作出任何論斷，以下命題不屬

點擊復制文檔內容

畢業設計相關推薦

保險法第三次作業(編輯修改稿)

國際技術貿易第三次作業范文-資料下載頁

匯編語言程序第三次作業-資料下載頁

遠程非學歷培訓第三次作業-資料下載頁

刑事訴訟法第三次作業答案范文大全-資料下載頁

造價預算與報價第三次作業-資料下載頁

語言學概論第三次作業-資料下載頁

[法律資料]商法第三次作業答案-資料下載頁

財務管理學第三次作業-資料下載頁

產業經濟學第三次作業-資料下載頁

繼續教育第三次作業本站推薦-資料下載頁

計量經濟學第三次作業-資料下載頁

第三次教案作業檢查反饋推薦閱讀-資料下載頁

侵權法重述第三次產品責任編-資料下載頁

巴渝文化第三次平時作業答案-資料下載頁

市第三次黨代會-資料下載頁

保險法第三次作業-全文預覽

保險法第三次作業-預覽頁

保險法第三次作業-免費閱讀

保險法第三次作業(存儲版)

保險法第三次作業-文庫吧在線文庫