長沙學院本科畢業生畢業設計論文(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 多， 洋洋 數千字，不簡明扼要！一些內容（如建議）可寫入論文正文之中。 ，這就影響了論文的實際應用價值。 原評定等級：優 現評定等級 ：優 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 20 長沙學院本科生畢業設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 旅游管理系 姓名 吳啟霞 學號 指導教師 李映輝 評 審 意 見 設計（論文）寫作規范評價 湘粵地區大學生旅游行為比較研究 —— 以長沙、廣州高校為例 英文摘要 英文摘要部分不符合要求，表現如下： ，沒有一個正確完整的句子，只是中文譯成英文的詞匯、短語的堆積，詞性不會用，沒有完整的正確的句子結構。 ，標點符號是空格不正確。 3. 內容沒有完全反映 英文 摘 要 要 回 答 的 五個 問 題 ：purpose,methods,scope,results,and conclusions. 。 評定等級：不及格 設計（論文）質量評價 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 21 長沙學院本科生畢業設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 旅游管理系 姓名 張 青 學號 指導教師 李映輝 評 審 意 見 設計（論文）寫作規范評價 國際青年旅舍在湖南發展條件及存問題 分析 該論文撰寫形式較規范，過程管理文件及各項資料附件齊全，各欄目均按時填寫，簽署亦完整，程序規范。過程管理較嚴格、較科學。論文與資料合訂本裝幀美觀。 存在下述問題 ： ，“致謝”應緊隨“參考文獻”置于“附錄”之前，以示尊重與禮貌，本論文的“致謝”卻置于“附錄”之后，似欠妥！ ，但論文本身有封面、目錄，就應有自己的封底，而本論文卻無，亦似欠妥！ ，如論文的 P11 中，文獻 [15]標號。 ，不妥！英文標題與英文摘要具有同樣重要性，缺 一不可。 5.“外文資料翻譯”的的原文未注明出處，不妥！應有來源。 （ Abstract） 中， Keywords 在英文“語料庫”中如此，但最好寫成 Key words。 設計（論文）質量評價 該論文的選題好，現實性強，符合培養目標。作者撰寫畢業論文的態度較積極、認真。作者查閱了不少相關文獻資料，具有一定的檢索和利用文獻的能力，論文結構較合理，論述亦尚清晰。 存在下述問題 （ Abstract） 較差，詞性混亂，基本上為中式英語，英文摘要是論文的“窗口”，指導教師及系相關部門應加強指導與把關 。 ，對調查數據的統計分析不深入。 ，探討國際青年旅舍在湖南的發展優勢、制 約因素及發展對策，充分體現具有特色的湖湘文化理念，但該論文卻對此 缺乏理論深度，學術性很不夠。 原評定等級：中 現評定等級 ：中 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 22 長沙學院本科生畢業設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 旅游管理系 姓名 陳 靜 學號 指導教師 柳易林 評 審 意 見 設計（論文）寫作規范評價 淺析住宅物業管理中車輛管理存在的問題及對策 —— 以長沙市為例 送審論文名單中跟實際送審論文題目不一致。以下均就本論文而言。獻標注合理、正確。過程管 理文件及各項資料附件齊全，各欄目均按時填寫，簽署完整，程序規范。 論文與資料合訂本裝幀美觀。 存在下述問題 ： ， 06 物業 1 班陳靜的論文題目為《論物業企業服務品牌的塑造 —— 以中航物業為例》，原評定等級為“中”。而實際送審的論文卻變成《淺析住宅物業管理中車輛管理存在的問題及對策 —— 以長沙市為例》，原評定等級亦為“中等”。此中 紕漏出自何處？原因何在？是否屬過程管理問題？若管理文檔謬誤，應及時更正?。ㄒ婍撌祝? ，但論文本身仍有封面、目錄，就相應有自身的封底。而本論文卻無，亦似欠妥！ ，不妥！英文標題與英文摘要具有同樣重要性，缺一不可。 4.“外文 資料 翻譯”中的原 文 Criteria for Residential Parking（住宅區泊車準則）跟論文相關，但源自何處？未注明出處，不妥！ （ Abstract） 中， Keywords 在英文“語料庫”中如此，但最好寫成 Key Words。 6.“答辯評審表”中，答辯簡要情況記錄有一行字寫到該表背面，似欠嚴謹。 23 設計（論文）質量評價 該該論文選題符合培養目標，源自作者畢業實習經歷，理論較結合實際。作者撰寫論文的態度較認真，具有一定的檢索和利用文獻的能力，論文結構較合理，層次亦清晰。 存在下述問題： “長沙市車輛管理中存在問題的原因分析”及第四章的標題“長沙市車輛管理問題的對策分析”不合理、不科學，應分別改為“長沙市 住宅物業 中車輛管理存在問題的原因分析”及“長沙市 住宅物業 中車輛管理問題的對策分析” 。 論文選題的現實性很強。作者試圖從長沙市住宅小區車輛管理的調查與研究中發現所存在的問題，找出原因，提出對策。但所研究的問題范圍大，對策涉及面廣，可操作性不強。論文的理論分析深度亦不夠。 （ Abstract） 差，詞性混亂、主謂不一致、句子結構不完整等現象較嚴重。排版應采用左右兩端對齊的方式，而作者只采用了左端對齊，右端參差不齊，很不嚴謹。指導教師檢查與指導不到位。評閱人審閱時亦未發現？責任心是關鍵！英文摘要是論文的“窗口”，校、系兩級相關部門應嚴格把關。 原評定等級：中等 現評定等級：及格 + 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 24 長沙學院本科生畢業設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 旅游管理系 姓名 夏 倩 學號 指導教師 繆 悅 評 審 意 見 設計（論文）寫作規范評價 業主委員會困境背后的機理研究 該論文撰寫形式較規范，過程管理文件及各項資料附件齊全，各欄目均按時填寫，簽署完整。程序較規范，過程管理較嚴格、科學。參考文獻標注規范、正確。論文裝幀美觀。 存在下述問題： ，連畢業 屆次、系（部）及專業均未填寫，很不妥！這是指導教師的責任。 ，不妥！英文標題與英文摘要具有相同存在價值，缺一不可。 ，“致謝”緊隨“參考文獻”置于“附錄”之前，以表尊重與禮貌。本論文的“致謝”卻置于“附錄”之后，似不妥！ 4.“外文資料翻譯”中的原文 The Discussion of Legal Nature of Proprietor Committee in Property Management 跟論文緊密相關，但未注明出處，且譯文字數偏少（一般應要求 3000 字左右）。 （ Abstract）中， Keywords 在英文“語料庫”中確實如此，但最好寫成 key words。 ，但論文本身有封面、目錄，就相應有自身的封底。而本論文卻無，亦似欠妥！ 25 設計（論文）質量評價 該論文選題符合專業培養目標，具有一定的理論性與現實性。作者撰寫畢業論文的態度很端正、認真。論文格式正確，結構合理，邏輯較清晰。作者查閱并充分運用了不少相關文獻資料，具有較強的檢索與利用文獻資料的能力。她在問卷調查的基礎上，運用EXCEL 對數據進行統計處理及繪圖，具 有一定的計算機運用能力。該論文的英文摘要（ Abstract）雖仍存在一些問題（如個別用詞欠準確，個別句子無主語或謂語），但整體上較好。 存在下述問題： PIV 中第三章的標題有改動痕跡，“陷入困境”四字被圈畫，有底線、有問號，并有旁批：“先是有困境，后調查，預設問題”，似非正式文本，但論文正文中并無相應改動。這很不嚴謹，也不嚴肅！ 2.“結論”撰寫欠妥。結論不宜過多闡述課題的重要性及作者的研究思路，而應緊緊抓住該論文的“結論”二字。 原評定等級：中等 現評定等級：良 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 26 長沙學院本科生畢業設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 旅游管理系 姓名 邱雁棲 學號 指導教師 薛其林 評 審 意 見 設計（論文）寫作規范評價 試論物業公司在住宅小區室內裝修中管理職能的發揮 該論文的撰寫形式較規范，各項資料、附件及過程管理文件齊全，各欄目均按時填寫，簽署亦完整。程序規范，過程管理較嚴格、較科學。論文與資料合計本裝幀美觀。 存在下述問題： 、任務書、開題 報告、中期報告以及指導教師評閱表中，課題名稱均為《試論物業公司在住宅小區室內裝修中管理職能的發揮》，而評閱教師的評閱表及答辯評審表中，課題名稱則在“住宅小區”前多了“前期”二字。后者更切合論文內容、更準確些。而論文題目的隨意變動，前后出現差異、不嚴謹、不規范！ 。 ，不妥！英文標題與英文摘要具有相同的存在價值，缺一不可。 ，不妥！ ，但論文本身有封面、目錄，就亦相應有自身的封底。而本論文卻無，似欠妥！ 27 設計（論文）質量評價 該論文選題符合專業培養目標，具有一定的現實意義。作者撰寫畢業論文的態度較認真。論文結構較合理，條理較清晰。作者具有一定的文獻利用能力。 存在下述問題： ，應按正文中出現的先后次序列出參考文獻，而該論文則很混亂！如論文 P4 中，在前頁標注 [2]后，第 3 行則標注 [10]，緊接著在倒數第 6 行卻又標注為 [5]，且兩者字號不同。參考文獻的標注相當隨意，很不規范！ （此現象在去年上屆畢業論文抽查評審中，我曾提出。此次大多數已改正，而本文卻依舊?。? 2.“小區裝修管理中存在問題分析” 不深入，更談不上創新點。 （ Abstract） 很差，無語法概念，似由翻譯軟件所得。 原評定等級：中等 現評定等級：及格 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 28 長沙學院本科生畢業設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 工商管理系 姓名 朱園園 學號 指導教師 鄒安全 評 審 意 見 設計（論文）寫作規范評價 南京思德文化傳媒有限公司應收賬款管理的優化設計 ，目錄、摘要（中英文）、 關鍵詞（中英文）、正文、參考文獻均完整。序號、打印字體基本符合要求，但一級序號后應增加標點符號為好。 選題是財務管理的熱門話 題，符合專業要求。 、文字基本通暢。 和專業基礎知識緊密聯系，又建立在實際調查的基礎上，并力圖為實際 服務，解決實際問題。 設計（論文）質量評價 。 “應收賬款管理”這個主題。 ，以南京思德文化傳媒有限公司為依托，針對該公司應收賬款的現狀及問題提出了有益的解決辦法，馬爾 可夫模型的運用也說明作者對理論聯系實際的強烈愿望。 ，解決辦法雖離創新尚有差距，但畢竟是個人的真實表白。 ，解決辦法還有待進一步具體，馬爾可夫模型要解決實際問題，遠非如此簡單。 的數據太“老”（ 2021 年和 2021 年 6 月）， P4“中外對比”數據無時間，降低了說服力。 P5“元”錯成“億元”， P5“如圖 32”，但文中無圖 32，文中另有文字小錯 5 處。 原評定等級：中 現評定等級：中 注：紙張不夠請另 附頁 專 家簽名： 29 長沙學院本科生畢業設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 工商管理系 姓名 陳 慧 學號 指導教師 李福英 評 審 意 見 設計（論文）寫