國際貿易理論與實務復習資料(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 航附加費18％，則應付多少人民幣運費?（100港元=80元人民幣）答：＞，用體積噸。運費=4001000（1+29％+18％）=35280（港元）換算成人民幣：35280=28224（元）某公司對日出口某商品的報價為每公噸180美元FOB廣州，現日方來函要求改報CFR東京，如該商品每短噸運費為60美元的話，我方應如何報價？答:每公噸＝2204．62磅每短噸＝2000磅每短噸的運費為60美元 則每公噸的運費為＝2204．6260／2000＝66．1（美元）CFR價＝FOB十運費＝180十66．1＝246．1（美元）即 我方應報每公噸246．1美元CFR東京五、案例分析，向港商報價 USD 80/ MT CIF HK。港商回電同意我方價格，但要求我方貿易術語改為FOB HK，即USD 80/MT FOB HK。問：我方可否接受？為什么？答：不可接受。因為FOB術語，后面加的是裝運港名稱，所以FOB HK的方式表示在香港為裝運港。若這樣，出口商須將貨物運至香港，并還要裝上船，之前的運費、保費自己付；；風險直到在香港凈化，越過船舷為止。對于出口商的費用和風險都特別高，無法接受。，不久接到外商3月20日的發盤，有效期至3月26日，我方于3月22日電復：“如能把單價降低5美元，我方可以接受。”對方沒有反應。后因用貨部門要貨心切，又鑒于該商品行情看漲，我方隨即于3月26日又去電表示同意對方3月20日發盤所提各項條件。試分析此項交易能否達成?為什么。答：交易未達成。因為我方3月22日去電是還盤，按法律規定，一項發盤一經還盤即告失效，同時原發盤人對還盤又未做出答復。而3月26日電是對已失效的發盤表示接受，據此不能達成交易。，簽定“CFR上海”合同，貨輪在臺灣海峽附近沉沒。A公司未及時向我方發出裝船通知，我方未辦理投保，無法向保險公司索賠。故我方要求對方承擔責任，但泰國A公司以貨物離港，風險已經轉移給我方為由拒絕承擔責任。問：泰國A公司的行為是否合理，究竟由誰承擔責任?為什么? 答：A公司存在過錯未通知裝船導致你方未及時投保的，可以向A公司主張違約責任（如果你們合同中明確約定了A有通知義務的情況最好）；在沒有約定的情況下，可以根據先前交易的習慣，確定其有無通知的義務，或者你方有及時投保的義務。如果A沒有義務通知的習慣，你方只能依據公平原則主張部分的減少己方的履行義務（付款義務），不能要求賠償損失。如果確定是其違約未通知或者根據交易習慣有通知的義務的，可以主張違約損害賠償。合同約定為三級品，但到發貨時才發現三級蘋果庫存沒了。于是，該出口公司改以二級品交貨，并在發票上加注“二級蘋果仍按三級計價”。這種以好頂次的方法是否妥當？為什么？答：不可。賣方所交貨物應與合同規定相符合，否則，買方有權解除合同和提出賠償要求。該公司以好頂次的方法，是與合同不符合的，在出現價格下跌的情況下，買方仍然有可能提出拒收或索賠。該公司應先電告對方，以得到對方同意。，我方與周一上午10時，以普通電報向美商發盤，公司原定價為500美元CIF紐約，但由于我方工作人員疏忽而誤報為每單位500元人民幣CIF紐約。請問：在下述三種情況下應如何處理較為妥當：（1）如果是在當天10點半發現問題，應如何處理？（2）如果是在第二天上午9點發現，客戶尚未接受，應如何處理？（3）如果是在第二天上午9點發現，客戶已經接受，應如何處理？ 答：（1）如果是當天10點半發現，外商有可能未收到該電報,我方應盡快撤回發盤，并采用加急電報或傳真等方式，使撤回通知早于或同時達到受盤人。讓受盤人無法接受該項發盤。（2）如果是第二天9點發現，我方要想撤回發盤已不可能，但客戶尚未接受，則可以撤銷發盤，并將撤銷通知于受盤人發出接受通知以前送達受盤人。該項發盤可以撤銷。（3）如果是第二天9點發現，客戶已經接受，則等于交易已經成立，雙方都要承擔法律責任。但雙方在合同正式簽署前，我方可與外商協商允許我方更正錯誤。如對方拒絕我方的請求，則我方只能接受該筆交易或承擔違約后果。，我方向韓國A公司發盤“可供一級芝麻10公噸，每公噸1500美元CIF紐約，適合海運包裝，訂約后即裝船，不可撤銷即期信用證，請速復電”A立即復電：“你方8日電我方接受，用雙層新麻袋包裝，內加一層塑料袋。”我方收到復電后著手備貨，數日后，芝麻的市場價格猛跌，A商來電稱：“我方對包裝條件作了變更，你方未確認，合同并未成立。”而我方堅持合同已經成立。請按照《公約》的規定對此案進行分析。答：發價表示接受但載有增加或不同條件的答復，除發價人在不過份遲延的期間內以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構成接受。此案中A 公司在接受函中，將包裝條件添加為用雙層新麻袋包裝，內加一層塑料袋，屬于非實質性變化，我方對此項接受，未表示反對，二是著手備貨，因此該接受有效，合同成立。所以A上的說法不成立。，經過雙方對交易條件的磋商之后，已就價格、數量、交貨期等達成協議，我方公司于是在3月8日致電對方：“確認售與你方絲綢產品數量為，請先電匯5％的貨款。”對方于3月11日復電：“確認你方電報，條件按你方電報規定，已匯交你方銀行萬美元，該款在交貨前由銀行代你方保管?”請問這筆合同是否成立？并簡述理由。答：這筆合同不成立。根據《公約》規定，有關合同付款的添加或不同條件，均視為在實質上變更發價條件。對方最后復電改變了付款條件，我方要求對方電匯5%的貨款，但外商將該筆貨款修改為保證金，即為實質性的變更了發盤條件，應視為還盤。香港某中間商A，就某商品以電傳方式邀請我方發盤，我方于6月8日向A方發盤并限6月15日復到有效。12日我方收到美國B商人按我方發盤規定的各項交易條件開來的信用證，同時收到A中間商的來電稱：“你8日發盤以轉美國B商。”經查該商品的國際市場價格猛漲，于是我將信用證退回開證行，再按新價直接向美商B發盤，而美商B以信用證于發盤有效期內到達為由，拒絕接受新價，并要求我方按原價發貨，否則將追究我方的責任。請問：對方要求是否合理？為什么？答：對方要求不合理。根據《.公約》規定：構成一項有效的接受應具備的條件是：第一、接受必須由受盤人自愿做出。第二、接受必須在發盤允許的有效期內做出并傳達到發盤人。第三、接受的內容必須是發盤的內容，二者必須相一致。第四、接受的意思表示的傳遞方式必須符合發盤的要求。本案中，我方發盤的特定受盤人是香港某中間商A，其發出的接受通知才具有接受效力。12日我方收到美國B商人按我方發盤規定的各項交易條件開來的信用證可視為一項發盤，該發盤必須經過我方接受，合同才能成立。在合同未成立的情況下，B方就要求我方發貨是不合理的。買賣雙方訂有長期貿易協議，協議規定：“賣方必須在收到買方訂單后15天內答復，若未答復則視為已接受訂單”。11月1日賣方收到買方訂購2000件服裝的訂單，但直到12月25日賣方才通知買方不能供應2000件服裝，買方認為合同已經成立，要求供貨。請問：雙方的合同是否成立？為什么？答：雙方的合同已經成立。因為，在國際貨物買賣中，買賣雙方之間訂立的長期貿易協議對雙方具有約束力。本案中，雙方訂立的長期協議規定：“賣方必須在收到買方訂單后15天內答復，若未答復則視為已接受訂單。”本案中，賣方于11月1日收到了買方訂購2000件服裝的訂單，但直到12月25日賣方才通知買方不能供應20闐件裝，其答復已超過了雙方長期協議中規定的收到訂單后15天，其行為可視作已接受了訂單。所以，雙方的合同已經成立。，合同規定，商品的數量為500箱，以信用證方式付款，5月份裝運。買方按合同規定的開證時間將信用證開抵賣方。貨物順利裝運完畢后，賣方在信用證規定的交單期內辦好了議付手續并收回貨款。不久，賣方收到買方寄來的貨物在倫敦港的卸貨費和進口報關費的收據，要求我方按收據金額將款項支付給買方。問：我方是否需要支付這筆費用，為什么?答：我方應負擔卸貨費用，不需要負擔進口報關費。因為本案中我某進出口公司按CIF卸至岸上成交，以這種貿易術語變形成交，賣方要負擔卸貨費；但以這種貿易術語變形成交的情況下，進口手續由買方辦理，進口報關費由買方負擔。因此，我方應負擔