20xx高考作文素材：時評精選(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 的人，陰間突然多了成千上萬的iPhone，每個人都來找我越獄!老子不會越獄啊！”這條微博是有感而發的。有記者報道，清明買祭品，才知祭品早就不僅僅是銀錠，居然看到蘋果手機及機套充電器。問：老輩不懂怎么用？賣祭品的答：喬布斯會教的。并且，街頭小巷賣祭品的小店里，紙做的“蘋果手機”還從不采取限購政策，要多少有多少。如果說，地下的喬布斯要累死，一些當紅的女明星，可能要氣暈。在一些祭品店里，除了紙制的仿真奔馳、保時捷、銀行卡外，還有女明星的圖片，甚至很有想象力地搭售“與女明星的結婚證”。啥新潮、啥時尚，就搞出啥祭品，沒有買不到的，只有想不到的。現在，市民的生活日新月異，種種“現代元素”被嫁接進祭祀中，本來也是自然而然的事情。在意大利、俄羅斯等國家的一些地方，葬禮也已經走向藝術化、時尚化，棺材被 制作成豪車、小船、美人魚、紅酒瓶、飛機等等各種形狀。可問題是，清明祭祀“與時俱進”，應該符合社會公德和公眾利益，不能玷污清明節的“清”和“明”。“手機”之類的祭品，固然時尚，但把別人的商標印上當祭品，太惡搞。而“女明星”之類的祭品，則屬于太離譜，不但會讓活人氣個半死，逝去的恩愛老人若地下有知，沒準也會氣個半死。清明祭祀如果不當，死者不安、生者煩。那么，怎樣做才能兩相安呢？一些溫州人做法就很時尚，也值得提倡。如遠在香港的溫州人王浩俊，就在天堂紀念網上為過世爺爺建立了一個“紀念館”，注冊一塊虛擬“墓碑”，并附上生平簡介等相關信息，和家人一起用送上虛擬鮮花、花燭或留言等形式，表達對爺爺的思念之情；家住溫州市區下呂浦春秋社區的杜麗等11位中老年市民，則通過網絡、家庭會的方式追思親人，分享情感記憶和人生感悟。在一些地方，一些時尚人士還在先人的墓碑上，刻上二維碼，吊唁者只要掃描一下墓碑下角的二維碼，手機屏幕上就會出現一個集合逝者生平介紹、照片、視頻以及家族歷史、親友評論的網頁。逝者親友通過密碼登陸后，還可以對頁面進行更新，在上面添加每年清明家族掃墓追思的新內容。親友、子孫后代，今后如果無法到墓前祭祀，還可直接在網上逝者紀念園祭祀留言。這種閃爍著現代文明和智慧、寄托了人文情愫的清明祭祀方式，才是真正的與時俱進。再見，那些聲情并貌的叫賣電視廣告國家新聞出版廣電總局日前發布《關于進一步加強衛視頻道播出電視購物短片廣告管理工作的通知》，自2014年1月1日實施。《通知》明確，各衛視頻道每天18點至24點時段內，不得播出電視購物短片廣告。其他時段播出電視購物短片廣告時，必須嚴格執行總局相關具體規定，如不得使用主持人作宣傳；不得使用“叫賣式”夸張配音、語調、動作等作宣傳；不得使用“矯形”、“塑形”、“透脂”、“甩脂”等宣傳或變相宣傳豐胸、減肥產品等。（10月30日人民網）沒有美感，沒有文采，只有集市上販夫走卒式的叫賣——不知道從什么時候起，我們的電視中出現了一批又一批聲嘶力竭的叫賣式廣告。我對那些主持人和推銷員的評價是，絕對的演技派，“霸氣側露啊，有木有”。除了佩服演技，我還相當佩服電視臺工作人員的審美眼光和無底線準入標準。為了能夠給電視臺多賺點廣告費，竟然可以允許讓廣大電視觀眾嘲笑電視臺的審美。不過，那些聲情并貌的叫賣廣告，就要和廣大觀眾說拜拜了。廣電總局出臺的限制廣告令，一反正常狀態地贏得了廣大觀眾的叫好之聲。細細看來，此廣告限播令主要有以下幾個亮點：一是，黃金時間不能播電視購物廣告；二是，叫賣式夸張配音、語調、動作也不能用于宣傳了；三是，大大縮小了豐胸、減肥產品虛假宣傳的空間。市場經濟社會之中，廣告是繁榮的標志。放眼望望四周，在我們城市的各個角落，沒有一處不含有廣告。然而，電視臺畢竟要保持一定的底線，既要有審美的底線，又要有賺錢的底線。雖說，賺更多的廣告費是每一家電視臺的經營目的之一。但是，我國多數電視臺畢竟還是“事業單位”，因此，也應該承擔起相應的社會責任。更何況，之于公共媒體，本應就要有用良知對抗惡俗的勇氣。廣告無原罪。拍得廣告能夠達到嚇唬人的效果，就有相當大的罪過了。有些廣告，讓人百看不厭，有些廣告，則讓人只想反胃。“高端大氣上檔次”的廣告不是沒有，但惡俗式的叫賣也是比比皆是。需要提醒的是，電視臺不是夜市，廣告的質量也不只是廠家和廣告商自己的事。全國的觀眾，還是希望看能更多地能讓人舒服的設計。如果廣告都有“陳道明穿風衣”、“布拉德皮特開凱迪拉克”的高雅大氣，相信會有不少觀眾寧愿為了看廣告，也要看垃圾電視劇。然而，好的制度和政策，需要不打折的執行和落實。我們從來不缺好制度，從來不缺相關部門的通知和規定，但是，一旦到了各電視臺那里，卻又變成了另外一個水平。一者，無論是多么惡俗的廣告，總能登上大雅之堂，即便是一些本應不差錢的省級衛視，似乎面對這些惡俗的廣告也來之不拒，問題是，咱的品味為何就那么容易讓位于收入呢？二者，一些地方電視臺甚至包括廣電部門一直保持著自身的傲慢，筆者家里的數字電視竟然有三個專門的購物頻道，這著實不可理解，一個每天買內衣，一個每天賣鍋，另一個則每天賣拖把。看來，廣告問題還得約束約束權力，或是要打破權力壟斷。再見吧，那些聲情并貌的叫賣電視廣告，對此，我們不再懷念，不留一絲遺憾。讓廣告更多的成為藝術，帶給觀眾更多的美感和驚喜吧。第三篇：2013高考作文素材：最新深刻時評之一“文化墻”就是地地道道的“遮羞近日，人民網記者從甘肅漳縣境內212國道經過時發現，沿線的部分村莊在路邊豎起了一堵堵高約兩米、用琉璃瓦裝飾的墻，將路邊農戶的房屋遮擋住，部分墻體已經刷成白色。這些墻是今年10月份開始建的。“是公家（政府）修的，具體哪個單位不太清楚。”幾位村民的回答大同小異。一位齊姓村民表示，這些墻是“扶貧項目”，但除了這些墻，他“再沒聽見其他的扶貧項目”。當地村民們認為，這些墻“最大的作用就是遮丑，農民房子不好看。”（12月4日《西安日報》）誠如這些村民所言，當地政府修建的漂亮的高墻，目的是為了用來遮羞，遮住村民破舊的房屋，讓前來檢查的領導留下美好的印象。這樣，當地官員不但面子上好看，仕途還有可能因此一帆風順。其實，修建“遮羞墻”這種做法，并不是漳縣首創，比如，2010年，甘肅永靖縣部分公路兩邊，就砌了9處總長度2公里多的高墻，用來擋住農民破舊的房屋和院落；而為了配合鄭州創建文明城市大檢查，河南省鄭州市古滎鎮在政府門前的老街兩側建起了兩道綿延2千多米的高墻，把道路兩邊的雜物擋住，使老街“不那么難看”；江蘇南京也連夜在待拆的南西營村土房子前突擊蓋起了圍墻，這些圍墻，都被群眾形象地比喻為“遮羞墻”。這些“遮羞墻”，當地政府都會賦予其一個好聽的名字，有的稱之為“美化工程”，有的稱其是“文化墻”。然而，漂亮光鮮的名字遮不住那些官員美化政績的邪念，“遮羞墻”暴露了很多問題。一是暴露了基層官員的虛假政績。基層官員修建“遮羞墻”，無非是為了敷衍上級檢查，給上級留下美好印象。至于“遮羞墻”背后的臟亂差，貧窮和落后，則根本無暇去管，也無心去管。二是暴露了上級官員的一些問題。一些官員視察、檢查工作，都是走馬觀花，他們看的是表面，參觀的是地方的“形象工程”、“面子工程”，卻看不到這些工程背后的臟亂差和假惡丑。這種沒有真正走進基層，沒有真正深入老百姓之中的視察和檢查，則被老百姓稱為“擾民工程”。“面子工程”和“擾民工程”是互相呼應的，“擾民工程”催生了“面子工程”，而“面子工程”助推了“擾民工程”，兩者可以說是一拍即合！正視高門票帶來的“文化鴻溝”旅游資源多是公共資源，是社會的共同財富，具有很強公益性，理應最大限度地用來豐富人們的文化生活旅游旺季將至，各景點門票漲價聲又起。據報道，全國130家5A級景區中近一半門票價格過百元，超過一成門票價格在200元以上。門票歲歲漲，質疑年年有。今次，在眾多“門票經濟”、“畸形旅游產業”的追問中，有一種聲音格外值得認真傾聽——有專家指出，高門票實際上是把中低收入者拒之門外，這顯然是一種不合理的現象。確實，高門票越來越多的將中低收入者阻擋在景區、旅游區之外。100元的門票，一家三口出游，加上餐飲、交通費等支出，中低收入人群還真是“玩不起”。作為文化消費的一種，旅游正成為社會分層的新標尺。一如教育鴻溝、數字鴻溝，貧富差距正導致社會文化消費分層，讓文化休閑走向“奢侈品”。雖然門票在整個旅游消費中的比重也許不算太大，但因為門票背后的旅游景區多是公共資源，本身具有公益性質，高價門票不僅在經濟上給中低收入者更多壓力，也在公共產品服務導向上讓人滋生不滿，進一步加深這道“文化鴻溝”。這幾年，人們感嘆大學教育的不公平，這當然有多種因素，但必須承認，生活在大中城市、家庭經濟條件好的孩子，確實有更多條件享受從幼兒園到中學的優質教育資源，有更多機會參加各種興趣班進行“素質教育”，有更多能力于名山大川的游歷中開闊視野、增長知識、豐富閱歷。當富裕家庭的孩子在盧浮宮里流連忘返時，許多偏僻農村的留守兒童卻因無錢支付門票，連家門口的“世界遺產”都無法一睹。市場經濟不可能沒有貧富差別，作為政府，既有責任鼓勵人們積極創造財富，也有義務讓公共資源服務更多的人，以公共資源共享填平社會鴻溝。旅游資源多具公共性，尤其是那些自然遺產和文化遺產，是社會的共同財富，理應最大限度地用來豐富人們的文化生活，啟迪國民心智，滋養國民心靈，而不僅僅成為促進一地GDP增長的發動機。對自然景觀和歷史人文景觀公益性質的強調，并不妨礙旅游產業的發展，相反，門票優惠政策往往能給一地的旅游帶來乘法效應，兼顧旅游業的公平與效率。杭州西湖免費開放就是一個經典案例，“煙柳畫橋，風簾翠幕”，“三秋桂子，十里荷花”，西湖之美面向天下所有人，無關貧富，無論貴賤；低價門票甚至免門票，能夠吸引更多的參觀者，他們在門票之外的商業消費往往數倍于門票收入。貧富差異是無可避免的客觀存在。如果說，那些因城鄉分割、教育發展不均衡等等造成的歷史鴻溝，需要漫長的時間與努力才能填平，那么，我們現在起碼要做到不再人為加大社會裂痕。比如，從降低景區門票，博物館、美術館免費開放等細微處做起，努力彌補不平等、積極促成社會公平。“重大工程”就能違法用地嗎？本應是依法依規、依法行政模范的相關部門，在用地上卻帶頭違法違規，既傷害了資源，也損害了政府公信力隨著重大工程項目建設高潮的興起，違法用地現象給國土資源保護帶來的挑戰愈加嚴峻。27日，國土資源部、交通運輸部、鐵道部、水利部等6部委聯手會商建立國土資源執法監管共同責任機制，以求破解重大項目違法違規用地頑疾。事實上，土地管理并不缺乏制度約束。到目前，相關法律法規已經出臺了十余部，還頒布實施了3次全國土地利用總體規劃綱要，建立了基本農田保護制度，實施了國家土地監察制度和地方行政首長問責制。然而，一系列嚴格的土地管理制度仍未從根本上遏制違法違規用地現象。在一些領域，重大工程項目儼然成了違法用地的“特區”，個中原因值得深究。一方面，在一些地方，土地作為最重要的要素資源，寄托了政府部門和市場主體的主要利益要求。土地財政和地方經濟的發展，讓有的地方對土地資源支配權的重視程度超過對土地管理的重視程度。二者一旦不能協調，往往會選擇前者。重大工程項目因為時間緊、建設周期長、用地類別多、涉及范圍廣、用地報批工作難度大等客觀原因，“未報即用”現象越來越多，甚至有地方把重大工程項目視為規避土地制度約束的擋箭牌。另一方面，土地監管程序不暢，也是違法用地現象屢禁不止的重要原因。目前，在土地管理格局上，地方政府部門與中央政府部門之間、中央政府的部門之間，仍然缺乏聯動機制。在有的地方，許多重大工程項目異化成圈地游戲，造成大量土地閑置。近3年的土地執法檢查數據表明，這一現象依然嚴重。相關部門本應是依法依規、依法行政的模范，如今在用地問題上卻違法違規，嚴重損害了政府公信力。而在人地關系長期緊張的形勢下浪費土地，降低土地集約使用效率，又嚴重傷害了資源。6部委建立國土資源執法監管共同責任機制的嘗試，無疑是打通土地監管脈絡的效率改進。要讓土地使用真正形成局部利益服從全局利益、個人意志服從客觀規律的態勢，還需進一步加強制度改進。比如，建立用地違法審查制度，通過提高土地監察在項目建設特別是重大項目建設中的權重，扭轉監察成本過大、效果不彰的被動局面，讓政府部門從土地的利益迷思中跳出來，實現土地的有序開發。此外，還需加快財稅體制改革，通過新的長期稅種的培育，幫助地方財政減輕對土地的過度依賴。“十二五”期間，預計全國新增建設用地需求在4000萬—4500萬畝，超出規劃安排規模1000萬畝以上。能否通過制度改進平衡發展與國土資源保護間的關系，能否將政府部門與土地之間的關系定好位，不僅決定房地產調控的前景，也將影響未來經濟和社會發展的質量。如何關上安置房“質量門”如果為了速度不管質量是“講政治”，那么，安置房“質量門”造成的后果又算什么呢？江西省最大的地震災民安置小區瑞昌市（縣級）瑞民家園，日前被媒體曝光存在竹篾窨井蓋、“紙殼”單元門等質量問題。當地政府也承認，因建設工期短，房屋“或多或少”存在質量問題。安置房的對象主要是困難群眾，政府有責任讓他們住上舒心、滿意的房子。開工前，也常能看到地方政府要做“民心工程”、“陽光工程”的鑿鑿表態；但建成后，卻不時曝出各種“質量門”。這種反差不僅讓百姓期待落空，也使政府公信力受損。安置房“質量門”的出現，自然與開發商缺乏“道德血液”有關。不過從道理上講，安置房建設要經過設計、開發、施工、監理、政府驗收等關卡。令人費解的是，這些安置房帶病闖關的能力怎么那么強？明明有監管驗收環節，為何有人看守卻無人設防？監理專家被稱為房屋質量的“把關人”。就瑞昌安置房來說，問題反映多年，卻長期未能解決。是把關能力不足，還是監管態度不正？群眾疑惑重重。監理本應是公正的第三方，然而，從以往媒體披露的其他地方情況看，一些監理專家往往“收人錢財替人消災”，監管功能無法發揮。不僅如此，在“競爭”的邏輯下，一些監理企業底線頻頻失守，不再做給開發商找麻煩的“婆婆”，而當起了聽話的“管家”。如果說，監理企業的花瓶角色中看不中用，那么作為驗收主體，政府的作為同樣值得反思。目前，政府驗收房屋，采取“抽檢”和“竣工備案”制。“抽檢”就不會挨家挨戶，存在漏洞；“備案”是例行公事，不出事不追究。這種監管稍顯粗糙，離百姓需求距離較遠，還需積極創新。在接受記者采訪時，瑞昌當地一方面表示“房屋結構安全可靠”，一方面也承認房屋存在質量問題，并解釋安置房