刑法學復習資料(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 有達到D、行為沒有具備某種犯罪構成的全部要件多選題(共15題,共45分)開始說明： 結束說明：36.(3分)以下屬于我國刑法規定的刑罰種類的有（）。A、拘役 B、拘留 C、緩刑 D、剝奪政治權利37.(3分)劉某教唆某企業保管員錢某為其提供一些信息，某甲潛入倉庫，盜得大批國家財物，銷贓后分了一部分贓款給錢某。劉某、錢某的行為性質是（）。A、劉某的行為構成盜竊罪，錢某的行為構成貪污罪 B、兩人的行為構成盜竊共同犯罪C、劉某是盜竊罪主犯，錢某是盜竊罪從犯 D、兩人的行為構成貪污共同犯罪38.(3分)下列情形中構成共同犯罪的有（）。A、甲與乙共謀共同殺死丙，但屆時乙因為生病而沒有前往犯罪地點，由甲一人殺死丙B、甲在境外購買了毒品，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，兩人共謀雇一條走私船回到內地，后被海關查獲C、甲發現某商店失火，便立即叫乙：“現在時趁火打劫的好時機，我們一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地點，竊取了商品后各自回到自己家中D、醫生甲故意將藥量加大10倍，護士乙發現后請醫生改正，醫生說“那個家伙（指患者）太壞了，他死了由我負責。”乙沒有吭聲，便按照甲開的處方給患者用藥，導致患者死亡 39.(3分)我國刑法把共同犯罪人分為（）。A、主犯 B、從犯 C、脅從犯 D、教唆犯40.(3分)錢某和田某是大學同學，兩人相約去游泳。錢某在河里游時突然腳抽筋，趕緊呼救。田某在岸邊看到立馬跳進河里去搶救，游到河中間發現河水很急，感覺自己會有危險，便又游上岸。錢某因得不到及時搶救而死亡。下列說法錯誤的是（）。A、田某構成不作為犯罪 B、田某屬于自救行為 C、田某無罪 D、田某屬于緊急避險41.(3分)“罪過”是指（）。A、故意 B、犯罪動機 C、犯罪目的 D、過失42.(3分)下列關于未成年人犯罪的表述，不正確的是（）。A、15周歲以下的人犯罪，不負刑事責任B、犯罪時不滿18周歲的人，即使罪行再嚴重，也不能適用死刑立即執行，但已滿16周歲的可以判處死刑緩期二年執行C、已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪，僅對刑法明文規定的幾種犯罪負刑事責任D、16周歲是具備全部刑事責任能力的起始年齡，即自16周歲始對一切犯罪都要負擔全部的刑事責任 43.(3分)夏某打暈劉某后，將劉某活埋，然后離去。不料劉某生命力頑強竟爬出來，剛走兩步不幸掉進當地獵人在附近設的陷阱而摔死。下列說法正確的是（）。A、夏某的行為與劉某的死亡有因果關系 B、夏某的行為與劉某的死亡沒有因果關系 C、夏某構成故意殺人罪未遂 D、夏某構成故意殺人罪既遂44.(3分)甲、乙、丙、丁四人共謀之后，盜竊某稅務局增值稅發票800本(4萬份)。在犯罪以后，甲某自動投案，交待了自己的罪行和同案共犯，并且檢舉揭發丁某曾經把自己妻子殺害的情況，經查證屬實。關于本案：（）。A、甲某構成盜竊罪 B、甲某構成妨害稅收罪 C、甲某成立自首和重大立功 D、對甲某應當減輕或者免除處罰45.(3分)一般累犯的構成條件是（）。A、前罪和后罪都是故意犯罪B、前罪和后罪所判處的刑罰都必須是有期徒刑以上 C、后罪發生于前罪刑罰執行完畢或赦免以后5年以內 D、前罪和后罪均觸犯同一罪名46.(3分)下列屬于應當被剝奪政治權利的罪犯的有（）。A、危害國家安全的犯罪分子 B、累犯C、被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子D、故意殺人、強奸、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子47.(3分)我國刑法規定，假釋的考驗期是（）。A、拘役的考驗期為沒有執行完畢的刑期的兩倍 B、有期徒刑的考驗期為沒有執行完畢的刑期 C、無期徒刑的考驗期為10年 D、無期徒刑的考驗期為20年48.(3分)所列選項中哪些行為屬于犯罪未遂（）。A、某甲潛入本單位財務室正在撬保險柜，忽然聽門外有人走動，以為被發現，跳窗逃走B、某乙用獵槍瞄準正在騎馬的周某，欲將其打死，槍響后即逃走，結果將馬打死，周某只被輕傷C、某丙煽動群眾抗拒國家法律的實施，被群眾送到公安機關D、某丁在旅館內偷得同室李某的存物牌，欲冒領李某所存物品，后遇李某正尋存物牌，丁恐事情敗露遂說自己剛拾到一個存物牌，隨即從口袋中取出交給李某 49.(3分)我國對被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子，具備以下哪些條件的情形下可以適用假釋（）。A、已執行1/2刑期之后或者無期徒刑已實際執行10年以上 B、確有悔改表現 C、有立功表現 D、不致再危害社會50.(3分)張某多次在夜間盜竊某市鬧市區馬路的井蓋，價值5000元。對張某的行為，正確的認定是（）。A、觸犯盜竊罪 B、觸犯破壞交通設施罪C、屬于盜竊罪與破壞交通設施罪的想像競合，從一重罪論處D、屬于盜竊罪與以危險方法危害公共安全罪的想像競合，從一重罪論處第四篇：刑法學刑法學案例分析題 第二十二章鄭某受雇于某鋼鐵廠開貨車。在一天出車中，鄭某違反交通管理法規逆向行駛，撞倒了一個過路的行人，他下車一看，見被害人昏迷不醒，血流如注，便將其抱上汽車，準備將他送往醫院。但鄭某轉念一想，把被害人送到醫院自己得承擔醫藥費并可能承擔法律責任，就產生了拋棄被害人的念頭。于是他調轉車頭，向荒郊開去，將被害人擱在荒郊的小樹林里，后來被害人尸體被發現，經鑒定，系因撞傷未得到及時醫治而死。試分析鄭某的行為構成什么罪？答:本案中鄭某的行為構成故意殺人罪。本案中，鄭某違反交通管理法規逆向行駛撞傷行人致其昏迷不醒。之后為了逃避法律追究，而將被害人遺棄在荒郊的小樹林里．使其得不到救助而死亡。“行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。”因此，鄭某的行為成立故意殺人罪。村民甲因家中火藥受潮，遂將家存約15千克黑色火藥于自家院中攤曬，因事暫出時將院門關閉，將門鎖掛于門上偽裝已鎖門。村民乙至甲家尋甲未遇，雖見院內曬了許多火藥，但還是隨手將未熄煙頭擲于地上，不料失手擲在火藥中，引起火藥燃爆，火焰熊熊，乙見狀不顧驚走，甲及鄰家十數間房屋悉數焚毀。請根據刑法規定，回答甲和乙的行為是否構成犯罪？若構成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說出理由。如不構成犯罪，理由是什么？ 答：乙的行為構成放火罪，甲的行為不構成犯罪。乙的主觀心態上是間接故意，乙擲扔煙頭的先前行為導致火藥燃爆，并有火災之危險，乙有義務將火撲滅，但是他卻逃走了，放任了火災的發生。而在客觀上，乙的先前行為導致火災，而沒有盡自己應該盡的義務，其不作為導致了十多間房屋被燒毀。因此，乙的行為完全符合我國刑法規定的放火罪的構成要件，構成了放火罪。甲的行為不構成犯罪。甲在自己的家里曬火藥，但為防止自己的行為可能引發的火災，在離家的時候將門關閉了，并偽裝上鎖，盡到了自己的注意義務；火災的發生是因為意外事件而導致，因此其行為不構成犯罪。王某是某煤礦礦長。因該礦設備比較陳舊，安全狀況堪憂。主管部門及礦上其他職工多次提醒王某應該對設備進行檢修，添置新的設備，但他置之不理。因該礦設備比較陳舊，所以采礦效率不高。為了完成當年的生產任務，王某強令工人違章冒險作業，但因設備陳舊導致發生重大傷亡事故。試分析王某的行為應該怎樣處理。答：在本案中，王某既對勞動安全設施負有管理責任，在他人多次提醒對設備進行檢修的情況下，置之不理，而且又為完成生產任務，強令工人違章冒險作業，致使造成重大傷亡事故。在這種情況下，造成重大傷亡結果的原因有兩個行為：一是行為人的不作為，二是作為。這兩個行為前者構成重大勞動安全事故罪，后者構成強令違章冒險作業罪，似乎應當實行數罪并罰較為合理。但是，考慮到只有一個結果，將一個結果作為兩個過失犯罪的構成要件事實，也有不合適之處，故應從一重處罰。應成立強令違章冒險作業罪，而將對事故隱患不采取措施作為一個量刑情節加以考慮是適當的。第二十三章曾經在某化工廠工作的甲辭職后，為銷售自己組織生產的產品，于2000年1月成立了，“A市汽車節能用油經銷公司”。該公司以其生產的重油膨化劑在摻水使用時可以節油20%以上為由騙取購貨方信任，銷售其偽劣產品，先后向多家單位銷售重油膨化劑100余噸，違法所得近400萬元。經查，甲所在公司所售產品根本達不到其許諾的基本使用性能，熱值低，發熱量隨著摻水量的增加而成比例下降，無節油效果。此外，司法機關還查明：甲開辦的A市汽車節能用油經銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料騙取出13退稅款120萬元。問：(1)A市汽車節能用油經銷公司的行為構成生產、銷售偽劣產品罪還是詐騙罪?答：根據刑法第140條的規定，生產、銷售偽劣產品罪，是指在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的行為。所有的偽劣產品，都是不符合產品質量標準的產品。A市汽車節能用油經銷公司生產的重油膨化劑在沒有國家標準、行業標準和地方標準時，應達到其許諾的使用性能，但其生產、銷售的產品未達到其允諾的基本使用性能，應成立犯罪。在本案中，雖然該公司的行為有欺騙得成分存在，但是由于有基本的交易事實，其所銷售的產品有一定的熱值，有一定的發熱量，所以從本質上看與詐騙罪中虛構交易事實，騙取財物的規定并不完全符合，所以不成立詐騙罪。(2)A市汽車節能用油經銷公司騙取出口退稅款的行為應如何處理? 答：A市節能汽車用油經銷公司騙取出口退稅款的行為應區別處理：根據刑法第204條第2款的規定，納稅人繳納稅款后，采取假報出口或者其他欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照偷稅罪定罪處罰；騙取出口退稅款超過所繳納的稅款的，超過部分依照騙取出口退稅罪定罪處罰。A市汽車節能用油經銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料騙取出口退稅款120萬元，在這120萬元中，50萬屬于偷稅罪的犯罪數額，其余70萬元成立騙取出口退稅罪。(3)本案屬于單位犯罪還是自然人甲犯罪？答：本案屬于自然人甲，而不是單位犯罪。根據最高人民法院的有關司法解釋：個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。甲為銷售自己組織生產的產品，于2000年1月成立了“A市汽車節能用油經銷公司”，該公司設立后，以實施生產、銷售偽劣產品、騙取出口退稅等犯罪為主要活動，所以不屬于單位犯罪，而是甲個人犯罪。李某長期在甲市行人較多的馬路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機入網手續并使用手機，造成電信資費損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時，發現錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內有價值2000元的財物）奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強盜。適逢民警趙某經過此地，趙某將李某攔住。此時李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機關抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機關聯系，發現李某是因為在乙市使用信用卡透支1萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請結合上述案情，分析李某各行為的性質，并請說明理由。答：（1）李某構成偽造居民身份證罪。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機入網手續并使用手機，造成電信資費損失數額較大，構成詐騙罪。（3）李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構成搶劫罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支1萬元，而且逃避銀行催收的行為構成信用卡詐騙罪。透支后逃避銀行催收，屬于惡意透支，構成信用卡詐騙罪。1997年夏，原濟南海關副關長高某認識了港商李勇健，二人交住密切。1998年春，高