刑法學(xué)案例(編輯修改稿)

　

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 刑事責(zé)任。對(duì)曹某、羅某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，案例19 [分析] 蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當(dāng)該婦女回曹某、羅某的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。家打開房門后準(zhǔn)備關(guān)門時(shí)，蒲某以為其家中無羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實(shí)人，強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi)，并隨手鎖上門，該婦女被施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對(duì)犯罪工嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞 聲起床，具——毒藥的效力有 錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，最終未能發(fā)見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某生他們所希望的結(jié)果。而這種結(jié)果沒有發(fā)生，答不上來，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意在鄰居的幫助下，蒲某被擔(dān)送到公安機(jī)關(guān)。在 志的。根據(jù)我國(guó)的刑法理論，這種情況屬于工公安機(jī)關(guān)，蒲某供認(rèn)他到該婦女家的目的是為具 不能犯，對(duì)行為人均應(yīng)按犯罪未遂處理。了搶錢。案例22[問題] 某縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強(qiáng)奸案，均未能請(qǐng)分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女機(jī)廠盜竊廢鐵，途中遇到楊 某，行竊的過程之中，將倉(cāng)庫中水捅碰翻，發(fā)生巨被人認(rèn)出又主動(dòng)返還所槍財(cái)物的，不影響犯罪葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。但是，既遂的成立。欲行強(qiáng)奸。楊轉(zhuǎn)身抓葉，葉將楊的假發(fā)抓掉，行為人在犯罪過程之中出現(xiàn) 意志以外的現(xiàn)象案例27發(fā)現(xiàn)是個(gè)男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人而使犯罪人停止繼續(xù)犯罪，是構(gòu)成犯罪中止還罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期員抓 獲。是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對(duì)犯罪人的影徒刑5年。1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改[問題] 響，如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻表現(xiàn)，依法向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法，院提出假釋建對(duì)葉某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說明理由。止犯罪的繼 續(xù)實(shí)施，而犯罪人基于這種不利條議書。法院審核了 朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關(guān)[分析] 件而主動(dòng)放棄犯罪的，應(yīng)為犯罪的中止；如果證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考葉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實(shí)驗(yàn)期自1996年11月3日至1998年11月2日路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的施犯罪的，應(yīng)當(dāng)為犯罪未遂。在本案 中，劉某止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及 鄰村撬門意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲破鎖盜竊作案5起，竊得財(cái)物價(jià)值1800多元。褲帶，已屬?gòu)?qiáng)奸犯罪的 著手實(shí)施。但是，在繼音，只是為他繼續(xù)實(shí)施盜竊行為制造了不利條[問題]續(xù)犯罪的過程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性，出件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實(shí)施。在這法院應(yīng)對(duì)朱慶如何處罰? 乎他的意料，自然沒有辦法繼續(xù)實(shí)施犯罪，屬種情況下劉某停止 實(shí)施犯罪行為，應(yīng)以犯罪中[分析] 于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪止論處。在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應(yīng)對(duì)朱慶撤銷假釋。根的犯 罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對(duì)案例25 據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須象不能犯。男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即遵紀(jì)守法，如果在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)案例23 覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒李某,，某機(jī)電修配廠工人。某日晚8在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時(shí)，將事有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰。李某乘鄰居陳云(女，29歲)一人在家之機(jī)，闖先準(zhǔn)備好的砒霜倒入某 乙吃飯的碗中，某乙吃并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)進(jìn)陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。陳過含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，行并罰。不同意，李即 把陳從里間門口推到里間床上，痛苦萬分。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子案例28按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓送進(jìn)醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救，其妻轉(zhuǎn)危為安。申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從破李的脖子，李卡住陳的脖子，[問題] 九府墳火車站扒上貨物列車，于運(yùn)行途中將鐵然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強(qiáng) 奸。陳如何認(rèn)定某甲的犯罪停止形態(tài)? 路運(yùn)輸物資拋列車下，急中生智，說：“俺小姑子一會(huì)兒要來。”并看[分析] 二人先后盜竊作案28 起，盜竊物品有生鐵、了一下手表。李聞聽，某甲的行為屬于實(shí)行終了的犯罪中止。在我國(guó)化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價(jià)值7235元。二向陳賠禮后走掉。刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動(dòng)放棄人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當(dāng)?shù)豙問題] 犯罪行為實(shí)施的中止，另一種是犯罪行為已實(shí)農(nóng)民、手扶拖拉機(jī)司機(jī))打招呼：“你們把 車準(zhǔn)請(qǐng)分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn) 之前，行為人積極備好。”申、張盜竊后，再叫二王開拖拉機(jī)將贓[分析] 主動(dòng)地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的物拉到銷贓地點(diǎn)銷贓，每次給二王20元至30李某的行為屬于強(qiáng)奸犯罪的中止形態(tài)。考查行中止。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為元，二王共得320．50元。為人的行為是犯罪預(yù)備、犯罪未遂還是犯罪中已經(jīng)實(shí)施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生[問題]止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪之前，觀 其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯的原因。如果犯罪行為停止 下來是由于犯罪人極主動(dòng)地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為罪?為什么? 自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實(shí)施犯罪的安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合[分析] 情況下而基于各種動(dòng)機(jī)主動(dòng)放棄犯罪的，均屬我國(guó)刑法中行為實(shí)行終了的犯罪中止 的特征。兩王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發(fā)生案例26 理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜了犯罪人 意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實(shí)趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時(shí)竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。行至一小王，讓其準(zhǔn)備車子拉 贓。這屬于在事前有通謀據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實(shí)行階段而分別構(gòu)成路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，的共同犯罪。(2)二王實(shí)施了共同犯罪行為。從犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實(shí)便起歹意。遂從后面沖 上去，抓住該婦女的皮整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行施強(qiáng)奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)包就往回跑。剛跑出不到10米，為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申實(shí)施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一棄犯罪，而是因?yàn)榕赂姘l(fā)而起身作罷，主動(dòng)停看，見被搶者是其同學(xué)的妹妹，便趕緊走上 前銷贓，這屬于有分工的復(fù)雜共同犯罪形式 止了犯罪，屬于犯 罪的中止形態(tài)。至于被害人去說：“阿妹，我看你一個(gè)人走路，不放心，逗案例29 謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼你玩玩。走吧，我把你送回家。”遂將該婦女護(hù)強(qiáng)某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生續(xù)犯罪的原因，因而對(duì)本案不能以犯罪未遂論送到家。當(dāng)時(shí)，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。了盜槍報(bào)復(fù)的念頭。某日晚11時(shí)許，強(qiáng)某竄入處。[問題] 本單位武器庫，案例24 趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說明哄騙岳某開門，強(qiáng)行進(jìn) 屋，用尖刀逼住岳某，劉某，男，24歲，漢族，無業(yè)。劉某欲去某倉(cāng)理由。令其打開武器庫。岳某被迫打開武器庫的房門庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉(cāng)[分析] 鎖頭。強(qiáng)某取走兩支半自動(dòng)步槍。在強(qiáng)某離開庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。根據(jù)我現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，岳某讓強(qiáng)某把自己綁起來。強(qiáng)某就用出庫的路線。某夜，劉 某按照預(yù)先觀察好的路國(guó)刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財(cái)物搶撕碎 的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒線進(jìn)入倉(cāng)庫行竊，在搬東西時(shí)，碰翻了堆放在奪到手作為犯罪是否完成的標(biāo)志。在本案中，在地。強(qiáng)某攜槍前去報(bào)復(fù)，由于槍里沒有子彈倉(cāng)庫中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。劉某心中趙某某趁被害人不備，從身 后沖上去將包槍到未能得逞。大恐，手，且準(zhǔn)備逃跑，此時(shí)他已完成了搶奪犯罪行[問題] [問題] 為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。至于在強(qiáng)某、岳某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?請(qǐng)分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂準(zhǔn)備逃跑時(shí)被被害人認(rèn)出而最終沒有能夠取得 [分析] [分析] 財(cái)物，屬 于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既強(qiáng)某、岳某構(gòu)成共同犯罪。理由是：(1)岳某實(shí)員，理應(yīng)忠于職守，保護(hù)本單位槍支的安全，而他在受到了強(qiáng)某的威 脅時(shí)，對(duì)強(qiáng)某予以協(xié)助，從而大大便利了強(qiáng)某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強(qiáng) 制而失去人身自由的情形是有質(zhì)的不同的。(3)岳某參與強(qiáng)某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯。案例30甲乙二人預(yù)謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強(qiáng)行將丙推入洗手間，并對(duì)丙進(jìn)行監(jiān)管，由乙尋找財(cái)物。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強(qiáng)行奸污了丙。[問題]試問對(duì)甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說明理由。[分析]甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，因?yàn)槎擞袚尳俚墓餐缸锕室猓⒐餐瑢?shí)施了搶劫的具體行為。但甲同時(shí)又單獨(dú)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。因?yàn)閺?qiáng)奸犯意是由甲單獨(dú)產(chǎn) 生的，并獨(dú)自實(shí)施了強(qiáng)奸行為，而乙對(duì)甲的強(qiáng)奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實(shí)施強(qiáng)奸行為，這在刑法理論上稱為“實(shí)行犯過限”，應(yīng)由具體實(shí)施過限行 為的人對(duì)過限部分獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。本案中，就應(yīng)由甲一人承擔(dān)強(qiáng)奸罪的責(zé)任。因此對(duì)甲應(yīng)定搶劫罪、強(qiáng)奸罪，實(shí)行兩罪并罰，對(duì)乙只以搶劫罪進(jìn)行處罰。案例31趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗(yàn)期間，某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯 的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責(zé)趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴。[問題]法院應(yīng)對(duì)趙某如何處罰? [分析]法院應(yīng)對(duì)趙某撤銷緩刑。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作 出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。對(duì)于本案，法院首先應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某撤銷緩刑。對(duì)其新犯之罪，若判處刑罰的，則應(yīng)與原來的2年有期徒刑進(jìn) 行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。案例32孫福起利用上班時(shí)間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進(jìn)車廂，盜出1臺(tái)日立牌VI一427E型錄(放)像機(jī)，價(jià)值人民幣4000元，并將該機(jī)隱藏在站修所院內(nèi)。馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內(nèi)出來，馬志剛便進(jìn)去查找。馬在雜草叢 中找到了錄(放)像機(jī)，將其轉(zhuǎn)移到附近的破房?jī)?nèi)藏好，下班后將該機(jī)拿回家，占為己有。[問題]么? [分析]孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)椋?1)但二人之間既沒有共同的犯罪故意，也沒有共同的犯罪行為，每個(gè) 人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨(dú)立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實(shí)施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對(duì)此類案 應(yīng)按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。案例33田華是市體育學(xué)校武術(shù)班的學(xué)生，一天晚上，田華從同學(xué)家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同的一個(gè)岔口處跳出一個(gè)持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并 讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某 應(yīng)聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。[問題]田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?為什么? [分析]田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成 不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，田華對(duì)正在進(jìn)行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。案例34：王某，女。24歲。張某、女，44歲，被害人王兆寬，平素對(duì)其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對(duì)其親生女兒王某進(jìn)行威脅，強(qiáng)奸2次。王某被強(qiáng)奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從。這時(shí)張某翻身，王兆寬惟恐其妻 發(fā)覺，便回自己被窩。早晨4時(shí)許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的。”接著用身體壓住王某，王某用手 緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬兩個(gè)嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又 用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉(cāng)房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時(shí)許，母女二人投案自首。對(duì)王某、張某應(yīng)如何定罪處罰?說明理 [分析](1)對(duì)王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪。王兆寬在對(duì)其女兒實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)防 衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實(shí)施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對(duì)其實(shí)施的打擊行為，已失去了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。(2)寬處罰。同時(shí)，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。案例35孫明亮，男，19歲。某日晚8時(shí)許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平?jīng)鍪袞|關(guān)電影院門口見到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬 孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。蔣小平動(dòng)手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕 不及，遂返回將陳某某、此時(shí)，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\(yùn)輸公司院內(nèi)叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會(huì)合后，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報(bào)復(fù)。當(dāng)郭鵬祥等人在一小巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)孫明亮、即將二人截住。郭鵬祥上前質(zhì)問孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問：人家女子年齡那么小，你們 黑天半夜纏著干啥?并佯稱少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽，照蔣小平面部猛擊數(shù)拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆 繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來的郭鵬祥左胸刺了一刀