票據法試題及答案解析(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 一、關于宛城信用社是否存在重大過失及惡意串通的問題。宛城信用社在貼現過程中，申請人所提交的假商品購銷合同、假的增值稅發票等復印件，并未進行審查。我司在庭審中已將此觀點進行了詳細的表述，一審法院沒有采納。根據案件卷宗證據材料，宛城信用社存在以下漏洞：（1）、銀行承兌匯票貼現檔案資料目錄時間欄里空白；（2）、銀行承兌匯票貼現申請書身份證復印粘貼處沒有粘貼；（3）、銀行承兌匯票貼現協議上公章與工商調檔不一致；（4）、銀行承兌匯票貼現清單,邦盛公司貼現匯票高達4150萬,一個早在2009年4月21日就已進入清算備案核準階段的企業,根本不可能存在真實的貿易背景；（5）、銀行承兌匯票貼現審批表中存在多處問題：、、。以上審查簽字欄均為空白，且具體審查內容亦未填寫，說明宛城信用社根本沒有進行審查；（6）卷宗證據材料里沒有資金調撥審批表。（7）匯票自2009年5月6日下午從江蘇銀行開出后，江蘇翔宇電子有限公司就是該票據的權利人（見《銀行承兌匯票》復印件）。（8）根據案件卷宗證據材料體現：2009年5月7日，宛城信用社即向江蘇銀行進行匯票查詢（見《銀行承兌匯票貼現查詢書》）；同日，宛城信用社與徐州邦盛商貿有限公司簽訂《貼現協議》（見《銀行承兌匯票貼現協議》），并于同日向徐州邦盛商貿有限公司電匯劃款支付了貼現款（見《貼現憑證》及《電匯憑證》）。上述過程均是在2009年5月7日一天時間里完成的。宛城信用社與徐州邦盛商貿有限公司存在嚴重的惡意串通。（9）銀行承兌匯票背景資料偽造。，涉案匯票上無背書時間,（,完成了“真實的貿易背景”全部背書,完成了貼現全過程,串通之嫌昭然若揭）宛城信用社作為能夠進行匯票承兌的金融機構，很清楚無背書時間的情況下，是無法審查匯票背書的連續性的,那么對票號為cA0104027416匯票在時間上一眼就看出問題,還給予貼現，本身就存在惡意串通。,邦盛公司(工商調檔證明于2009年4月21日已進入注銷備案核準)與徐州福農農用機械有限公司的合同是偽造,徐州福農農用機械有限公司(工商調檔證明于2009年4月23日已進入注銷備案核準),那么宛城信用社是如何進行審查呢？根據卷宗里已有的證據材料,從貼現金額上看，已經能夠說明，宛城信用社與一家已不具備經營資質，從來沒有購買過增值稅發票的企業，幾天內，就辦理了4150萬元的匯票貼現業務，而且專門為貼現江蘇翔宇電子有限公司的銀行承兌匯票刻了公章一枚，用后即銷毀（目的何在？），難道宛城信用社沒有風險控制機制及部門嗎？為什么對如此大額的貼現業務這樣草率？原因只能是宛城信用社已經與貼現人事先串通，為謀取私利而鋌而走險。根據案件卷宗證據材料，宛城信用社在2009年5月7日辦理貼現業務后，僅四天后，即將包括涉案票據在內的多張匯票轉貼現給天津銀行，依據中國人民銀行中國銀監會的規定，金融機構進行轉貼現必須在兩個月后才能進行。那么，宛城信用社為什么在明知違規的情況下，這樣急于將包括涉案票據在內的匯票轉貼現出去呢？這只能說明，宛城信用社明知該筆貼現業務有問題，為了規避風險，才出此下策。其目的更是掩耳盜鈴。二、關于宛城信用社擅自私刻多枚公章的問題。宛城信用社作為國家的金融機構，對其公章的管理絕不等同于一般的企業，其公章的備案及管理是十分嚴格的。在明知違規違法的情況下，擅自私刻金融機構公章，并用其辦理業務，已造成嚴重的后果。明知己觸犯刑法,還不擇手段去掩蓋,試圖用公證書來誤導法院。根據國務院《關于國家行政機關和企業事業單位社會團體印章管理規定》第五條之規定：“任何單位和個人禁止買賣印章，不得非法制作、使用印章”、“第八條企業事業單位、需要刻制印章的，應當憑上級主管部門出具的刻制證明和單位成立的批準文本到所在地縣級以上人民政府公安機關申請辦理準刻手續”、“第十條需要刻制印章的單位應當到公安機關批準的刻制單位刻制；刻制單位將刻制的印章向公安機關辦理印鑒備案后，方準啟用”、“第十一條需要更換印章的，須公告聲明原印章作廢后按照本辦法第八條規定重新辦理備案或準刻手續”、“第十三條需要刻制印章的單位，只能申請刻制一枚單位法定名稱章”、“第十九條承接刻制印章應當遵守下列規定：（一）應查驗公安機關出具的備案或準刻證明；（二）登記委托刻制印章的名稱、法定代表人或者負責人、經辦人的姓名和公民身份證號碼，按照規定逐項登記印章名稱、式樣、規格數量，并保存五年，以備查驗；（五）發現涂改、偽造備案或準刻證明等可疑情況以及案件線索，及時報告公安機關”、“第三十二條偽造本辦法規定的印章，構成犯罪的，依法追究刑事責任”。根據以上法律規定，足以說明宛城信用社使用未經備案的私刻公章的違法性，那么，宛城信用社違返法律私刻公章所簽訂的《貼現協議》本身即為無效。一言以蔽之，我司認為，宛城信用社在貼現過程中處處違規，存在明顯的重大過失、惡意串通的事實，對因此而產生的后果理應由其自行承擔。三、宛城信用社用虛假的評估報告及毫無法律效力的對賬單復印件向一審法院提供反擔保，依法應屬無效。根據案件卷宗證據材料發現，宛城信用社用虛假的評估報告，用毫無法律效力的對賬單復印件向一審法院提供反擔保，造成我司巨額的匯票款于2010年1月6日被非法劃走。(第一次開庭時間是2010年1月12日)在此，我司請求貴院依法對此進行嚴格審查，并及時糾正一審法院的錯誤。綜上所述，本案被告為了私利，故意違反法律和中國人民銀行規章，違法貼現，危害國家對票據管理的基本制度。如果法院維護被告所謂的“形式審查”觀點，支持皮包公司,私刻公章偽造增值稅發票偽造合同等貼現，那以后必然導致銀行承兌匯票市場混亂，法律、法規規定的銀行貼現審查制度形同虛設，銀行承兌匯票流通安全受到嚴重威脅，必將擾亂國家金融秩序，動搖社會主義經濟基礎，因此,此案事關國計民生的大事?；诒景干鐣绊懼卮螅瑧┱埡献h庭對本案給予高度重視,維護我公司的合法權益。1．票據法，是指調整（）以及與票據關系有關的其他社會關系的法律規范。A．票據關系B．非票據關系C．票據權利D．票據義務2．我國票據法上的票據不包括（）。A．匯票B．本票C．支票D．商業本票3．依據我國票據法規定，（）的金額、收款人名稱可以由出票人授權補記，未補記前不得背書轉讓和提示付款。A．匯票B．本票 C．支票D．遠期匯票4．本人委托代理人簽發一張1 000元的本票，但代理人簽發了10 000元的本票，則代理人構成（）。A．表見代理B．越權代理C．沒有代理權的代理D．代理權終止后的代理5．沒有代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應當由（）承擔票據責任。A．簽章人B．被代理人C．委托人D．持票人6．票據金額以中文大寫和數碼同時記載，二者必須一致，二者不一致的，（）。A．以中文大寫為準B．以數碼為準C．以數額大的為準D．票據無效 7．甲持有一張匯票，在收款人欄中記載有：“憑乙的指定”，該匯票為（）。A．記名匯票B．指示匯票C．不記名匯票D．板期匯票8．王某持有一張匯票，上載明：金額為30萬元人民幣，收款人為張某，付款地為海淀區，出票日為2003年7月12日。依據我國票據法規，王某可以更改的事項是（）。A．30萬元人民幣B．張某C．海淀區D．2003年7月12日9．票據最本質的功能是（）。A．流通功能B．支付功能C．信用功能D．結算功能10．票據所記載金額被更改的，則（）。A．票據無效B．更改無效，以原金額為準C．在更改之前簽章的，對原記載的金額負責D．在更改之前簽章的，以更改后的金額為準負責11．票據法學上，票據行為依其性質可分為基本票據行為和附屬票據行為。下列行為中屬于基本票據行為是()。A．出票B．背書C．承兌D．付款12．空白授權票據的持票人行使票據權利時未對票據必須記載事項補充完全，因付款人或者代理付款人拒絕接收該票據而提起訴訟的，人民法院（）。A．予以支持B．不予支持C．駁回起訴D．判決敗訴附：參考答案 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10A D C B A D B C C A 11 12 A B1．關于持票人提示付款的法定期限，下列說法正確的是（）。A．見票即付的匯票，自出票日起1個月內向付款人提示付款B．定日付款的匯票，自到期日起15日內向承兌人提示付款C．本票的持票人自出票日起2個月內向付款人提示付款D．支票的持票人自出票日起10日內向付款人提示付款E．遠期匯票，自到期日起10日內向承兌人提示付款2．根據我國《票據法》的有關規定，票據權利消滅的情形包括（）。A．依法付款B．清償追索 C．票據時效屆滿D．保全手續欠缺E．票據本身的滅失3．本票若不記載（）則無效。A．付款人名稱B．收款人名稱C．確定的金額D．無條件支付的承諾E．出票日期4．在下列情況下，票據保證人可以不承擔票據擔保責任的是（）。A．保證附有條件的B．票據因記載事項欠缺無效C．被保證人的債務因匯票記載事項欠缺而無效D．被保證人為無行為能力人E．票據上未記載被保證人5．下列有關我國本票與支票的表述正確的是（）。A．本票限于銀行本票，不包括商業本票B．本票的基本當事人為出票人和收款人 C．支票限于見票即付，不得另行記載付款日期D．支票可以背書轉讓E．開立支票存款帳戶和領用支票，應當有可靠的資信，并存入一定的資金6．根據《票據法》的規定，下列關于匯票保證的表述正確的有（）。A．保證人應當由匯票債務人以外的他人擔當B．保證人未在匯票上記載保證日期的，出票日期為保證日期C．保證不得附有條件，附有條件的，不影響對匯票的保證責任D．保證人清償匯票債務后，可以行使持票人對被保證人及其前手的追索權E．匯票的債務可以由保證人承擔保證責任參考答案 A,C,D,E 2 A,B,C,D,E 3 B,C,D,E 4 B,C 5 A,B,C,D,E 6A,B,C,D,E 案例1．[答案]1．拒付理由成立。支付結算制度規定，采用托收承付結算方式時，必須事先簽有經濟合同并在合同中明確規定采用該種結算方式，否則付款人有權拒付。2．B理由不成立。因為該票據屬A、B兩公司之間貨物供銷的貨款結算，A取得票據時已支付了對價。3．D、C拒絕承擔責任理由不成立。(1)票據法規定，持票人向其前手行使追索權的金額包括票據金額、票據利息、賠償金和發出追索通知所需的費用，故追索金額52萬元合法。(2)C的理由不成立。背書時間和付款日期均為相對應記載事項，記載與否，不影響票據形式的合法性和有效性。4．C對票據實施的行為屬于偽造、變造票據的欺詐行為：(1)假冒A的名義背書并偷蓋A公司公章屬于偽造票據的行為；(2)涂改票據金額的行為屬于變造行為。C承擔的責任包括：(1)凡屬于票據的偽造和變造人，應對票據偽造和變造負文義責任；(2)D、E屬于C的后手，且背書連續，取得票據時支付了對價，故C對其后手負連帶責任，應如數支付追索金額。(3)C同時對A負有全部票據金額30萬元的賠償責任。5．A應承擔連帶責任。匯票結算方式下，前手是否接到追索通知，不影響后手追索權的行使，A向E付款后，可就其后手未向前手發出追索通知的失誤請求后手承擔賠償責任。案例2．[答案]1．付款人Y拒絕向B公司支付所持轉賬支票票款正確。因為，該支票已過提示付款期間，根據《票據法》的規定，該支票的持票人應當自出票日起10日內提示付款，而持票人提示付款的期間已超過10日。2．付款人W向D公司支付所持銀行匯票票款正確。因為，票據關系一旦成立之后，即與基礎關系相分離，根據《票據法》的有關規定，只有持有人是不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的人，票據債務人才可進行抗辯。而D公司既與A公司無直接的債權債務關系，又與付款人w無直接的債權債務關系，故付款人不得拒絕向D公司支付其提示的票款。3．A公司要求B公司承擔擔保責任的依據是雙方當事人約定的定金條款。定金為擔保形式的一種，當一方當事人不履行合同義務時，守約的支付定金方有權要求他方雙倍返還定金。因此，B公司應向A公司返還人民幣60萬元。4．根據《公司法》的有關規定，有限責任公司的股東作為出資的實物，如果實際價額顯著低于公司章程所定價額的、應當由交付出資的股東補交其差額，公司設立時其他股東對其承擔連帶責任； 未按規定繳納所認繳出資的股東應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。因此，乙和丙應補交其出資差額，如果乙和丙或其中之一不能補足該差額時，甲和已補交出資的股東必須承擔連帶責 任。案例3．[答案](1)付款人不能以C公司的欺詐行為為由拒絕向D公司支付票款。因為，D公司屬善意持票 人，其不知道C公司從B公司取得票據的行為無效，無權轉讓該票據，此外，D公司獲得的票據，不屬無對價或不相當對價之情形。因此，依照票據法的有關規定，付款人不能以C公司通過欺詐行為從B公司獲得票據的事由而拒絕向D公司支付票款。(2)A公司開出的匯票未記載付款日期，不屬無效票據。因為，根據票據法的有關規定，付款日期為匯票的相對記載事項，其未記載這一內容，并不導致票據的無效，而是適用票據法的有關規定。根據票據法的規定，匯票未記載付款日期的，即為見票即付。(3)D公司的付款請求權得不到實現時，在作成拒絕證明后，即可向本案中的A公司、B公司、C公司以及付款人之一或數人或全部行使追索權。案例4．[答案](1)付款人不得以背書不連續作為拒絕付款的理由。因為，盡管C受讓該匯票時，是該行為的 被背書人，而在下一次背書轉讓中，背書人不是C而是D。但是，D系以繼承方式從C處合法獲得該匯票，是該匯票的權利人，只要其提供了有效證明，便可行使相應的權利，將該匯票轉讓給他人。因 此，付款人不能將該匯票背書不連續作為拒絕付款的理由。(2)依照票據法的有關規定，G可向其一切前手及付款人行使追索權，故G可以向A、B、D、E、F 及付款人之一或數人或全部行使追索權。(3)根據票據法的有關規定，票據的變造應依照簽章是在變造之前或之后判定當事人的責任。A、B、D的簽章是在變造之前，故應就該匯票當時記載的人民