正文內容

網絡輿情分析報告(編輯修改稿)

2025-11-15 06:13 本頁面

　

【文章內容簡介】再次希望大家千萬保持理智，理性看待這次個人言論事件，不要傷及無辜。關注人群地域分析據輿情監測系統數據顯示，云南的網民對話題的關注度最高，其次是上海和北京。云南是涉事留學生的家鄉，故網民對該事件關注度最高。上海和北京，兩地經濟發達，出國留學人員較多，且各層面人群分布豐富，網絡普及率較高，網民規模較大，網民的網絡交互較為頻繁，故上海和北京的關注度也較高。四、輿情點評與啟示近日，中國留學生楊舒平在馬里蘭大學的畢業演講視頻刷爆朋友圈。“美國空氣香甜奢華”、“自由民主如同清新的空氣”的言論一出，瞬間觸動了國人敏感的愛國神經。于是乎，口誅筆伐鋪天蓋地，指責謾罵不絕于耳。楊舒平陷入了輿論泥沼之中，不僅被貼上“辱華”、“跪舔美國”的標簽，其本人的信息也被網友深扒。客觀上講，楊舒平的演講涉及到中國的言論確有失實之嫌，尤其在其演講文本刻意的起承轉合下，通過隱晦的中美比較，贊揚了美國，無形中也貶低了中國，而這種言論和態度或有迎合國外對中國的刻板印象之嫌。不論主觀上是否故意，楊舒平的演講效果確實損害了中國的形象，但是，即便其確以貶低祖國迎合外國來為自己牟利，將其行為上升到“辱華”的層面也過于牽強，頂多也就是個人道德品質問題。事實上，受到輿論指責的楊舒平所遭受的網絡暴力更讓人揪心。在演講后的幾個小時內，楊舒平的個人信息幾乎全被人肉出來，更有網民扒出其父母是公務員的家庭背景，質疑其父母送其留學的經濟能力。楊舒平的個人社交平臺評論區也充斥著漫天的責罵之聲，即便其被迫刪掉微博，也無法阻止網民的口誅筆伐。對于楊舒平的演講，大部分網民持負面態度，認為她對西方過于諂媚；但也有部分網友認為，該學生有自己的思想，其所說的“the fresh air”只是對“自由”的比喻，國家應該容得下異見與批評。我們無意深究楊舒平言論的失當，作為出門在外的留學生，如何不卑不亢、客觀恰當地向外界展示一個真實、復雜、具體的中國，本身就是一件不容易的事。楊舒平沒做好，并不代表她就應該承受網絡暴力。第三篇：網絡輿情報告社會分析?廣西殺妻碎尸案兇手因‘立功’改判死緩?引發輿論抨擊?翻案風?成為輿論關注焦點新聞背景：李昌奎案二審改判死緩后，媒體關注到各地近年掀起?死緩翻案風?。網曝云南男子賽銳27刀砍死女友判死緩。而桂林人梁勇殺害自己妻子并肢解水煮其尸，又被改判死緩。?翻案風?使受害者和網民憤怒。對傳統國人而言，?殺人償命?天經地義，?少殺慎殺?匪夷所思。編者注：隨著?翻案風?的不斷刮起，輿論的作用凸顯，網絡在一定程度上影響著判決和裁決，網友在廣西殺妻碎尸案兇手改判死緩表示了極度的不滿，他們認為案件的改判難以服眾，惡性殺人碎尸案不判死刑難免以后出現類似更多案件，同時對案件背后的黑箱操作表示憤怒，不公平的現象日益突出，司法機關的公信力受到挑釁。一、輿論認為將案件罪犯改為死緩難以服眾，缺失陪審團的法官不能正在了解民意法律是為百姓謀福，為了百姓的幸福而起草的，然而法官的判決卻不能服眾，引起輿論的反感和質疑。?怎么說呢，如果你有拿的出手的證據，證明確實可以緩刑，其實大家也不會那么激動，可現在是你們找的借口太牽強了，讓大家接受不了?、?光有法官組成的隊伍是不夠的，因為你缺少民間陪審團，所以你很可能不是符合民意的。你們關起門來自搞一套，和外面的世界隔開，不懂當前民意，這就是你們犯錯誤的根本原因！?、?殺人償命，天經地義；殺人不償命，有違天意!?、?此人不殺,天理難容!?二、質疑司法背后的?公正?是錢權交易，司法機關的公信力受到挑釁網友對三年后死刑改死緩給予了極大的質疑，強烈建議徹查此事，將案件背后的錢權交易公之于眾。?.讓兇手殺了法官的家人，就知道應該怎么判了?、?憤怒地問一句：為什么二審死刑后近3年都不槍斃？?、?在等什么？賄賂嗎？收了賄賂后替死囚找其他案的線索，然后說是死囚提供的，促成死囚的?被立功?，為其開脫？？?、?并不是公民們都慘忍，而是公眾們不相信我們的司法是獨立的。更多的公民相信我們的司法機關和犯人有權錢交易?、?問題是，死緩也就等于幾年有期徒刑，過幾年有錢收了，收了就放了?三、網友認為不公平現像突出，百姓犯罪被重罰，?有背景?的人則輕罰自古以來，?朝里有人好做官?，有?背景?的人總是能通過各種途徑減輕自己的犯罪罪過，不公平現象突出，引發百姓的聲聲嘆息。?前段時間有個什么奸殺警花的案子，三個罪犯早給斃了。殺警察一回可以槍斃三個，殺普通公民就可以不判決死刑，這才是法律真正存在的問題?、?假如殺的是省長，你說能死緩嗎？？?、?法律早就成了某些機關敲詐勒索的工具了，民有冤難審，有苦難訴。還有難道法律是由法官來起草的么?、?誰來維護法律的尊嚴！！法官枉法誰來治？?四、筆者點評民意的表達是必然的，圍觀到一定程度時，會逐漸地理性起來，這是良性的過程，只有一個不獨立的司法體制給了民眾以提出翻案、質疑法律裁判的空間，如若希望案件能在最后定奪而不被重審等就得服眾，只有堵住了悠悠之口才能風平浪靜，隨著輿論引導判決，輿論引導裁決的案例不斷出現，各部門裸露在日光之下，管理更是重中之重。相關鏈接第四篇：輿情分析報告大江南輿情分析一、二季度干部職工關注熱點難點問題近期食品添加劑事件火熱，如美國大腸桿菌、臺灣塑化劑等。作為餐飲行業食品添加劑問題出

點擊復制文檔內容

法律信息相關推薦

網絡輿情分析報告(編輯修改稿)

學情分析報告-資料下載頁

中國醫藥行業品牌及輿情分析報告xxxxq4docdoc-資料下載頁

6惜民氣聚民力睢寧通過創新輿情分析體系推進工作-資料下載頁

學情分析報告-資料下載頁

網絡輿情方案-資料下載頁

中國建筑平均壽命30年引爭議輿情分析-資料下載頁

網絡信息輿情-資料下載頁

網絡輿情概論-資料下載頁

網絡輿情現狀-資料下載頁

網絡輿情簡報-資料下載頁

?數學學情分析報告-資料下載頁

網絡輿情問題-資料下載頁

網絡輿情素養-資料下載頁

網絡輿情資料-資料下載頁

網絡輿情能力-資料下載頁

網絡輿情分析報告-wenkub.com

網絡輿情分析報告(已改無錯字)

網絡輿情分析報告-資料下載頁

網絡輿情分析報告(參考版)

網絡輿情分析報告-文庫吧資料