經濟法模擬(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 》和《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定，由生產者與經營者予以賠償，以維護社會公平與市場秩序。本案原告陳洋在被告開設的游樂場駕乘卡丁車游玩時，原告陳洋因其頭發被卷入卡丁車后裸露的傳動輪軸中而受傷。訴訟中，卡丁車生產廠家被告成都國營錦江機器廠申請對產品是否存在缺陷進行司法鑒定。但鑒定報告并未答復需要鑒定的事項，同時鑒定報告也未出具鑒定機構和人員的資格證明，鑒定報告中采用的《卡丁車國際規則》有人為涂改的痕跡。而根據本案的性質，被告成都國營錦江機器廠作為肇事卡丁車的生產廠家應就免責事由承擔舉證責任。本案被告成都國營錦江機器廠申請司法鑒定后所出具的鑒定報告，系被告成都國營錦江機器廠向本院舉出的證據材料。但由于該鑒定報告自身存在矛盾和缺陷，該鑒定報告本院不能予以采信。有鑒于此，被告成都國營錦江機器廠未能向本院舉出確切證據證明其免責事由成立。本院根據案件的客觀事實認定被告成都國營錦江機器廠將卡丁車出售作為公眾游藝設施，應預見到裸露卡丁車后傳動輪軸及鏈存在危及人身安全的不合理危險隱患。卡丁車后裸露的傳動輪軸和鏈輪與原告發生的損害后果之間存在直接的因果關系。《中華人民共和國產品質量法》第十三條“可能危及人體健康和人身、財產安全的工業產品，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準；未制定國家標準、行業標準的，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的要求。”的規定表明對產品質量的最低要求，就是保障人身、財產的安全。《中華人民共和國產品質量法》度應本著治療需要和保障生活的原則，同時應考慮到原告的傷情依據現有的醫療技術治療痊愈的可能性極小，即使可能痊愈也需要20年左右的康復治療及護理的客觀實際，以確定具體的賠償金額。本次事故產生的費用包括原告的繼續治療費、繼續治療期間的護理費、營養費、原告的生活自助具費、原告一次性耗材尿不濕費第四十六條 “本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。”更進一步明確了產品缺陷的判斷標準。本案被告成都國營錦江機器廠應當依照《中華人民共和國產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定承擔產品責任。故應該對原告的人身損害后果承擔民事責任。被告成都國營錦江機器廠提出所生產的卡丁車不存在缺陷，不應承擔賠償責任的主張，與事實不符，本院不予支持。被告2成都世界樂園有限責任公司與李某某（即卡丁車項目的承包者）之間建立的是經營場地租賃關系，李某某獨立經營卡丁車游樂業務。這在被告2提供的合同中已有體現，法庭予以采信。且原告陳洋所購“成都世界樂園”門票未包含卡丁車游樂服務費用，其所受傷害不是接受被告成都世界樂園有限責任公司提供的服務造成，而是接受在“成都世界樂園”內由李某某獨立經營卡丁車游樂業務服務時造成。《中華人民共和國消費者權益保護法》只規定了柜臺的出租者在柜臺租賃期滿后對受到損害的消費者負有賠償義務，我國法律沒有規定經營場地出租者對受到損害的消費者負有賠償義務。因此，被告成都世界樂園有限責任公司不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用”的規定，人身損害賠償應當按照實際損失確定。賠償額用、原告殘疾者生活補助費、殘疾賠償金、交通費、法醫學鑒定費。原告上述費用的訴訟請求，本院將依據法律相關規定并結合原告治療的客觀實際需要予以支持。對原告要求被告支付判決生效日前原告實際發生的醫療費的主張，因該請求的數額不明確，故在本案中本院不予處置。，因該費用不屬法定的賠償范圍，故對原告的這一主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十二條、第八十七條，《中華人民共和國產品質量法》第四十一條、第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條、第十一條、第十八條、第三十五條、第四十一條之規定，判決：原告陳洋發生人身損害事故需繼續治療費用為216萬元、繼續治療期間的護理費(按2人護理計算)、、殘疾賠償金10萬元、交通費7 117元、法醫學鑒定費950元。駁回原告陳洋要求被告成都世界樂園有限責任公司承擔賠償責任的訴訟請求。駁回原告陳洋的其它訴訟請求。本案征收案件受理費及其它訴訟費55 000元，由被告成都國營錦江機器廠承擔。,由被告成都國營錦江機器廠承擔。剛才的宣判，原告聽清沒有？ 原告：聽清了審判長：被告聽清沒有？ 被告：聽清了 審判長：本案的庭審筆錄請雙方當事人在閉庭后立即核對，也可以閉庭后五日內來本院核對。訴訟參與人如認為記錄有遺漏或錯誤，可以申請補正，如沒有就請逐頁簽字，并請留下聯系電話。本案的書面判決書在閉庭后十日內向雙方當事人送達。模擬法庭現在宣布閉庭。（敲法槌）第三篇：經濟法模擬試卷在我國的經濟法學說中，“國家干預說”的代表人物是（）A．李昌麒B．劉文華 C．楊紫烜 D．漆多俊“經濟法是政治法和民法的補充和必然產物。”此種關于經濟法產生的原因的理解是由（）首先提出的。A． 摩萊里 B．蒲魯東 C．德薩米 D．赫德曼《產品質量法》所指的商品的范圍包括（）。 下列主體中，屬于我國《消費者權益保護法》所指的“消費者”的是（）。 反壟斷執法機構對涉嫌壟斷行為調查核實后，認為構成壟斷行為的，應當依法作出處理決定，（）向社會公布。A必須 B不需要 C 應當 D 可以產品質量監督抽查制度是我國一項重要的產品質量監督制度。2001年7月國家質量技術監督總局對某著名企業A生產的產品進行了抽查檢驗。對下列說法不符合《產品質量法》規定的是（）。，按照全省統一部署，某縣質量技術監督局對A企業產品再次進行了抽查檢驗，并要求A企業交納檢驗費用 ，未將抽查檢驗結果告知A企業，但縣技術監督局回復說，A企業沒有申請復檢權利我國國家工商行政管理總局的反壟斷職責主要有，執法下列壟斷案件（）A 壟斷協議B 濫用市場支配地位C 濫用行政權力排除限制競爭D 價格壟斷甲酒廠生產的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶帖標簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一項是正確的？（）A． 因注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同，乙廠對甲廠不構成侵權 B． “太歲康”商標僅屬省內知名，其標識又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權C． 兩種商品裝璜外觀近似，足以造成消費者發生誤認，故乙廠的行為構成不正當競爭D． 兩種商品雖裝璜外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細辨認可以加以區別，故乙廠的行為不受法律禁止國務院反壟斷委員會的職責有（）A擬訂有關競爭政策 B發布反壟斷指南 C評估市場總體競爭狀況 D行政執法對涉嫌壟斷行為，（）有權向反壟斷執法機構舉報。A壟斷協議的參加者 B 利害關系人 C相關消費者D與壟斷無關而了解情況的人二、名詞解釋（每題2分，共10分）相關市場橫向壟斷協議商業秘密消費者認可三、簡答題（每題5分，共30分）經濟法的本質經濟法與行政法的區別如何認定知名商品經營者承諾制度簡述知假買假簡述消費者的監督權四、案例分析題（每題10分，共20分）（一）甲廠生產“某某純凈水”。由于水質好、工藝高，在當地銷路很好，頗有知名度。乙廠是后起之秀，生產“某某活性水”。為了擴大在當地的知名度，乙廠在當地電臺及媒體連續三個月發布廣告。廣告內容引自某業內專家在《羊城晚報》發表的名為“健康工程”引出“飲水革命”一文，文章稱：“純凈水”真的純凈嗎？純凈水往往偏酸性，分子集團大，無氧，是不能產生生命活力的。尤其老人、小孩、孕婦長期飲用易患骨質疏松、神經麻痹等癥狀。我廠生產活性水則有效克服了上述弊病等。由于乙廠的宣傳，甲廠的客戶紛紛要求退貨，解除訂單，甲廠效益明顯下滑。于是甲廠向工商行政管理機關反映要求處理。后經查，乙廠所使用的廣告宣傳內容確實引自某業內專家發表的文章，但是該專家的觀點僅為學術上的爭議。在同期，還有其他專家撰文批評該專家的觀點，認為純凈水并無上述缺點。問題，（1）乙廠的行為是否構成對甲廠的侵權？如構成，是什么性質？請說明理由。（2）工商行政機關應如何處理？（二）2005年我國發現某些公司生產的辣椒醬含有“蘇丹紅一號”，“蘇丹紅一號”不是食品添加劑，而是一種人造染色劑，可以增色，對人體的肝腎器官具有致癌性。在該事件中發現以下問題：缺乏“蘇丹紅一號”的檢測方法和標準；多頭監管給“蘇丹紅一號”留下生存空隙；有些消費者提起訴訟，但因目前尚未造成明顯損害而敗訴，消費者擔心其潛在病變的可能性，不知該如何維護自己的權利結合上述問題，談談你對該案的看法，并提出完善我國產品質量監管的建議。五、論述題（20分）論我國《反壟斷法》規定的濫用市場支配地位行為 參考答案一、每題2分A B B CD ABCD ABC C ABCABCD二、每題2分，相關市場，是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務（以下統稱商品）進行競爭的商品范圍和地域范圍。橫向壟斷協議是指處于同一生產或流通環節的、經濟水平相當的企業之間通過協議，以控制企業經濟活動的某一特定方面。它的一個主要特征是當事人處于同一生產或流通環節，或同為生產者，或同為銷售者，或同為購買者。另外，當事人之間的經濟實力應當是相當接近的，只有實力相當才能達到平等的橫向限制。所謂商業秘密，“是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息”。消費者是為了滿足生活消費需要而購買、使用商品或接受商品服務的，由國家專門法律確認其主體地位和保護其消費權益的個體社會成員。認可，是指由認可機構對認證機構、檢查機構、實驗室以及從事評審、審核等認證活動人員的能力和執業資格，予以承認的合格評定活動。三、簡答題(每題5分，共30分)經濟法的本質(一)平衡協調1分(二)社會本位1分(三)綜合調整1分（四）公私融合1分（五）經濟集中與經濟民主統一1分經濟法與行政法的區別：調整對象不同：經濟管理關系、行政管理關系。行政法主要規范行政機關的行為,而不關注市場主體經濟上的具體權利義務,而經濟法主要規范市場主體的行為,關注市場主體經濟上的具體權利義務。2分利益本位不同： 1分 內容不同：行政許可法、行政處罰法、行政救濟法、公務員法等。2分知名商品是指在市場上具有一定的知名度，為相關公眾所知悉的商品；1分 特點：不是經評定程序評出來的；知名度的地域性；相關公眾（特定的購買層）認定：廣告量、銷售時間、市場占有率、聲譽、其他（媒體