【部編版】三年級語文下冊單元整理復習及重點知識梳理第一單元-資料下載頁

　　

【正文】 角錢的使用去向登記在上面；經檢查后，如果使用合理，還能得到獎勵。大衛得到的零用錢隨著年齡的增長而增長：十一二歲時，每周能得到一美元；十五歲時，每周能得到兩美元左右。因此當大衛長大后離開家時，已擁有許多賬本。大衛為了掙到更多的錢，便設法取得了為全家人擦皮鞋的特許權。然而，他必須在清晨六點以前起床，以便在全家人起床前完成工作，擦一雙皮鞋五分錢、一雙長筒靴一角錢。正是一直堅持著自力更生的理念，才使得大衛 洛克菲勒建立了自己的商業帝國。他的事業不在石油上，而在大名鼎鼎、位列世界十大銀行第6 位的曼哈頓銀行上。他任該銀行執行委員會主席兼總經理以后，使該銀行從資金20 億美元上升到資產凈值34 億美元。尼克 胡哲：生命的奇跡胡哲出生于澳大利亞墨爾本。他天生沒有四肢，只在左側臀部以下的位置有一個帶著兩個腳趾的小“腳”。盡管身體殘疾，但父母并沒有放棄對他的教育。胡哲的父親是一名工程師，母親是一名護士。6 歲時，父親教他如何用身體僅有的“小雞腳”打字；而母親則為他特制了一個塑料裝置，好讓他學會“握筆”寫字。8 歲時，父母把他送入小學。因身體殘疾，胡哲飽受同學的嘲笑和欺侮。10 歲時，他曾試圖在家中的浴缸溺死自己，但沒能成功。19 歲時，他打電話給學校，推銷自己的演講。在被拒絕了52 次之后，他獲得了一個5 分鐘的演講機會和一份50 美元的薪水，開始了自己的演講生涯。2003 年胡哲大學畢業。2005 年出版DVD《生命更大的目標》，同年被提名為“澳大利亞年度青年”。2008—2009 年胡哲兩次來到中國各所高校舉行演講。2010年出版自傳式書籍《人生不設限》。2011 年做客香港鳳凰衛視電視談話性節目《魯豫有約》。2013 年5 月14 日開啟東南亞巡回演講。2014 年出版書籍《堅強站立：你能戰勝欺凌》。2015 年出版書籍《愛情不設限》。靠著自身的毅力，尼克 胡哲成了當代年輕人心目中自強不息、奮斗不止的榜樣式人物。行文結構：在倡議書的基本格式之上，首先說明自立自強是傳統精神，但是當今社會父母對子女過多的保護使得自立自強的精神越發顯得珍貴。接著說明中學生不自立自強的危害，呼吁應自立自強。然后引用李嘉誠教育子女等名人事例輔佐。接著發出倡議。最后要用呼吁式語言作結。閱讀下面材料，根據要求寫一篇文章。隨著網絡時代的到來，真相還沒有來得及展開，便被人們丟到腦后了，真相似乎變得越來越次要。2016年11月，牛津詞典公布“2016年度英文詞匯”為“后真相”（Posttruth）。“后真相”（Posttruth），意指“相對于情感及個人信念，客觀事實對形成民意只有相對小的影響”。2017年6月1日，《中華人民共和國網絡安全法》正式實施，同時《互聯網新聞信息服務管理規定》也正式實施，對肆意篡改、嫁接、虛構新聞信息的違法行為依法監督和治理。閱讀以上材料，你有怎樣的感觸與思考？要求：，自擬題目；（詩歌除外），文體特征明顯；；，不得套作。【答案】用理性的光芒照出真相“后真相”，這個詞當前在西方引起很多學者的議論，這一熱詞不僅是慕安會年度安全報告的主題詞之一，也成為會議討論的熱點議題。而在國內，這類現象更是屢見不鮮，真相似乎變得越來越次要。然而，真相畢竟是真相，如今的時代，對真相的追求更應該成為我們的共識。還記得香港的“小黃鴨”事件嗎？“內地游客煙頭燙漏小黃鴨”的謠言中充滿了常識性的漏洞，首先，在維港內行駛的船只離小黃鴨最近也要有十幾米的距離，正常人幾乎不可能把煙頭扔的如此之遠，其次，即便煙頭可以扔到小黃鴨身上，厚厚的PVC“鴨皮”也不會輕易被燙穿，謠言中還說“肇事人”連續投擲了三十余個煙頭，這更是匪夷所思，在足以點燃三十個煙頭的時間里，游輪早就駛出了上百米，“肇事人”怎么可能一直擲煙頭？正是在大眾“后真相”心理的驅使下，主觀想法壓過了客觀事實。隨著社交網絡的興起，自媒體紛紛涌現。人人都可報道事件、表達觀點，借由社交網絡的便利，迅速掀起話題。而由此帶來的后果是，輿論極易朝著不理性的方向發展。微時代，人人是新聞發布者，人人是信息接受者，擁有幾萬、幾十萬甚至百萬、千萬粉絲的微博不在少數，其傳播速度之快，不比國家主流媒體差。公民新聞的異軍突起，給傳統媒體帶來了新的挑戰，也給大眾帶來了煩惱。網絡謠言就是其中致命的病毒。真假莫辨的泛濫信息不僅給公眾和社會造成困惑和傷害，更有甚者混淆視聽、違法亂紀。一些網絡“大V”如秦火火、董良杰等人在網上發布虛假甚至有害信息，敗壞風氣、攻擊政府、撈取不正當利益，破壞了社會正常秩序。 阻擋真相的迷霧其實不難散去，大多數謠言都和這條謠言一樣充滿漏洞，這些漏洞甚至低劣到一眼就能看穿，只要人們用理性的態度去看待這些謠言，它們就沒有欺騙公眾的機會。人心中根深蒂固的不信任感，往往會給謠言可乘之機。只要堅守理性，我們就可以戰勝這種不信任感，用邏輯和事實將謠言證偽，打破不信任的惡性循環。堅守理性聽上去好像很難，但做起來非常簡單。當我們聽到傳言時，只要能夠回避感情地先想想這件事合不合理，是否在客觀上可能，不讓情緒先入為主地剝奪我們判斷的空間，理性就能發揮它的力量，讓我們遠離不實的謠言，重建寶貴的信任。而當傳言確實為真時，我們也同樣能以理性來面對事實，分析事實，而非簡單地讓憤怒情緒在心中蔓延。治理網絡謠言要多管齊下，綜合治理。一是要發動群眾的力量。對各類謠言，網友們要睜大火眼金睛群起而攻之，該舉報就舉報，不造謠不信謠不傳謠。對一些嘩眾取寵的言論要有警惕性和甄別意識，明辨是非，不輕易“轉發”、“評論”、“點贊”，上網要發布客觀真實有價值的信息。二是要公開透明。對一些重大突發及敏感事件，官方必須主動出擊，快速反應，在事件發生的第一時間主動率先發聲，告訴公眾真相，澄清事實，以正視聽，避免謠言四起，不給惡意造謠者留空子。三是要用科學和專業治謠，傳播真理才能制止謬誤。讓我們用理性的光芒，穿透重重迷霧，找出背后的真相吧。愿我們都是真相的擁躉。【解析】【詳解】本題考查寫作能力。這是一篇材料作文，圍繞“真相”來寫。審題難度不大，材料一指出網絡時代變化太快，真相似乎變得不重要。材料二提出“后真相”一詞，指出“客觀事實對形成民意只有相對小的影響”。材料三是對肆意篡改、嫁接、虛構新聞信息的違法行為的嚴懲。三則材料都反映了現實社會的一種現象：網絡時代，信息更新快，傳播速度快，往往真假難辨，很多真相被淹沒，人們也似乎不再關注真相。題干要求考生面對這種現象談出自己的思考，也就是讓考生說一說真相是否真的不重要，如何面對這種現象。這則材料的立意是多向的，普世道理之下，真相是重要的，對任何人來說，任何情況下真相都是重要的，從這個角度，考生可以談真相的重要性，提出在網絡時代找出真相的方法，談如何面對真假混雜的世界等；可是從另一角度來看，“真相”并不是絕對重要，某些情況下，隱藏真相也是必須的，不然怎么會有“善意的謊言”一說，還有一些特殊工作領域，暫時是不可以以真相示人的，據此又可以辯證地談如何看待真相，什么情況下需要真相，什么情況下不需要或不能窮追真相。參考立意：真相最重要，后真相時代依然需要真相真相也許并不重要，真相會因時因地而生。真相需要辯證看待。對歪曲真相者絕不姑息做真相的挖掘者。可用素材曹操借宿在呂伯奢家中，半夜聽到磨刀聲，便認為是蓄意謀害他，憤怒中殺了呂伯奢全家。實在令人感嘆。曹操剛剛逃出魔爪，保住了性命，心中恐慌未平，半夜聽到磨刀聲，難免恐慌，便簡單地以為是有人要謀害他，根本沒想到其實是好友在讓家人殺豬準備宴請他。他因為恐慌和猜忌沒能弄清楚事情的真想，錯殺了好人，失去了朋友 ，從此心中充滿了歉意，犯下了永遠也不能彌補的過錯。曹操的教訓警戒著我們，一定要認清真相，不可以被表象蒙蔽以至于犯錯。共同守護好我們的“精神家園”，就要從自己做起，從小事做起，嚴格遵守“網絡七條底線”。讓我們攜起手來，更理性、更客觀、更全面地反映問題，真正擔負起國家興亡，匹夫有責”。惟如此，才能讓我們的＂精神家園＇越來越開闊、越來越暢通、越來越具有力量。惟如此，才能讓我的“精神家園＇越來越天朗氣清，越來越生態良好，越來越符合最廣大人民的利益。曼德拉夫曾經告訴我們：“盲目跟風隨大流有時對你的傷害是致命的，沒有理性，沒有方向。”我們沒有了理性，就如茫茫大海上沒有方向的小船，跟風走，永遠無法到達自己的終點，因此，我們要學會理性，拒絕盲目跟風。除了打造的大型辟謠平臺外，我們還需要對謠言制造者進行封殺和處罰，首先是對謠言制造者進行封殺，讓他們沒法發言，從技術上進行限制，那么就沒法再傳播謠言了，同時加大對謠言制造者的處罰，罰款，依法行政處罰，這些謠言制造者之所以制造謠言，很多是為了經濟利益，現在罰到他們傾家蕩產后，罰到他們坐牢后，看他們還敢不敢制造謠言。同時我們也要分辨謠言傳播者的性質，對于那些不明真相的群眾，他們傳播要掩飾隨手點擊，好心辦壞事，需要對他們加強宣傳和教育，讓他們明白是非，理解事實，從而自覺抵制類似謠言。參考結構：可用遞進式結構。開頭概述材料，指出“真相”在當今社會似乎不重要的現象，提出自己的觀點：用理性追求真相。接著再舉例擺現象。然后分析這種現象存在的原因，并指出嚴重后果。可舉出秦火火、MH370失事等事例。接著指出應該具有的態度：用理性光芒找照出紛繁真相。可從個人層面舉例，比如方舟子、崔永元等，可從國家層面舉例，比如材料三。最后再次呼喚不要盲從，用理性追求真相。點睛：材料作文的審題：第一步，讀懂材料，抓住主旨。首先要注意材料的特點：單則材料要從整體上把握其主旨；多則材料應弄清它們的異同，從而把握中心；比喻性材料要理解其比喻意義；含哲理性寓言材料，要把握其寓意。第二步，選擇角度，準確立意。主旨單一的材料據材料立意即可；蘊涵豐富的材料，可從多角度立意，即發散思維多向立意。一般說來，一則材料至少可從肯定與否定兩個角度審視：“一事多人”的材料，有幾個“人”往往就有幾個審視角度；“一事多因”的材料，有幾個“因”往往就有幾個審視角度。一個事件，針對其背景、寫作目的的不同，就產生了幾個不同的審視角度。本題所給材料是一種社會現象，寫作時要聯系現實進行思考立意。