20xx年電大考試合同法題庫小抄-資料下載頁

【導讀】公司提供藥材黨參2噸，依規定執行國家定價。上漲時，按原價格執行)。至8月31日乙公司催促交貨，甲公司未交。甲公司發貨并函告遭災一事。乙公司因貨物遲到被發包方扣發。的損失，并且采取積極措施補救合同損失和應對)。乙公司應于8月7日付款。經權利人的追認才能生效)。前，當事人明確表示不履行主要債務)。種微利產品，遂停止向該車間供貨。經多次協商沒有結果，針。在期限內予以追認。

　　

【正文】 3 條規定：“其它法律對合同另有規定的，依照其規定。”只有當特別合同法沒有規定時，才適用合同法總則的規定，當合同法總則沒有規定的則適 用民法通則的規定。 (2)合同法與相關法律的關系。合同法是調整合同權利義務的法律規范，而合同的權利義務的重點內容在于對違約責任的認定和如何強制債務人履行合同義務。合同義務是當事人在合同中約定的，合同沒有約定則不構成合同義務。如果違約方的行為不但造成對方合同權利的損失，而且造成對方的人身或者其他財產的損失，這些損失就不是合同損失，而是一種侵權導致的損失，不能適用合同法的規定彌補受損害方的損失。在此情況下《合同法》第 122 條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權依照本法要求其承擔違 約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。 試述合同法基本原則的法律意義。 (1)凝固和體現了立法的根本精神。立法者在合同法具體規范的基本精神或者基本原則的基礎上確定立法的定位，據此設計合同的具體規范，并將立法的基本精神或者基本原則具體化為法律條文，形成了基本原則條款。 (2)是合同法具體規范的總的指導思想。合同法的基本原則是立法者制定合同法所采納的價值標準的反映，是合同法各種具體規范的總的指導思想。合同法的具體條款都是基本原則的具體體現。 (3)為合同法提供了最高的行為準則，確立了一般性的行為模式。合同法的規范 都是指導當事人作為或者不作為的行為規范，這些規范構成了當事人的行為模式。 (4)是實施法律的根本依據。無論司法機關或者仲裁機關適用合同法，還是當事人遵守合同法，合同法基本原則都是必須遵守的基本準則。 試述格式合同的法律調整。 我國合同法對格式合同條款的法律調整，主要從三個方面進行，以其實現合同的公平與正義。 1 立法控制 .所謂立法控制，是指在法律中事先明確規定清楚，某些條款必須作為某類合同的條款，或者某些條款不能作為某類合同的條款，當事人不得改變．我國合同法第 38 條明文規定：“標準條款具有本法第 52 條和第 53 條規定 的情形，或者免除提供標準條款一方當事人主要文務、拌除對方當事入主要權利的，該條敦無效．” 2．司法措施所謂司法措施，是指根據合同法的規定，由法院認定某一具體合同條款是否由當事人合意才納入合同的．實際上是授權由法院來解釋合同條款，有歧義時則作有利于相對人的解釋．我國合同法第37 條規定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之同的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。我國合同法第 39 條規定，“對格式條款的理解發生爭議的， 應當作出不利于提供格式條款 96 一方當事人的解釋．格式條款與非格式條款不一致的，應當采用非格式條款．，’這一規定體現了格式條款中的保護弱者利益原則． 3．行政措施所謂行政措施，是指通過要求某些格式合同條款應事先經過行政機關審核，方能投入使用的辦法，來清除不合法的格式條款的適用；或者由行政機關制定合同范本，以供當事人采用。 試述違約責任的構成。 違約責任主要由以下幾方面條件構成： 1．主體條件違約責任是當事人違反了有效合同后應當承擔的法律責任，所以凡是違約責任必然是當事人因不履行合同或不完全履行合同導致的法律后果。違 約責任的主體應是有效合同的當事人，是有權獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟活動的主體，主體資格是主體進行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格的或有缺陷的，就不能構成有效的合同，當事人也就不用承擔違約責任。 2．違約行為當事人承擔違約責任的一個基本前提是違反了合同規定的義務，而合同中一方當事人的義務就是另一方當事人的權利，如果一方當事人不履行自己的義務必然使對方的權利得不到實現。違約行為，是指合同的當事人沒有按照合同約定的條件和時間履行合同。包括兩種情況： (1)作為的違約，是指義務人應當以自己的主動行為 完成合同規定的義務。 (2)不作為的違約，是指少數合同規定合同的當事人應當以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎。 3．承擔違約責任的主觀條件在讓違約者承擔違約責任時，構成繼續合同義務的違約責任并不需要主觀上有過錯。而是看違約方有無履約能力，若有，則對方要求繼續履行合同義務時，必須履行合同義務。 試從法律責任竟合的概念分析法律責任競合的意義。 法律責任競合，是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規定，行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄，并根據管轄法律的規定承擔具體的法律責任，權利人可選擇適 用相關的法律維護自己的合法權益。《合同法》第 122 條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”這里說的其他法律包括產品質量法，消費者權益保護法、計量法、商標法、專利法，著作權法，公司法，反不正當競爭法等法律，這條規定可以使合同當事人的權益受到更充分的保護。綜上所述，法律責任競合的意義有：因為不同的法律所維護的社會秩序及追求目標不同，所以不同的法律規定的法律責任很可能是不一致的，例如行為人的行為既違反了合同法的規定 ，又違反了反不正當競爭法的規定時，當事人就面臨適用哪個法律追究其法律責任的問題。傳統的合同法確認當事人承擔違約責任只是根據合同法的規定，而對違約人同時違反了其他法律的規定缺乏管轄的依據，于是只得追究其違約責任，而不能追究其更為嚴重的其他法律責任。現行合同法規定了法律責任競合制度，如果當事人的行為違反了合同的約定，同時又違反了其他法律的規定，給對方當事人造成人身和財產損害時，受損害方可選擇適用合同法或其他法律請求違約方承擔違約責任或侵權責任，以更有效地維護當事人的合法權益。 試述要約與要約邀請的區別。 (1)按 照法律的規定做出區分。我國合同法第 15 條明文規定：寄送的價目表、拍賣廣告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。 (2)根據當事人是否愿意在法律上受到約束做出區分。人們也可以根據當事人所表達出來的意思是否表明愿意在法律上受到約束，來確定當事人所實施的行為究竟是要約，還是要約邀請。 (3)根據訂約提議的內容是否包含合同的主要條款予以確定。要約的內容中應當包含合同的主要條款，這樣才能使承諾人做出承諾而使合同成立。而要約邀請只是希望對方當事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。 (4)根據交易的習慣即當事人 歷來的交易方式進行區分。例如詢問商品的價專業好文檔 格，根據交易習慣，一般認為是要約邀請而不是要約。再如當事人之間因多次從事某種物品的買賣，始終未改變其買賣貨物的品種價格，那么根據雙方的交易習慣，一方僅向對方提出買賣的數量，也可以成為要約。 (5)其他因素在區分要約和要約邀請時，還可考慮其他的情況，如合同的性質是否要求在簽訂合同的過程中要注重相對人的身份、信用、資歷、品行等情況；還有，合同的訂立是否需要雙方實際接觸；以及一方發出的提議是否能使相對人產生要約的信賴等等。 試述表見代理。 表見代理，是指行為人沒有代理權、超越代 理權或者代理權終止后以被代理人的名義進行民事行為。表見代理的特征有： (1)無權代理人并沒有獲得被代理人的明確授權，屬于廣義上的無權代理。 (2)在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代理權的理由。 (3)合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的，不知道或者不應當知道行為人實際上無代理權。 (4)表見代理產生有權代理的法律后果。表見代理的意義：維護交易安全，保護善意相對人的信賴利益。表見代理發生之情況： (1)代理權自始不存在時； (2)代理人超越代理權時； (3)代理權終止后實施代理行為；(4)被代理人知道其以本 人名義訂立合同而不做否認表示。表見代理之后果：被代理人承擔代理的法律后果。 試比較代位權與撤銷權。 代位權，是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務人怠于行使其對第三人的到期債權并對債權人的債權實現構成妨害之時，債權人為保全自己的債權，可以以自己的名義行使債務人對第三人的債權的權利。撤銷權，是指債權人在債務人放棄對第三人的到期債權，實施無償處分財產或以非正常低價處分財產的行為而妨害其債權實現時，依法享有的請求法院撤銷債務人所實施的上述行為的權利。通過上述概念的比較，可看出以下幾點：代位權與撤銷權的相同點有 ：均為債的保全措施。代位權與撤銷權的不同點有： (1）行使的條件不同。前者債務人所為的是消極行為，后者債務人所為的是積極行為。 (2)前者債權人的債權須已到期，后者債權人的債權有效成立并繼續存在即可。 (3)后者除了債務人的行為等客觀要件外，若該行為是有償行為，則尚須滿足債務人及受益人為惡意的主觀要件。 (4)撤銷權的行使有除斥期間。(5)后果不同。前者使得債務人對第三人的債權得以實現，并歸于債務人，后者使得債務人與第三人之間的行為歸于無效。 試述代位權的適用條件。 （ 1）債權人與債務人之間存在合法有效的合同關系。（ 2）債務人的債權已經到期。（ 3）債務人怠于行使其到期債權。（ 4）債務人已經陷于履行遲延。（ 5）債權人有保全債權之必要。 試述協作履行原則。 協作履行原則，是指當事人在合同的履行中不僅要適當、全面履行合同的約定，還要基于誠實信用原則，對對方當事人的履行債務行為給予協助，使之能夠更好地、更方便地履行合同。履行合同，不僅是債務人的義務，也是債權人的義務，只有雙方當事人密切配合、相互協作，合同才能順利地得到全面履行，合同目的才能最終實現。協作履行包括的內容有：（ 1）及時通知義務；（ 2）相互協助義務；（ 3）保密義務。 試從法律責任競合的概念分析法律責任競合的意義。 法律責任競合，是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規定，行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄，并根據管轄法律的規定承擔具體的法律責任，權利人可選擇適用相關的法律維護自己的合法權益。《合同法》第 122 條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”這里說的其他法律包括產品質量法，消費者權益保護法，計量法，商標法，專利法，著作權法，公司法，反不正當競爭法等法 律，這條規定可以使合同當事人的權益受到更充分的保護。綜上所述，法律責任競合的意義有：因為不同的法律所維護的社會秩序及追求目標不同，所以不同的法律規定的法律責任很可能是不一致的。傳統的合同法確認當事人承擔違約責任只是根據合同法的規定，而對違約人同時違反了其他法律的規定缺乏管轄的依據，于是只得追究其違約責任，而不能追究其更為嚴重的其他法律責任。現行合同法規定了法律責任競合制度，如果當事人的行為違反了合同的約定，同時又違反了其他法律的規定，給對方當事人造成人身和財產損害時，受損害方可選擇適用合同法或其他法律請求違 約方承擔違約責任或侵權責任，以更有效地維護當事人的合法權益。 七、案例分析題 2021 年 5 月 26 日，某印刷廠與某科技開發公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000 元。試分析： (1)該案例中的合同是買賣合同 ?還是承攬合同 ?合同性質的不同對案件的結果是否有影響 ?(2)本案應該怎么處理 ?(1)本案屬承攬合同。 (承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得二者在社會生活中有時極其相似，其根本的區別在于：承攬合同的定作物是根據定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履 行之后；而買賣合同的標的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據自己的標準生產的標準化的成品，買受人只是選擇了規格。本案中印刷廠要求科技開發公司按其提供的資料進行生產，這就使得合同的性質為承攬合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性質對確定雙方當事人的權利與義務有重要的意義。 (2)本案中承攬人科技開發公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進行工作，應承擔相應的違約責任。定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。 某商場 (以下簡稱甲方 )與某服裝廠 (以下簡稱乙方 )于 4 月初簽訂了便式西服定作合同。合同規定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服 500 套。每套布料 180元，加工費 90 元，所用布料與甲方所提供的樣品相同，以所封存的樣品為檢驗產品質量的依據。試分析：在此糾紛中誰負有違約責任 ?為什么 ?此案如何處理 ?1．此案中乙方負有違約責任。其法律依據是《合同法》第 253 條。因為甲方與乙方簽訂的是便式西服定作合同。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術條件、工作能力和信譽的信任，才與其訂立合同的；而乙方未同甲方協商，就擅自轉讓定作合同，私自讓某個體裁縫獨立完成加工西服的大部分 工作任務，影響了西服的質量，使甲方利益受損。定作合同是一種以行為為標的的合同。在合同履行的過程中，承攬方可能有需要將合同中規定的主要工作轉讓給第三人的情形。在轉讓之前，承攬方應認識到轉讓一事不僅與己相關，而且也與定作人的權益緊密相連，故應與定作人商量，在征得其同意后，方可將其承攬的主要工作交由第三人完成，否則定作人有權解除合同，并要求承攬人賠償損失。 2．本案應如下處理：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承擔或與加工者共同承擔。對甲方的間接經濟損失可適當補償。 甲建筑公司與乙特種鋼廠達成口頭協 議，由乙特種鋼廠在半年之內供應甲建筑公司 100 噸鍍鋅鋼管。三個