高邊坡、深基坑風險平估報告-資料下載頁

【導讀】導湖北省山區高速公路高邊坡及深基坑工程施工安全風險評估工作，施工安全風險評估工作。準和風險評估報告形式要求。估測其安全風險等級。其中的重大風險源進行量化估測，提出相應的風險控制措施。工程施工特點，選擇定性和定量相結合的評估方法。量化評估方法為指標體系法。律、法規、標準、規范和規程。是指免受不可接受的風險的傷害。

　　

【正文】 揭露地質情況等判斷 地下水位于基礎底板以下 02 地下水類型 D 承壓水 23 結合勘察資料綜合判定 潛水 01 地下水控制措施 E 單獨使用堵水措施或降排水措施 23 結合設計文件、開挖揭露地質條件等情況判斷 聯合使用堵水與降排水措施，基本滿足要求 01 地下水補給來源 F 臨近河流、湖泊、水庫等 2 結合工程周邊環境、勘察資料綜合判斷 降水 01 施工季節 G 汛期、多雨等季節 23 根據當地氣象資料等綜合判斷 氣候干燥、雨量稀少等季節 01 50 基坑 地下水控制作業事故發生 可能性分值計算公式： R=γ?（ A+B+C+D+E+F+G） 計算結果要四舍五入為整數。分值大小確定后，對照表526 確定 透水發生 可能性等級。 表 526 基坑地下水控制作業事故發生 可能性等級標準 計算分值 事故可能 性描述 等級 R≥17 很可能 4 13≤R＜ 16 可能 3 6≤R＜ 12 偶然 2 R≤5 不太可能 1 基坑塔吊輔助清碴作業事故評估指標主要基于起重傷害事故。 起重傷害事故主要發生在出渣 和材料運送 工序 中，其發生可能性主要從起重機械、特種作業人員持證、 交叉作業 、現場指揮、周邊作業環境、施工季節、安裝與拆卸等指標進行估算。具體指標見下表 527。 表 527基坑塔吊輔助清碴作業事故發生可能性評估指標 評估指標 分類 分值 說 明 起重機械 A 起重機械維護保養不符合規定 12 結合現場情況綜合判定 起重機械維護保養符合規定 0 51 評估指標 分類 分值 說 明 特種作業人員持證 B 持證不符合規定 23 結合現場情況綜合判定 持證符合規定 01 交叉作業 C 施工 過程存在交叉作業 23 結合現場情況綜合 判定 施工 過程無交叉作業 01 現場指揮 D 現場無專人管理指揮 2 結合現場情況綜合 判定 現場有專人管理指揮 01 周邊作業環境 E 存在與起重作業相互影響的周邊建（構）筑物等 23 結合施工組織資料和現場調研綜合判定 無與基坑開挖相互影 響的周邊建（構）筑物等 01 施工季節 F 極端氣候事件（大霧、強風、暴雨等）多發 及高原區域 45 根據當地氣象資料等判斷 氣候環境條件一般，偶爾會有大霧、大風、暴雨等天氣，可能影響施工安全，但不顯著 23 氣候環境條件良好，幾乎無大霧、大風、暴雨等天氣，基本不影響施工安全 01 安裝與拆卸 G 采用經驗設計方案 23 結合專項安全施工方案判斷 采用專業設計方案 01 基坑 塔吊輔助清碴作業 事故 發生 可能性分值計算公式： R=γ?（ A+B+C+D+E+F+G） 52 計算結果要四舍五 入為整數。分值大小確定后，對照表528 確定基坑起重 作業 事故 發生 可能性等級。 表 528基坑塔吊輔助清碴作業事故發生可能性 等級標準 計算分值 事故可能性描述 等 級 R≥12 很可能 4 8≤R＜ 12 可能 3 3≤R＜ 7 偶然 2 R＜ 3 不太可能 1 事故 發生 可能性評估指標 基坑石方爆破開挖作業評估指標主要基于放炮及火藥爆炸事故，其 可能性主要從爆破器材管理、爆破方式、警戒區域、裝藥、瞎炮處理及周邊環境等指標進行估算。具體評估指標見下表 529。 表 529 基坑石方 爆破作業事故可能 性評估指標 評估指標 分 類 分 值 說 明 爆破器材管理 A 運輸、儲存管理不明確，操作不合理 12 結合管理制度、操作水平等進行判斷 運輸、儲存管理較合理 0 爆破方式 B 非控制爆破 23 結合操作人員水平、爆破現場方案等綜合判定 控制爆破（預裂爆破、光面爆破） 01 53 評估指標 分 類 分 值 說 明 警戒區域 C 警戒區邊界無明顯標志，交通路口無人值守 12 結合爆破規模、區域內管理水平等實際情況判斷 警戒區邊界有明顯標志，交通路口有人值守 0 裝藥 D 普通作業人員、無監管 1 結合現 場情況綜合判斷 專業隊伍、有監管 0 瞎炮處理 E 由普通作業人員按以往經驗操作 24 結合工程實際情況判斷 按規定由專門爆破員操作 01 周邊環境 F 施工作業影響范圍內存在居民區、公路等建（構）筑物 2 結合建（構）筑物的數量、距離等工程實際情況判斷 施工作業影響范圍內無居民區、公路等建（構）筑物 01 基坑石方爆破開挖作業事故發生 可能性分值計算公式： R=γ（ A+B+C+D+E+F） 計算結果要四舍五入為整數。分值大小確定后，對照表530 確定 石方爆破開挖作業 事故 發生 可能性等 級。 54 表 530 基坑石方爆破開挖作業 事故 發生 可能性等級標準 計算分值 事故可能性描述 等 級 R≥9 很可能 4 6≤R＜ 9 可能 3 3≤R＜ 6 偶然 2 R＜ 3 不太可能 1 開挖 有害氣體傷害事故 發生 可能性評 估 指標 基坑開挖 有害氣體傷害事故包括爆炸與中毒窒息事故，主要發生在開挖工序。其發生可能性主要從地質條件、有害氣體含量、通風條件、設備防爆情況、有 害 氣體檢測等指標進行估算。具體指標見下表 531。 表 531 基坑開挖作業 有害氣體傷害 事故發生 可能性評估指標 評估指標 分 類 分值 說明 地質條件 A 存在產生大量有害氣體的巖土層等 34 結合勘察資料、開挖揭露地質條件等情況綜合判斷 不存在或存在產生少量有害氣體的巖土層等 12 有害氣體含量 B 有害氣體含量大于規范規定的安全濃度 23 結合現場情況綜合判斷 55 評估指標 分 類 分值 說明 有害氣體含量小于規范規定的安全濃度 01 通風條件 C 基坑內開挖斷面的最小風速未達標 23 結合現場情況綜合判斷 基坑內開挖斷面的最小風速達標 1 設備防爆情況 D 未采用防爆設備等 2 結合現場情況綜合判斷 采用防爆設備等 01 有害氣體檢測 E 無有害氣體專職檢測人員 23 結合現場情況綜合判定 配有有害氣體專職檢測人員 01 基坑 開挖 有害氣體傷害事故 發生 可能性分值計算公式： R=γ?[μ（ A+B+C） +D+E） ] 計算結果要四舍五入為整數。分值大小確定后，對照表532 確定有害氣體傷害事故可能性等級。 表 532 基坑開挖 有害氣體傷害事故 發生 可能性等級標準 計算分值 事故可能性描述 等級 R≥12 很可能 4 9≤R＜ 12 可能 3 5≤R＜ 8 偶然 2 R≤5 不太可能 1 56 錨索張拉 作業 事故 發生 可能性評估指標 基坑 錨索張拉 作業事故主要基于錨索張拉施工中 機械傷害 事故。 錨索張拉 作業 事故主要發生在 錨索張拉施工 工序中， 其可能性主要從 成孔質量 、 錨具、注漿、張拉與鎖定、地質條件 等指標進行估算。具體指標見下表 533。 表 533 錨索施工作業 事故 發生 可能性評估指標 評估指標 分類 分值 說 明 成孔質量 A 鉆孔深度 、與 軸線偏斜率不滿足規范要求 23 根據現場情況綜合判定 鉆孔深度 、 與軸線偏斜率滿足規范要求 01 錨具 B 錨具安裝不符合設計要求 12 應結合實際施工情況及監理記錄判定 錨具安裝符合設計要求 0 注漿 C 注漿材料的水灰比和注漿壓力不滿足要求 2 應結合現場情況判斷 注漿材料的水灰比和注漿壓力滿足要求 01 張拉與鎖定 D 未進行預張拉 ，鎖定值與張拉值不滿足要求 24 應結合現場情況及監理記錄 判斷 進行了預張拉 ，鎖定值與張拉值滿足設計要求 01 地質條件 E 散體結構、碎裂結構的巖體 23 根據施工現場的地層巖性判定 塊狀結構巖體 01 基坑錨索張拉作業 事故 發生 可能性分值計算公式： R=γ?（ A+B+C+D+E） 計算結果要四舍五入為整數 。分值大小確定后，對照表534 確定 基坑錨索張拉作業 事故 發生 可能性等級。 57 表 534 基坑錨索張拉作業 事故 發生 可能性等級標準 計算分值 事故可能性描述 等 級 R≥9 很可能 4 6≤R＜ 9 可能 3 3≤R＜ 6 偶然 2 R＜ 3 不太可能 1 事故 發生 可能性評估指標 水下基坑圍堰作業 事故 主要基于基坑透水事故、圍堰坍塌事故等。其可能性主要從圍堰類型、圍堰高度、圍堰基底標高、圍堰平面形狀、防沖刷設施 等指標進行估算。具體指標見下表 535。 表 535 水下基坑防護作業 事故 發生 可能性評估指標 評估指標 分類 分值 說明 圍堰類型 A 土石方圍堰 2 應結合設計文件和現場情況 判斷 鋼板樁圍堰 01 圍堰高度 B 低于 施工期間可能出現的最高水位（包括浪高） 4 根據 圍堰實際高度、現場監測水位及當地水文條件 綜合判斷 達到 施工期間可能出現的最高水位（包括浪高） ，但低于最高水位以上 2 高 于 施工期間可能出現的最高水位（包括浪高） 的 以上 01 圍堰基底標高 C 圍堰基底嵌入深度較低，標高未達到設計要求 3 應根據設計文件和實際圍堰的基底嵌入深度綜58 圍堰基底標高達到設計要求，滿足承載力和施工期穩定條件 01 合判 定 圍堰平面形狀 D 與承臺不完全一致，存在異形部分 12 應根據現場實際綜合判 定 與承臺保持一致 0 防沖刷設施 E 未在堰體 外坡面設置防沖刷設施 23 應根據現場實際綜合判定 在堰體 外坡面設置防沖刷設施 01 水下基坑圍堰作業 事故可能性分值計算公式： R=γ?（ A+B+C+D+E） 計算結果要四舍五入為整數。分值大小確定后，對照表536 確定 水下基坑圍堰作業 事故 發生 可能性等級。 表 536 水下基坑圍堰作業 事故 發生 可 能性等級標準 計算分值 事故可能性描述 等 級 R≥10 很可能 4 5≤R＜ 10 可能 3 2≤R＜ 5 偶然 2 R＜ 2 不太可能 1 59 6 風險控制 一般要求 ，按照風險接受準則，提出風險控制措施。風險接受準則見下表 61。 表 61 風險接受準則 風險等級 接受準則 處理措施 低度 可忽略 不需要采取風險處理措施 中度 可接受 一般不需要采取風險處理措施，但需予以監測 高度 不期望 必須采取風險處理措施降低風險并加強監測，且滿足降低風險的成本不高于風險發生后的損失 極高 不可接受 必須高度重視，采取切實可行的規避措施并加強監測，否則要不惜代價將風險至少降低到不期望的程度 、風險評估結果、成本效益比等，選擇合適的風險控制措施。措施建議應具體均具有針對性，可將其按照重要程度的不同分為應采納和宜采納兩種類型。 60 一般風險源控制措施由施工單位按照常規制 訂。 重大風險源控制措施應按照 預案、預警、預防三個階段 逐一明確要求。 經專項風險評估達到高度風險及以上的施工活動或施工區段，應采取 完善 專項施工方案及應急預案 、開展施工監測與預警、提高現場防護條件、加強施工安全技術交底和危險告知等措施，防止重大險情或事故發生。 根據 專項評估中不同的風險等級， 可采取 不同的風險對策 措施 ， 對照表見下表 62。 表 62 專項評估 風險等級對策措施 對照表 風險級別 對策措施建議層級 一般 風險源 教育培訓等 重大風險源 Ⅰ 級（低度） 教育培訓等 現場管理 Ⅱ 級（中度） 教育培訓等 現場管理 監控預警 Ⅲ 級（高度） 教育培訓等 現場管理 監控預警 安全專項 方案 Ⅳ 級（極高） 教育培訓等 現場管理 監控預警 安 全專項 方案 安全整改 風險控制措施 時 應按照本質安全型措施、安全隔離或防護措施、警告或標示措施及教育培訓措施的順序進行選擇 。 61 （ 1）本質安全型措施。首先從本質安全的角度，來消除風險源或將風險降低到可接受程度； （ 2） 安全隔離或防護措施 。不能從本質安全進行控制的風險，應優先采用隔離或防護的手段降低風險； （ 3）警告或標示措施。在上述措施采取后殘留的風險，應采取警告或標示等輔助措施降低； （ 4）教育培訓措施。將確定的安全措施在施工前通過安全技術交底等方式，傳遞給安全管理和施工作業人員，減少 和避免人的不安全行為。 一般風險源控制 、安全管理要求來制定，從安全法制、